- Ce sujet contient 33 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
- ced993 a écrit:
-
Bien résumé: c’est un manque d’inspiration qui ne s’explique à la rigueur que pour les modèles anniversaires. Si on veut du neuf, on achète du neuf sinon on se tourne vers le vintage. Avec l »inspiration vintage », on a le c.. Entre deux chaises : pas d’histoire et pas de créativité… Et le tout pour beaucoup plus cher.
Après, certains ont eu le talent de reprendre certains codes de l’horlogerie dans un esprit de modernité et cela sans tomber dans le plagiat ou la triste réédition (CS de Journe).
Il est vrai que vintage rime souvent avec modèle en série limitée et/ou modèle très cher.
Je trouve cela dommage.
Je comprends ceux qui disent que Vintage = manque de créativité, mais personnellement concernant la Ploprof je ne serais jamais allé vers un achat vintage, donc la version moderne me convenait mieux.
Au final la version moderne Ploprof 1200M est sorti à prix tellement élevé par rapport à une PO dont elle partage le mouvement (deux fois le prix d’une PO acier) que je n’y suis pas allé non plus (mais cela me démangeait sérieusement). Avec un prix raisonnable et logique par rapport à la gamme Omega actuelle (autour de 4500 euros) j’y serai allé.Donc selon moi, le Vintage pourquoi pas, mais il ne faut pas que cela une excuse pour être « moins créatif » dans la sortie de nouveaux modèles et pour vendre ces modèles vintages à des prix très élevés et sans connexion avec le prix des autres modèles de la gamme.
[quote= »BRxavier »][quote= »ced993″]
Au final la version moderne Ploprof 1200M est sorti à prix tellement élevé par rapport à une PO dont elle partage le mouvement (deux fois le prix d’une PO acier) que je n’y suis pas allé non plus (mais cela me démangeait sérieusement). Avec un prix raisonnable et logique par rapport à la gamme Omega actuelle (autour de 4500 euros) j’y serai allé.
???????????
La Ploprof et les PO n’ont pas le même mouvement.
Un vrai copier-coller d’une ancienne, pourquoi pas!
La Lld par exemple, encensée sur le forum, est une belle réussite. Même si 1200€ pour un pauvre 2824 est très abusif.Par contre, une vintage bodybuildée pour la mettre au goût du jour est souvent triste à pleurer. Mais toutes les marques adoptent la combine car l’époque est frileuse et l’acheteur cherche à se rassurer dans les jupons de maman.
Peu de montres récentes sont inclassables par rapport au passé.
Je pense par exemple à cette petite Mido, un ovni classique mais finalement assez original.
- ZEN a écrit:
- Beaucoup de marques ont présenté des modèles Vintages. Pensez-vous qu’un modèle actuel imprégné de l’ancien soit plus intéressant à porter qu’une version ancienne ?
Non absolument car très souvent on retrouve de l’eta dans les rééditions, ce qui n’est absolument d’aucun intérêt quand on connaît la différence de qualité significative avec les mouvements d’époque. Un eta comme déjà dit et répété, c’est un mouvement milieu de gamme sans rien de spécial, alors autant s’acheter un authentique vintage avec mouvement de manuf.
- ZEN a écrit:
- Beaucoup de marques ont présenté des modèles Vintages. Pensez-vous qu’un modèle actuel imprégné de l’ancien soit plus intéressant à porter qu’une version ancienne ?
J’y voit au moins un avantage certain, comme dans le cas de ma Meister a venir:
C’est l’oportunite d’aquerir une montre d’inspiration ancienne, avec tout le charme que cela comporte, tout en beneficiant des technologies et d’une construction modernes.En gros, les avantages de l’ancien avec ceux du recent. Un peu le beurre et l’argent du beurre, a defaut d’histoire ou de legitimite puisqu’une reedition n’en a par definition aucune ci ce n’est d’evoquer une gloire passee.
J’ai pratiquement que des anciennes, que je ne peux donc pas emmener partout, ni meme les porter ne serait ce que par temps de pluie, celle ci n’ayant absolument aucune etancheite.
Forcement ca limite un peu le plaisir.C’est donc ce « trou » qu’une reedition vient combler pour moi.
Vincent.
Oup’s! J’ai pas vu que cela a deja ete evoque dans la page precedente.
Puissent ces posteurs me pardonner…
C’etait donc une « plussoide ».
Vincent.
Pour la réédition, c’est souvent un diamètre plus adapté que les modèles vintages, en effet, je n’aime pas trop les montres en dessous de 36mm…
Par contre, chez Hamilton, la nouvelle pan europe….http://www.paperblog.fr/4087579/baselworld-2011-hamilton-pan-europ-chronographe-automatique/ avec son boitier de 45 mm… trop pour moi…
Donc je suis pour une réédition pour pouvoir la porter plus facilement…. généralement!!!
Fort juste! Il faut aussi garder « l’esprit » de la montre.
On voit passe de ces avatars dans le domaine…
Vincent.
[quote= »spoutnik »][quote= »BRxavier »]
- ced993 a écrit:
-
Au final la version moderne Ploprof 1200M est sorti à prix tellement élevé par rapport à une PO dont elle partage le mouvement (deux fois le prix d’une PO acier) que je n’y suis pas allé non plus (mais cela me démangeait sérieusement). Avec un prix raisonnable et logique par rapport à la gamme Omega actuelle (autour de 4500 euros) j’y serai allé.
???????????
La Ploprof et les PO n’ont pas le même mouvement.
Oui pardon tu as raison (2500 vs 8500, avec une meilleure finition pour le 8500 et un double barillet, je crois). Ce que je voulais dire c’est que ce sont deux mouvements co-axiaux heure-minute-seconde-date donc relativement proches et que les prix entre une PO et une Ploprof sont du simple au double, ce qui m’est apparu comme trop élevé.
[quote= »BRxavier »][quote= »spoutnik »]
- BRxavier a écrit:
-
- ced993 a écrit:
-
Au final la version moderne Ploprof 1200M est sorti à prix tellement élevé par rapport à une PO dont elle partage le mouvement (deux fois le prix d’une PO acier) que je n’y suis pas allé non plus (mais cela me démangeait sérieusement). Avec un prix raisonnable et logique par rapport à la gamme Omega actuelle (autour de 4500 euros) j’y serai allé.
???????????
La Ploprof et les PO n’ont pas le même mouvement.
Oui pardon tu as raison (2500 vs 8500). Ce que je voulais dire c’est que ce sont deux mouvements co-axiaux heure-minute-seconde-date donc relativement proches et- que les prix entre une PO et une Ploprof sont du simple au double.
Je suis d’accord que la différence du prix entre la Ploprof et les PO est important, mais il s’agit tout de même d’un mouvement manufacturé (8500). Le prix est de ce fait, par rapport à la concurence, pas obligatoirement décalé.
Mais tu n’avais pas tout à fait tort car une PO 3 aiguilles avec le 8500 est annoncée pour cette année. Mais là, le prix sera aussi en conséquence.
- spoutnik a écrit:
-
Je suis d’accord que la différence du prix entre la Ploprof et les PO est important, mais il s’agit tout de même d’un mouvement manufacturé (8500). Le prix est de ce fait, par rapport à la concurence, pas obligatoirement décalé.
Mais tu n’avais pas tout à fait tort car une PO 3 aiguilles avec le 8500 est annoncée pour cette année. Mais là, le prix sera aussi en conséquence.
Je pense que tu as raison et qu’Omega a essayé, en termes de prix, de positionner sa Ploprof 1200M comme une plongeuse originale à mouvement manufacture : c’est-à-dire proche du prix d’une Panerai PAM312 ou encore mieux d’une PAM305, ou encore, du prix d’une Rolex Sea-dweller DeepSea.
Le problème c’est que dans la gamme Omega l’Aqua Terra 8500 sur bracelet acier est vendu autour de 3500 euros (je crois), donc cela fait une trop grosse différence de prix peu compréhensible pour les amateurs.
On a l’impression que le vintage se fait payer trop chèrement chez Omega (chez d’autres aussi d’ailleurs).
- BRxavier a écrit:
-
- spoutnik a écrit:
-
Je suis d’accord que la différence du prix entre la Ploprof et les PO est important, mais il s’agit tout de même d’un mouvement manufacturé (8500). Le prix est de ce fait, par rapport à la concurence, pas obligatoirement décalé.
Mais tu n’avais pas tout à fait tort car une PO 3 aiguilles avec le 8500 est annoncée pour cette année. Mais là, le prix sera aussi en conséquence.
Je pense que tu as raison et qu’Omega a essayé, en termes de prix, de positionner sa Ploprof 1200M comme une plongeuse originale à mouvement manufacture : c’est-à-dire proche du prix d’une Panerai PAM312 ou encore mieux d’une PAM305, ou encore, du prix d’une Rolex Sea-dweller DeepSea.
Le problème c’est que dans la gamme Omega l’Aqua Terra 8500 sur bracelet acier est vendu autour de 3500 euros (je crois), donc cela fait une trop grosse différence de prix peu compréhensible pour les amateurs.
On a l’impression que le vintage se fait payer trop chèrement chez Omega (chez d’autres aussi d’ailleurs).
la différence s’explique aussi par d’autres choses : boîtier plus spécifique et étanche chez la ploprof par rapport à l’AT…et sans doute bien d’autres choses, je ne suis pas spécialiste de la ploprof.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.