- Ce sujet contient 197 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Il va déjà se faire mal voir de ce premier propos…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Seiko a du mal à moderniser sa distribution et sa communication alors que technologiquement il prennent de l’avance. Leurs prix sont à la valeur que ne devraient pas dépasser les Suisses à qualité comparable et Seiko emmerde toutes les marques. Comme maintenant ils livrent les marques suisses (pas que Tag Heuer) et qu’en plus ils sont capables de gagner des concours de chronométrie, ils embarrassent les Suisses.
Il y a énormément de blabla autour de Seiko parce que la marque ennuie par son omniprésence et c’est vrai pousse un peu le bouchon en faisant certaines pièces « héritées » des Suisses. Des marques comme Oris par exemple, ont du mauvais sang à se faire face à Seiko. Tissot est clairement touché aussi et mon petit doigt me dit que si Seiko se met à faire du Swiss made alors là …
+1
Et il y a une sorte de syndrome de Stockholm chez certains clients de la production helvétique qui explique les discussions autour de Seiko ici et ailleurs…Il est vrai qu’un reproche que l’on peut faire à Seiko est le foisonnement des modèles, ce qui rend la marque peu lisible et peu légitime. C’est un point de différenciation par rapport aux suisses qui appuient pour beaucoup leurs gammes sur des modèles historiques/iconiques recyclés à l’infini.
En ce qui concerne les calibres, je n’ai jamais eu de soucis avec mes calibres Seiko 6R. Je n’ai jamais eu de calibre 7S. La Monnlit Night récemment acquise ne dérive pas de plus d’1 sec/jour à vue de nez. Et dans un autre domaine, il suffit de parler du Kinetic et bien sûr du SpringDrive pour constater que Seiko n’a pas trop de leçons à recevoir sur la capacité à innover dans la recherche de précision et à industrialiser ses innovations à grande échelle.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- ZEN a écrit:
La communication officielle mentionne : cadran en émail bleu nuit réalisé par l’artisan japonais Mitsuru Yokozawa, un maitre de l’émail – grande trotteuse dont l’une des extrémités arbore un croissant de Lune doré la forme des index – dix couches de peinture – boitier en acier de 40,5 mm étanche à 100 mètres, le calibre 6R15 automatique dispose d’une réserve de marche légèrement supérieure à la moyenne, de 50h.
La vraie vie est qu’elle est impossible à avoir. J’ai tenté auprès de la boutique Seiko à Paris mais me suis fait jeter même pour la réserver.
Jolie pièce, mais pourquoiii une date la dessus, nom de Zeus? Franchement, ça gâche.
Ah ça la date c’est une maladie que beaucoup ont…
Sinon les 4r35 que j’ai possédés étaient franchement précis sur une journée mais sur 24h ça bouge pas mal. Ça suffit bien pour donner l’heure ceci dit. Mais bon un 8L35 pour moins de 2000 balles c’est franchement pas mal non plus
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A- Leopal a écrit:
-
Jolie pièce, mais pourquoiii une date la dessus, nom de Zeus? Franchement, ça gâche.
Pour justement montré que c’est technique!!!
__________________________________
C’est vrai c’est une montre à deux complications, date et seconde centrale, truc de dingue
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou… « Arnaud.A- Jotunn a écrit:
- C’est vrai c’est une montre à deux complications, date et seconde centrale, truc de dingue
Mince je savais que j’aurai du préciser
Je crois que c’est la découpe de la date qui est un plus technique et qui engendrerait du déchet
__________________________________
J’ai vraiment cru que tu déconnais
C’est l’emaillage qui est compliqué par le guichet de date c’est ça?
Y avait qu’à pas en mettre. Et puis sans déc quand je vois les céramiques que font les potiers autour de chez moi et quand je vois toute la branlette qu’ont fait avec ce genre de matériaux dans l’horlogerie je me dis qu’on a tous un fort penchant homosexuel passif
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou… « Arnaud.AJe suis pas d’accord. Les suisses font pareil mais le cache mieux. C’est tout.
Swatch est de fait le meilleur exemple. On retrouve souvent les mêmes mouvement de Tissot à Omega. Comme Seiko les finitions augmentent.
C’est juste que tous les 1000 euros, ça change de nom.
Les mouvements peuvent se ressembler sans être les mêmes qualitativement. Un échappement, le matériau du spiral, les finitions diffèrent … C’est sur cela que jouent certaines marques pour expliquer qu’elles emboitent le meilleur alors que c’est de l’entrée de gamme.
Les calibres de Swatch sistem 51 se retrouvent aujourd’hui dans les Tissot mais pas avec la même qualité. Un ETA dans une Omega est le gamme d’ETA ou un calibre exclusif. La logique industrielle du groupe est à considérer.
On ne peut affirmer que c’est identique de Swatch à Omega car c’est faux.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Swatch a la même logique que Seiko, je suis désolé. Comme Citroen maintenant, ça change de nom pour DS quand tu montes en gamme.
Exactement comme fait Seiko. Plus c’est cher mieux c’est mais c’est variation autour d’un même thème.
8L quand c’est plus cher. 6R quand c’est moins cher mais ça sort de la même usine. Comme ETA fabrique de Swatch à Omega.
Seiko a beaucoup de fans mais n’a rien inventé du tout et Swatch non plus.
Logique industrielle et marketing ultra convenue.
Et faire tout un foin parce que Seiko découvre l’émail, whaou quoi…
- Citation :
- whaou quoi…
Parler d’une industrie qu’on ne connaît pas sur un ton aussi péremptoire, oui sans doute « whaou. »
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Necro a écrit:
- Swatch a la même logique que Seiko, je suis désolé. Comme Citroen maintenant, ça change de nom pour DS quand tu montes en gamme.
Exactement comme fait Seiko. Plus c’est cher mieux c’est mais c’est variation autour d’un même thème.
8L quand c’est plus cher. 6R quand c’est moins cher mais ça sort de la même usine. Comme ETA fabrique de Swatch à Omega.
Seiko a beaucoup de fans mais n’a rien inventé du tout et Swatch non plus.
Logique industrielle et marketing ultra convenue.
Et faire tout un foin parce que Seiko découvre l’émail, whaou quoi…
Non, quand même, on ne peut pas dire tout et n’importe quoi
Pour ceux qui s’y connaissent un peu en technique, ces deux mouvements n’ont rien à voir même s’ils sortent de la « même usine » (ce qui n’est pas sûr d’ailleurs) :
8L35 :
6r15 :
Outre le gouffre entre les deux niveaux de finition, l’architecture est complètement différente
- ZEN a écrit:
-
Parler d’une industrie qu’on ne connaît pas sur un ton aussi péremptoire, oui sans doute « whaou. »
Pour Cédric, j’ai pas dit qu’ils étaient identiques, mais étaient d’un même logique industrielle comme Swatch entre un 2824 et un 5000 Omega. Lis moi avant c’est plus fort…
Et je connais l’émail, t’es gentil. Rien de neuf, rien de dingue. On peut avoir deux doigts de recul et pas s’extasier à chaque fois qu’on voit un truc vieux de près 300 ans sur des instruments donnant l’heure…
Après de toutes façons Seiko a un tel fan club de groupies que les discussions sont systématiquement impossible. Rien de nouveau non plus…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.