- Ce sujet contient 197 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Il y a 100 ans c’était déjà comme ça mais qui peut imaginer que ces deux calibres sont pareils ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).T’es pas le seul à avoir des goussets tu sais et je fais la différence entre deux calibres Hamilton (pour ma part) mais c’était déjà la même logique industrielle à l’époque…
Ah bon sur des centaines de millions de montres de poche produites, je ne serais pas le seul à en avoir ? Tu m’en apprends une .
Donc tu expliques qu’un calibre d’entrée de gamme est différent d’un haut de gamme mais tu penses quand même que chez Eta et Seiko c’est la même chose…. C’est cela…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Ah bon sur des centaines de millions de montres de poche produites, je ne serais pas le seul à en avoir ? Tu m’en apprends une .
Donc tu expliques qu’un calibre d’entrée de gamme est différent d’un haut de gamme mais tu penses quand même que chez Eta et Seiko c’est la même chose…. C’est cela…
La logique industrielle est la même. De la même façon q’un châssis de voiture chez PSA va se retrouver sur de nombreux modèles, le développement des gammes de montres se fait évidemment de manières intégrées chez les fabricants comme Seiko ou Swatch. Le 51 est amorti sur plusieurs marques avec des différences mineures d’une à l’autre. Arrête ton char de vouloir m’expliquer l’inverse.
La qualité perçue change parfois sur les autres pièces du modèle, comme ton cadran en émail qui fait triper. Mais au final c’est une augmentation de marge sur une base identique à d’autres montres de la gamme. Tu le sais parfaitement aussi.
Les différences se font sur la montée en gamme et parfois tu passes sur un autre modèle de mouvement mais un 2824 de Tissot à 500 et de Breitling à 5000 n’ont pas fondamentalement de différences.
Quand à l’émail, mon père collectionne les plaques émaillées publicitaires. Le mur autour de moi est rempli de plaques et de comtoises. Donc si tu veux expliquer à quelqu’un comme ça marche, y’a meilleure cible que moi. Have fun.
Amuses-toi bien avec ta Seiko. Elle est très belle en plus.
- Jotunn a écrit:
- quand je vois les céramiques que font les potiers autour de chez moi et quand je vois toute la branlette qu’ont fait avec ce genre de matériaux dans l’horlogerie
Aussi proches qu’une mine de crayon et un diamant…
- Necro a écrit:
- Et faire tout un foin parce que Seiko découvre l’émail
Necro: peut importe le discours quand le ton employé est franchement déplaisant… cela donne juste envie de passer à un autre thread
- Faz a écrit:
- Necro: peut importe le discours quand le ton employé est franchement déplaisant… cela donne juste envie de passer à un autre thread
Le ton n’est pas plus déplaisant que celui d’en face. Et que ce soit l’admin ou non, flasher deux goussets pour le plaisir d’essayer d’avoir raison c’est tout aussi malhonnête intellectuellement.
Vouloir expliquer que l’émail dans l’horlogerie c’est un truc de dingue, faut quand même arrêter les bêtises. Sur le cadran émail d’une des comtoises ici c’est marqué « 1785 »……………….
Seiko a fait une belle montre, à l’ancienne, en piochant dans sa banque d’éléments et avec un marketing qu’on aime ou pas. Voilà tout. Belle montre, pas acheteur moi mais si elle fait plaisir à d’autres, tant mieux.
Ce qui est désagréable avec toi Necro c’est qu’on croit s’être débarrassé des xxx désagréables, imbus d’eux-mêmes et se la pétant parce que leur père collectionne les plaques émaillées et que ça légitimerait leur connaissance profonde de l’émail … et qu’en fait non, on en a un qui traine tout le temps.
Ce n’est pas que ton opinion soit contraire qui est génant, c’est ton ton qui est confondant. Si tu compares une plaque Lustucru et un cadran émaillé, c’est ton problème. Il se fait en Pologne aujourd’hui des plaques émaillées publicitaires avec les mêmes méthodes qu’il y a 100 ans. Ca n’en fait pas des cadrans et à la loupe ,ce ne pourrait être utilisé pour des cadrans parce que cet émail là est pété de défauts.
Tu as surement aussi un frigo émaillé etc …
On va arrêter là tes propos. Ca devient stupide.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- radiomir a écrit:
- Aussi proches qu’une mine de crayon et un diamant…
Certes mais y a quand même pas mal de branlette et on aime bien la sodomie
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.AJe suis admiratif de ces gens qui arrivent à débiter autant d’idioties par ligne et qui le font sur un ton aussi péremptoire et pédant !
Avoir autant confiance en son incompétence, ça pousserait presque à l’admiration ! Presque…
En tous cas c’est un spectacle sacrément drôle
J’étais parti pour faire une vraie réponse mais ça ne vaut même pas le coup de débattre…
De toute façon moi mon premier email était sur Wanadoo alors c’est sûr que Seiko n’a rien inventé !- Arnaud.A a écrit:
- De toute façon moi mon premier email était sur Wanadoo alors c’est sûr que Seiko n’a rien inventé !
Ça c’est l’argument massue
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.