- Ce sujet contient 105 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’ai adoré te lire!
__________________________________
« Faut rien regretter… Revendique tes conneries, elles sont à toi. Et surtout, vis à fond. On vieillit bien trop vite.
La sagesse, ça sera pour quand on sera dans le trou. » Jacques Brel – 1971Comme je le disais un peu plus haut dans le sujet l’ami Lomaing m’a motivé pour attaquer
la petite sœur qui dormait dans un tiroir.Pour ceux que ça intéresse, le post ICI
on est vraiment dans la même architecture de mouvement
sauf la taille et la date
Isosta
Super boulot comme d’hab’ Patrick ! En tous cas je suis content que mon post t’aie motivé à passer à l’acte
Elle est très jolie cette petite montre dame, et c’est vraiment marrant de retrouver l’architecture de ces mouvements d’époque
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- Lomaing a écrit:
il me semblait bien sur le post d’isosta que le balancier était particulier !
juste un mot : pas – sio – nnant !
__________________________________
» Peacock a gardé ce truc de soldat qui lui permet de toujours savoir l’heure qu’il est, sans montre «- pilàlheure a écrit:
-
il me semblait bien sur le post d’isosta que le balancier était particulier !
juste un mot : pas – sio – nnant !
Wow !
Belle remarque ! Du coup, veuillez pardonner mon ignorance, mais comment fait-on pour régler l’avance/retard du mouvement, car je ne vois pas de raquette… ?
On règle l’avance et retard avec les vis qui sont vissées sur le balancier. Cela modifie l’inertie du balancier et par cela, sa vitesse, et donc avance et retard
Tous les balanciers qui fonctionnent sans raquetterie (généralement avec un spiral Breguet) se règlent sur le principe de l’inertie variable.
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)@lomaing , @totocatcho C’est plus clair, Merci !
- NathC a écrit:
- Pour ce qui est de la boucle ardillon, je suis étonné que tu dises qu’elle va te couter un bras ? Celle pour la 1601 en or de mon frère était à 50€ sur le devis chez Rolex Benelux. Ils proposeraient du plaqué pour une montre en or massif ?
Les carrures Rolex plaquées or, ça ne court pas les rues non plus…
À 50 balles, rien qu’en considérant la quantité d’or contenue dans la dite boucle, il me semble peu probable que cette dernière fut “massive”.
Quelle histoire et quel travail, bravo !
J’aimerais tellement savoir faire ça, rénover et redonner vie à un si bel objet, c’est vraiment admirable.
Je suis impatient de voir cette magnifique vintage sur un joli cuir.
J’attends les photos !
Quelle histoire, j’avais raté ça ! Superbe montre, en plus pour gaucher c’est original.
Pour ce qui est de la boucle ardillon, je suis étonné que tu dises qu’elle va te couter un bras ? Celle pour la 1601 en or de mon frère était à 50€ sur le devis chez Rolex Benelux. Ils proposeraient du plaqué pour une montre en or massif ?
Profites-en bien et, ah oui j’allais oublié: qu’ils étaient beaux à l’époque les balanciers Rolex
Ca me donne bien envie d’une vieille Rolex à remettre en état… Je ne te dis pas merci
Merci pour ce partage!
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Ben disons que le prix de la boucle ardillon en or 18 cts neuve est plus dans les 400,- francs, donc je pense que la boucle à 50,- c’est ou une super super affaire (et ça existe), ou une boucle plaquée.
Sur eBay j’ai aussi vu pas mal de fausse, et ça c’est difficile à s’en affranchir, donc pour l’instant j’ai mis juste une petite boucle nobrand en attendant de tomber sur une vraie boucle ardillon ancienne.__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.