- Ce sujet contient 35 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Oui mais enfin bon… l’OPEP s’est réuni pour tenter de soutenir le prix du baril de pétrole, c’est un échec l’Arabie Saoudite a pris seule la décision d’inonder le marché d’un brut pas cher.
Il est donc possible que des acteurs d’un même secteur cherchent à s’entendre sur les prix (même si interdit dans une économie libérale dans une même unité politique : pays, Europe… ) et il est aussi possible qu’un acteur majeur – ou plusieurs – baissent d’un commun accord les prix.
Des absurdités, moi aussi j’en ai lu, mais pas dans cette page. Pas pour le moment.
- ZEN a écrit:
- Oui, j’ai déjà lu des absurdités mais là on touche le fond .
C’est inutilement violent.
On va éviter ici les surenchères, les spéculations inutiles, les polémiques stériles et l’intox.
La situation est assez anxiogène pour ne pas en rajouter une couche.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je ne vois en quoi les entreprises devraient montrer de la compassion, le but principal d’une société est de gagner de l’argent, si elle en gagne suffisamment elle peut faire un peu de social pour se donner une bonne image.
L’augmentation de Zénith me fait penser à un cas qui arrive fréquemment en entreprise .
Réunion de crise avec chômage partiel, annonce de grosses pertes, possibles licenciements, et les employés qui viennent demander une augmentation.
Là, c’est franchement malvenu.Je vois bien les marques, mettre certains atelier au chômage technique et également utiliser le gris pour réguler un peu les stocks, le temps que le marché se stabilise.
Pour l’instant, les prix sur C24 ne bronchent pas, ce qui devrait démontrer un maintien des ventes sur le net, non
Des Nautilus sous 50K, des Submariner à 6K, j’ai l’impression que ça baisse assez nettement au contraire…
- Le temps retrouvé a écrit:
- Et ce scénario , qui serait , théoriquement , possible : les principales firmes horlogères suisses se mettent d’accord pour baisser très fortement leurs tarifs , évidemment toutes en même temps .
Personne ne peut baisser ses prix de 50%, et donc sa marge de plus encore, du jour au lendemain et des frais fixes constants. Exemple, Swatch à fait 8.5 milliards CHF de CA en 2018, et 845 millions de résultat. Tu enlèves la moitié du CA en gardant les mêmes couts de fonctionnement, ça les mets ou ?
Ce n’est pas réaliste.- Leopal a écrit:
- Des Nautilus sous 50K, des Submariner à 6K, j’ai l’impression que ça baisse assez nettement au contraire…
Personne ne peut baisser ses prix de 50%, et donc sa marge de plus encore, du jour au lendemain et des frais fixes constants. Exemple, Swatch à fait 8.5 milliards CHF de CA en 2018, et 845 millions de résultat. Tu enlèves la moitié du CA en gardant les mêmes couts de fonctionnement, ça les mets ou ?
Ce n’est pas réaliste.
@Leopal, j’ai mis la GMT blro et d’autres modèles dans la liste de montres à suivre sur C24 et n’ai pas vu de gros changements 2-5 % par rapport à un mois. Je n’ai pas mis la Nautilus par contre, je l’aime pas même a son prix catalogue:mrgreen:
Ce qui est certain c’est que les marques qui étaient déjà faibles avant le virus seront dans une situation encore plus difficile. si dans le même temps les perspectives de rebond sont absentes, les actionnaires jetteront l’éponge. Dans le meilleur des cas, l’entreprise sera rachetée et tant mieux, sinon ….
Bonjour.
Mais tout cela, c’est la loi du marché !
Je ne comprends pas que l’on puisse se morfondre des difficultés des entreprises horlogères, sauf si on y a un intérêt:
1) la population qui achète des montres dont le prix est supérieur à 2000 euros est -il me semble- celle qui n’est pas exclue par
la mondialisation, comme le dit notre président.
C’est celle qui joue à plein le jeu de la concurrence, de la loi du plus fort, du libéralisme….L’industrie horlogère a profité de l’enrichissement de cette partie de la population.
L’industrie horlogère s’est enrichie grâce au capitalisme et à ceux qui le font.2) Si les fabricants de montres ne savent plus répondre aux attentes de leurs consommateurs, doit on pleurer
sur leur sort? Ou bien est-ce une manifestation du capitalisme en marche: une mode qui en remplace une autre.Mon intérêt, comme celui de beaucoup de gens, se déplace vers d’autres univers.
C’est comme cela.- damien62 a écrit:
- Bonjour.
Mais tout cela, c’est la loi du marché !
Je ne comprends pas que l’on puisse se morfondre des difficultés des entreprises horlogères, sauf si on y a un intérêt:
1) la population qui achète des montres dont le prix est supérieur à 2000 euros est -il me semble- celle qui n’est pas exclue par
la mondialisation, comme le dit notre président.
C’est celle qui joue à plein le jeu de la concurrence, de la loi du plus fort, du libéralisme….L’industrie horlogère a profité de l’enrichissement de cette partie de la population.
L’industrie horlogère s’est enrichie grâce au capitalisme et à ceux qui le font.2) Si les fabricants de montres ne savent plus répondre aux attentes de leurs consommateurs, doit on pleurer
sur leur sort? Ou bien est-ce une manifestation du capitalisme en marche: une mode qui en remplace une autre.Mon intérêt, comme celui de beaucoup de gens, se déplace vers d’autres univers.
C’est comme cela.
+ 1
Très bien résumé.
Et c’est le prix à payer à chercher seulement à maximiser coûte que coûte le profit.
C’est triste pour ceux qui y travaillent, mais bon c’est le libéralisme non
- damien62 a écrit:
- Bonjour.
Mais tout cela, c’est la loi du marché !
Je ne comprends pas que l’on puisse se morfondre des difficultés des entreprises horlogères, sauf si on y a un intérêt:
1) la population qui achète des montres dont le prix est supérieur à 2000 euros est -il me semble- celle qui n’est pas exclue par
la mondialisation, comme le dit notre président.
C’est celle qui joue à plein le jeu de la concurrence, de la loi du plus fort, du libéralisme….L’industrie horlogère a profité de l’enrichissement de cette partie de la population.
L’industrie horlogère s’est enrichie grâce au capitalisme et à ceux qui le font.2) Si les fabricants de montres ne savent plus répondre aux attentes de leurs consommateurs, doit on pleurer
sur leur sort? Ou bien est-ce une manifestation du capitalisme en marche: une mode qui en remplace une autre.Mon intérêt, comme celui de beaucoup de gens, se déplace vers d’autres univers.
C’est comme cela.
Beaucoup de préjugés,
réducteur.
Quant à moi, j’espère un nouveau monde, plus local, moins d’avions, moins de cargos, mais toujours avec des belles montres.- damien62 a écrit:
- 1) la population qui achète des montres dont le prix est supérieur à 2000 euros est -il me semble- celle qui n’est pas exclue par
la mondialisation, comme le dit notre président.
C’est celle qui joue à plein le jeu de la concurrence, de la loi du plus fort, du libéralisme….
C’est assez vrai. Mais pas seulement.
- jacno1977 a écrit:
-
Beaucoup de préjugés,
réducteur.
Quant à moi, j’espère un nouveau monde, plus local, moins d’avions, moins de cargos, mais toujours avec des belles montres.
L’argument me semble simpliste certes, mais dépeint la réalité du capitalisme à gros traits. Qui est ce qu’il est : l’important est le capital, pas les humains. Et encore moi la qualité des produits.
Et jee suis en accord avec lui, car c’est pour moi une triste réalité (caricaturé ici). Et cela ne veut pas dire que ça ne me désole pas.
Mais je te rejoins totalement dans tes espérances qui ne sont pas impossible. Si on rééduque à consommer local, durable, et qualitatif (et cela implique le juste prix, et à moins regarder le « prestige », le « mythe »). Et bien dans un monde comme ça les prix seraient moins délirant. Le système de distribution faisant des marges x6-8 avec beaucoup d’intermédiaire qui vivent dessus sans apporté énormément de plus value au client.
Enfin bref ça part beaucoup en H.S et je vais me faire « insulter » de « socialiste » par certains donc j’arrête
Le monde ne va pas changer drastiquement.
Mais on voit s’effondrer des lignes politiques, je pense à Jacques Attali ( un politique influent), qui osait dire que la France n’avait pas vocation à fabriquer quoi ce que soit, la France était le pays de ses trésors architecturaux, artistiques, culturels, gastronomiques.
c’est ce monde qui s’effondre.
Confier la fabrication aux Chinois, afin qu’ils ramènent joyeusement leurs sous dans notre luxe, ça fait la fortune de Bernard Arnault, de ses actionnaires, mais ça n’a pas fait la fortune des Français.
Même Apple s’aperçoit que la fabrication de leur iPhone pourrait se faire aux USA, ils y réfléchissent.
Pour revenir aux problèmes sanitaires, autant d’avions dans le ciel, des millions d’humains qui tournent autour de la terre d’un point à un autre, H24, non stop, il faudra peut être ralentir ces phénomènes.
C’est dire que le défi de l’horlogerie Suisse n’est rien à côté des défis de toute l’humanité à l’échelle planétaire.
Notre façon de vivre est à repenser, et surtout chez nos gosses, tous écolos, végans, ou presque, mais ne peuvent passer 3 jours dans mon Aubrac, « qu’est ce qu’on se fait chier dans ces patelins », comme ils disent. Et pourtant, l’Aubrac, le Gévaudan, c’est beau ! ( et tant d’autres endroits en France bien sur ). Ces gosses, pourtant si bien intentionnés, il leur faut de l’intercontinental, trek au Népal, joyeusetés au Japon, en Mongolie, méditation au Tibet, mais que ça m’énerve !!!- jacno1977 a écrit:
- Le monde ne va pas changer drastiquement.
Je ne pense pas, du moins pas du jours au lendemain. Ceci dit dans l’histoire, il y a eu de changement massif et rapide (crises économiques, crises écologiques, révolutions, crises sanitaires, guerre….). Et là ben on est un peu borderline sur beaucoup de points. Sans compter qu’on arrive sur les limites du capitalisme sans limites, notamment car la Terre n’est pas sans limites.
- jacno1977 a écrit:
- C’est dire que le défi de l’horlogerie Suisse n’est rien à côté des défis de toute l’humanité à l’échelle planétaire.
- jacno1977 a écrit:
- Notre façon de vivre est à repenser, et surtout chez nos gosses, tous écolos, végans, ou presque, mais ne peuvent passer 3 jours dans mon Aubrac, « qu’est ce qu’on se fait chier dans ces patelins », comme ils disent. Et pourtant, l’Aubrac, le Gévaudan, c’est beau ! ( et tant d’autres endroits en France bien sur ). Ces gosses, pourtant si bien intentionnés, il leur faut de l’intercontinental, trek au Népal, joyeusetés au Japon, en Mongolie, méditation au Tibet, mais que ça m’énerve !!!
Oui éduquer à la qualité (au sens très large du terme : qualité de vie), un peu plus de morale et moins la faire. Savoir vivre non connecter, se rapprocher de la nature, et être plus social dans la vrai vie.
Et moi qui ai toujours aimé mon pays, et plus j’ai voyagé pour mes études et le boulot, plus je me rends compte de la chance d’être dans ce pays beaux et diverse dans ses paysages.
Et j’ai 26 ans donc ça m’énerve encore plus car je nage dedans
Mais bon pour être positif, il y a le retour à des choses plus simple, comme un sentiment de raz le bol qui est observable, AHMA 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.