- Ce sujet contient 66 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Magnifique, mais je préfère les chiffres arabes.
J’attend quand même de la voir avant de juger.
Passer d’un boîtier de 36 à 41, et ce n’est plus la même montre.
La seule chose qui me gène surtout dans cette montre c’est le bracelet président.
Mais pourquoi le II n’est il pas précisé comme pour la GMT II ??
Une très large préférence pour l’ancien modèle classique index bâtons.
Ces nouvelles datejust et day-date ne sont pas de mon goût, à la fois pataudes et tarabiscotées.
Je reconnais volontiers être un vieux con absolu…
Å
- Mnementh a écrit:
- Une très large préférence pour l’ancien modèle classique index bâtons.
Ces nouvelles datejust et day-date ne sont pas de mon goût, à la fois pataudes et tarabiscotées.
Je reconnais volontiers être un vieux con absolu…
Å
+ 1 vieux con et j’assume,je pense que 38mm aurait était une taille idéale.
- aston barney a écrit:
- Mais pourquoi le II n’est il pas précisé comme pour la GMT II ??
Parce que le II dans le cas de la GMT (et d’ailleurs aussi pour l’explo ou la Yacht) indiquait un changement de calibre.
Or ici, ce n’est pas le cas. Les modifications de l’"habillage" chez Rolex ne justifient pas une modification du nom (cf GMT2 ceramique)
- Blink a écrit:
-
- aston barney a écrit:
- Mais pourquoi le II n’est il pas précisé comme pour la GMT II ??
Parce que le II dans le cas de la GMT (et d’ailleurs aussi pour l’explo ou la Yacht) indiquait un changement de calibre.
Or ici, ce n’est pas le cas. Les modifications de l’"habillage" chez Rolex ne justifient pas une modification du nom (cf GMT2 ceramique)
Merci pour ta réponse, mais si je me suis posé la question c’est que sur le site officiel, le nom Day Date II est nettement précisé et avec un nouveau mouvement 3156
- Guillaume-PSG a écrit:
- Je la trouve magnifique cette montre pour ma part. Mais cet avis n’engage que moi.
Je partage le même avis, j’aime cette sobriété.
Moi j’aime assez aussi sauf deux points:
* des index battons auraient allégé le cadran
* 41 mm je crois que c’est trop AMHAConcernant les nouvelles DJ et DD et leurs cornes et lunettes polies, pour avoir une DJ au poignet relativement souvent, ça ne me pose pas de pb et ça donne un côté plus habillé que le précédent poli plus tool watch.
Je ne trouve pas les nouvelles DJ et DD plus "pataudes" non plus, mais moins épaisses que les précédentes (je l’ai constaté pour avoir eu les deux générations), certes plus écrasées et plus larges leur donnant même des airs de forme tonneau quand elles sont sur leur Jubilee.
Selon le cadran elles ne sont pas plus "tarabiscotées" mais généralement plus sobres, leur dessin est limpide et les lunettes or gris sont bien mieux finies que les précédentes, ça donne un air plus fluide et moins chargé que les anciennes lunettes, ce qui est encore plus vrai pour les vieilles lunettes cannelées acier.
Je rajoute aussi, pour les "c’était mieux avant" que je partage assez souvent, que la finition et la qualité perçue entre les précédentes DJ et DD et les récentes est largement en progrès. C’est d’ailleurs ce que j’aime bien chez Rolex, leur perpétuelle amélioration. Je pense au nouveau Jubilee par exemple qui relègue le précédent tout mou et tout en tôle(que j’aime beaucoup par ailleurs) à la préhistoire.
Mon avis à deux balles.
+
PankSympa mais sans plus.
Je suis plutôt fan des anciens modèles aux lignes plus épurées.
Je serais bien partant pour une complémentarité de gamme plutôt que pour une suppréssion des 36mm.
41mm est une bonne taille pour coller aux "goûts" actuels, mais c’est vrai qu’un 38/39 aurait été plus adéquat, surtout pour une montre habillée…
……..oui même si je porte du 46 sous un costume…bref!Mon avis de marketeur à 2 soussous!
ps: je veux de la couronne crenelée!!!!!!
__________________________________
Que le temps soit allié de la passion comme la passion l’alliée de l’âme…Eclipsée par la Sub pour les amateurs de Rolex et de son histoire peut être mais pour beaucoup, la Day Date est une Rolex absolument typique au même titre que la fameuse plongeuse.
Celle de Pépéguy en est le parfait exemple, lunette crénelée, boitier typique, tout or, elle sera meme plus facilement reconnue dans la rue que la Sub plus discrète. THE Rolex.
C’est l’image meme de la Rolex "de luxe" pour presque tout le monde (en opposition à la Rolex sportive). Ce modèle a d’ailleurs toujours éclipsé les Cellini qui ont très peu de "gênes" Rolex extérieurement contrairement aux Oyster Date et Day Date.
Personnellement en tout or je déteste (désolé Pépé, l’égout et les couleuvres…), avec un bracelet Croco ca passe déjà beaucoup mieux.
Par contre les nouveaux modèles
, on s’éloigne du design maison, je ne leur trouve aucune élégance, rondouillardes mais pas fluides pour autant, bref très très bof.Ce n’est que mon avis.
- simplicity a écrit:
- + 2 , et plus vieux con que moi , tu meures
et rappelons nous que les vieux cons ont au moins cet avantage sur les jeunes cons , c’est que statistiquement parlant ils devraient nous faire ch.. moins longtemps
Pas encore vieux pour ma part mais con déjà sans doute
Elle me fait penser à ce que JLC a fait subir à la Master notamment avec la lunette qui me parait bien massive sur la photo …__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.le passage en salle de musculation, pourquoi pas … mais 41, je trouve que, à priori, ça fait un peu trop (j’aurai préféré 38mm). Mais comme je dis toujours : "Faut essuyer !!"
La DayDate originelle étant mon petit graal horloger (en or jaune, indexs batons, 18238), je me situerai ici, et malgré mon jeune age, dans les vieux cons..
Bodybuildage non justifié sur un modele dit "classique" (qui plus est avec un poignet comme le mien) et qui enleve clairement la "finesse du modele précedent..
autre point négatif à mes goûts, la lunette et les cornes polies sont les caractéristiques communes à tous les derniers modeles sortis et j’aime pas du tout..
Donc en bref, tout ce qui ne me plait pas est vraiment du subjectif et pourrai plaire à mon voisin! je passe mon tour mais suis sûr qu’elle aura une tres belle carriere..
superbe modèle car les 36mm de la précédente version sont devenus quand même très justes…
néanmoins, le bodybuilage de la lunette fait perdre de la finesse à cette très belle montre qui méritait sans doute un 39 ou 40mm max
effectivement, il y a un petit côté milgauss là dedans…
toujours le même problème qui consiste à augmenter les tailles des boitiers sans toucher au mouvement voir au cadran
enfin, pour ma part, cela reste quand même très désirable mais plutôt en or gris, le modèle présenté en platine étant litéralement "out of price"
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.