- Ce sujet contient 35 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Basyl177 a écrit:
- Pas d’arguments, pas d’explications philosophique, c’est comme ça !
à un moment, c’est ça qu’est beau bordel !!
pardon.
Bien qu’après plusieurs essais je me sois ravisé également et n’ai pas pris un modèle de cette série (312, 320, 321 etc.) à cause de l’épaisseur des boîtiers 1950 / automatique, je l’a trouve globalement très jolie.
Après les goûts les couleurs tout ça, tout ça… D’ailleurs encore heureux que nous n’avons pas tous les mêmes, ce serait bien triste.
A plus.
Pour l’avoir essayé deux fois, les plus de la 312 seraient selon moi :
_ Boitier 1950 qui me semble plus élégant que la bettarini (bien que beau lui aussi)
_ mouvement manufacture
_ 3 jours de marche
_ l’épaisseur n’est pas un moins selon moi sur ce type de montre viril
_ Petite seconde et nombre « 3 » sur le cadranLes moins :
_ pas de « 3 » sur le cadran, ce qui déséquilibre le cadran
_ date inesthétique
_ mouvement pas très beau, il est vrai, et surtout remplissant mal le boitier
_ préférence pour les versions manuels plus en phase avec la philosophie des LuminorPersonnellement sur base P9000, je préfère la 305.
Les goûts et les couleurs…
Cela peut effectivement paraître agaçant de voir un modèle plébiscité alors qu’on ne l’aime pas. Mais le volume des ventes de ce modèle prouve bien son succès. C’est donc qu’il répond à une demande.
Il faut aussi noter qu’il s’agit du 1er prix (tout est relatif…
) chez PANERAI avec un mouvement de manufacture automatique. Je pense que ce critère est aussi en grande partie responsable de son engouement et de son succès.L’épaisseur? C’est vrai qu’il peut au départ dérouter mais je pense qu’il dépend aussi de la forme du poignet car au porté, je ne la trouve pour ma part pas si épaisse que ça (comparé à un Rolex DSSD par exemple) alors que c’était effectivement une de mes principale crainte (en plus du 44mm auquel je n’étais pas habitué).
Le cadran déséquilibré? Je pense qu’on a vu pire et hormis le pur et dur habitué aux cadrans sobres de la gamme, ça passe quand même très bien.
Le mouvement inesthétique? Il a au moins l’avantage d’être visible grâce au saphir, ce qui n’est pas le gamme sur bon nombre de montre (sans parler de marque comme Rolex où là on n’a même pas vraiment le choix…).
En tout cas cette 312 a été mon choix car elle a pour moi tous les gènes d’une PANERAI: 44mm, boitier 1950, cadran sandwich, mouvement automatique maison. Et si en plus je peux voir le mouvement et avoir la date, c’est parfait
Après un an, je suis loin d’être déçu de mon achat et je pense également loin de m’en lasser
- flik flak a écrit:
- Et surtout, le fameux « mouvement maison »: je me marre… spécial dédicace à tous les heureux possesseur de Piaget…
voilà, j’ai conscience d’être un peu provoc là, mais… je suis curieux de voir qui comme moi préfère les vieux modèles…aux nouveaux!
Perso au delà d’être provoc, tu es surtout mal renseigné, ou alors tu as mal lu les topics sur les forum, ta soi-disant dédicace concernant le mouvement maison est totalement erronée tout simplement parce que tu confonds avec le P999, bonjour la crédibilité du truc
En effet, le P9000 n’est pas du tout inspiré de quelque mouvement Piaget qu’il soit, d’ailleurs même le P999 qui repose sur la même « plateforme » ne correspond pas au mouvement piaget dont tu parles dans sa construction…Donc dédicace loupée je dois dire
Concernant le reste ce n’est qu’affaire de goûts personnels, je ne m’étendrai pas donc dessus.
Voilà, je voudrais lancer un petit débat assez « polémique »
je me lance : la 312 : elle me gave!
c’est un peu le nouveau fer de lance de la marque!
tout le monde la veut, dans ce forum, il en est souvent question
pourtant, en étant un inconditionnel de panerai, je l’ai porté avant de m’empresser de la rendre (cadran à mon avis déséquilibré question esthétique, montre bien trop épaisse, mouvement plutôt moche : bon, j’en conviens tout est affaire de gout personnel ).
Et surtout, le fameux « mouvement maison »: je me marre… spécial dédicace à tous les heureux possesseur de Piaget…voilà, j’ai conscience d’être un peu provoc là, mais… je suis curieux de voir qui comme moi préfère les vieux modèles…aux nouveaux!
ET PAR CORRECTION ET POUR TEMPERER MES PROPOS:
NE NOUS TROMPONS PAS, IL S AGIT TOUT DE MEME DE PANERAI ET QUEL QUE SOIT LE MODELE, ELLES MERITE LE RESPECT
__________________________________
Je pense donc je suisse…
Panerai PAM 104, Omega Seamaster PO, Baume et Mercier HAMPTON Milleis, ORIS F1 Team, Technomarine US NAVY, Seiko SK007, Seiko Phase de lune 7T36 1980
Moi quand j’aime pas je passe à autre chose sans polémique, c’est même plutôt naturel comme comportement.
Tu travailles peut être chez Panerai et tu ne vendrais que des 312 c’est donc pour ça qu’elle te hérisse tant.
Chez Rolex c’est peut être la submariner qui te dérange chez Patek la Nautilus….
On va aller très très loin avec tout ça.Moi aussi , je suis pas fan de la 312
je lui prefere la 359 , apres c’est une affaire de gout , pas assez de topic pour cette montre qui sera surement mon prochain achat
j’aime PANERAI
mais je ne trouve rien de spécial a la 312
ciaoJe viens d’ acheter ma première Panerai : une 112.
J ‘avais eu l’ occasion d’ essayer pour un WE entier la 312.
c ‘est une très belle montre d’ un point de vue esthétique, mais je l’ ai trouvée personnellement trop épaisse et donc trop lourde au porter…. ce qui me fit renoncer à son acquisition…En outre, je préfère sur ce type de montre très sport, le remontage manuel. Et c ‘est vrai qu’ à mon avis le calibre automatique est moins esthétique qu’un bon vieil Unitas…
De là à « flinguer » la 312, c’est un pas que je ne franchirais pas ! Tous les goûts doivent être respectés et la 312 a tout de même de sérieux atouts à faire valoir….
Je suis entièrement d’accord avec toi Flik Flak, cette 312 fait de l’ombre tout à fait injustement aux autres modèles qui étaient sans cesse mis en valeur avant que cette 312 n’existe !
Lançons une pétition pour que Panerai arrête IMMEDIATEMENT la fabrication de la 312, 359, 351, et encore 328 !!!
(si on arrive, je vais me faire des couilles en or d’ici quelques années en revendant mon… collector
)Attention aussi pour moi : j’adore Panerai et je me prosterne devant tous leurs modeles sans exception.
Neanmoins, je rejoins ton club: je suis definitivement un decu de la 312 et un adorateur de la 111.
J’attendais beaucoup de la 312 a sa sortie et fut tres decu a l’essayage :
– Trop epaisse, pas confortable pour moi
– Mouvement certes de « manufacture », mais effectivement moins beau qu’un Unitas decore maison.
– Le boitier 1950 rend tres bien en photo mais pas du tout a mon poignet. GROSSE deception.
– La date fait trop petite et donc non harmonieuse compare au reste du cadran
– La petite seconde mitoyenne du 9 n’est pas esthetique pour moi non plus.A contrario, la 111 apparait comme tellement plus parfaite et pure a mes yeux.
Donc, oui, il existe des adorateurs des modeles de base au detriment des nouveautes et j’en fais fierement parti
Vu le nombre de 312 que j’ai vu passées dans les PA, tu ne dois pas être le seul de cet avis mon cher flik flak.
- Blink a écrit:
- Attention aussi pour moi : j’adore Panerai et je me prosterne devant tous leurs modeles sans exception.
Oulàààà Blink comme tu y va là…
, et que fais-tu du => « Tu n’adereras que ton Seigneur ton Dieu » 
- Fireace a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
Après ces épisodes ETA (Omega et Breitling), je zieute vers PAM, mais je me méfie de l’ETA, alors zou, 312 et mouvement manuf, c’est la clef de la tranquilité de l’esprit, me disais-je. Première inspection après 24 heures, … + 11 secondes
… deuxième inspection après 48 heures => + 55 secondes… 
Clairement pas normal ça, presque 1 minute en deux jours c’est qu’il y a un souci, c’est une série M ?
Oui, c’est une série M. Là, pour les 12 heures suivantes, elle n’a prit que + 3 secondes….
Difficulté au démarrage ou réel problème, faut que je téléphone chez l’AD pour lui demander ce qu’il en pense…
- David123 a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
- David123 a écrit:
-
Après ces épisodes ETA (Omega et Breitling), je zieute vers PAM, mais je me méfie de l’ETA, alors zou, 312 et mouvement manuf, c’est la clef de la tranquilité de l’esprit, me disais-je. Première inspection après 24 heures, … + 11 secondes
… deuxième inspection après 48 heures => + 55 secondes…
Clairement pas normal ça, presque 1 minute en deux jours c’est qu’il y a un souci, c’est une série M ?
Oui, c’est une série M. Là, pour les 12 heures suivantes, elle n’a prit que + 3 secondes….
Difficulté au démarrage ou réel problème, faut que je téléphone chez l’AD pour lui demander ce qu’il en pense…
tu peux checker avec lui mais ne la renvoie pas tout de suite elle va sans doute se roder, un P9000 fera pas du +0 (à moins de trouver la bonne position sur la table de nuit
) mais entre 2 et 5 c’est de l’ordre du normal.
Cet été la mienne était resté dans la minute pendant juin et juillet la preuve que c’est possible__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.