Un jour j’aurai une Rolex ?

[jaeger92]

Manivel a écrit:

Citation :

-pourquoi une 1680 serait vieille, hors d’usage, et hors de prix (par rapport à quoi ???) ?

La plupart les font pas revisees pour qu’elle restent en etat d’origine ce qui lui donne plus de valeur.
En gros une montre usee a prix d’or qu’il ne faudrait pas faire reviser.

heu, là encore, je vais faire mon relou mais tu sors ça d’où ? sur les PA, elles snt nombreuses à sortir de revision, ce qui donne encore plus de valeur : aspect vintage et operationnelles avec une etancheité testée et un moteur révisé. ma 5513 en a profité, que du bonheur, tranquille pour 10 ans !

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[roloniaille]

le problème, c’est que tu sembles attaché à Rolex mais que tu n’aimes pas leurs montres, c’est compliqué vu qu’ils ne font QUE des montres

_________________

_________________
« Mieux vaut couper son bois que crever de froid » Charles Ingalls

[valentino]

repasse me voir dans 2 ans je te vendrais ma 14060

sinon si tu opte pour une rolex reste dans la gamme datejust ou l’explorer 1 qui seront dans ton budget .

_________________

_________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

[cda]

Tu sembles avoir répondu toi-même à ta question.

Si tu n’es pas plus emballé que ça par une Rolex récente (je ne peux que te comprendre), il y a quantité de possibilités alternatives.

C’est aussi passer une étape que de se dire « non, un jour je n’aurai pas de Rolex ».

A ce jour, je n’en ai toujours aucune, et ce n’est certainement pas l’offre actuelle qui me ferait changer d’avis.
(pour être exact, j’en ai eu une, rectangulaire des années 1930, mais ce fut éphémère et elle n’avait rien des modèles auxquels on associe habituellement la marque)

En même temps, en posant la question sur le forum idoine, tu t’exposes à peu d’alternatives.

Si vraiment avoir une Rolex représente quelque chose pour toi dans ton parcours horloger (ce que je peux tout à fait concevoir), je dirais qu’avec une Explorer des années 1990-2000 tu as peu de chances de faire une erreur, car c’est une bonne montre. Elle ne représente pas nécessairement le ‘symbole Rolex’ au vu du quidam (et c’est tant mieux en termes de discrétion), mais elle en a la qualité et tous les attributs.

[Invité]

Et tu as pensé aux Goodies Rolex à défaut d’une montre ?

Tu t’achètes une ancre 300M, un Tag ou même une petite lingette ou une casquette pour l’été…

Une casquette Rolex, en smoking quand tu vas à l’Opéra ou en soirée, c’est certes moins discret, mais ça t’apportera toujours la satisfaction que tu recherches au fond de toi

[ttmax]

Manivel a écrit:

Je ne pense pas specialement a un plongeuse d’ailleur quand je pense a Rolex…. Plutot day date ou day just, voir turn o graph.
Plutot du 36mm quoi.

Hors donc, quelle sont les declinaisons du boitier type oyster en 36mm avec verre saphir, bracelet blinde, deployant en vrai metal, et triploc, qui ne soit pas encore bodibuildees?

Ca va être dur à trouver …

[Manivel]

Citation :

Cornes fines, pleines et brossées sur le dessus, triplock, saphir, bracelet SEL,… pas de lunette qui brillent plus qu’un miroire de bordel ni de boitier bodybuildé ni de fermoir plus lourd que la montre, et t’as encore le choix entre petit index ou maxis (sur la LV, au cas où tu aimes les nouveaux cadrans mais pas les nouvelles formes de boites) … franchement, tu n’as que l’embarras du choix.

Citation :

Et pourquoi pas les « vintage » récents (pas de polémique, merci).

Une 16710 GMT ou une 16610 Sub, ou une 16570 Explo2 …..

Tu y retrouves les avantages (selon tes critères) des 2 mondes :

-dessus brosse.
-glabe, charme, finesse…

-sapphir.
-triploc. (sauf l’explo 2 ds mon exemple)

Des montres quasi neuves et fiables sans arrière pensées .

Mince… j’ai decidement bien fait d’ouvrir ce post!
J’ai d’un coup l’impression d’etre passe completement a cote de toute une generation de Rolex???
Ou du moins de ne pas y avoir regarde de plus pres…
On trouve donc encore des modeles de generation precedente en vente? Et ceux si repondraient donc a mes criteres…
Mais comment j’ai pu passe a cote bordel!!!

Quelques photos des cette generation sapphir triploc et tout le trallala en 36 type oyster, avant les enclumes?
je vois ne vois pas precisement desquellles il s’agit. Je les connais surement, mais leur ai sans doute prete a tord une constrution « vintage » qui n’est donc pas manifestement.

Citation :

Le mieux c’est que tu reste chez tudor puisque tu a l’air de te taper du calibre comme de ta première communion ..

Autant avoir de la manufacture tant qu’a faire, cette montre se voudrait ma favorite, celle que je mettrais par defaut et des qu’il y a barouderie par definition (role qu’assume d’ailleur brillamment la Tudor pour l’instant mais qui n’est pas « la montre de mes reve » et de construction ancienne).

Citation :

bon une sous marque mais qui a quelques caractéristiques approchantes et surtout moins chère ..

Dans ce cas ca c’est fait comme on dit… et ce serait bien dommage.

‘me sens tout ragaillardis par ces quelques references citees moi!
Je ne me suis jamais considere comme un expert Rolex mais pense quand meme m’y connaitre un peu… je tombe de haut mais pour mieux rebondir manifestement.

Un site pour retrouver ces differente versions et caracteristiques peut etre?
Je m’appercoit que le site Rolex est vraiment une grosse m…e ou on ne voit la prod que par une luxueuse vitrine ne refletant pas l’etendu de la gamme encore en vente…

C’etais sans doute aussi pas bien malin de ma part de prendre le site pour argent comptant.

Un futur graal est peut etre enfin en train de naitre!
Tant mieux… ca commencait a me manquer.

Vincent.
Vincent.

[Manivel]

Vindiou j’arrive plus a suivre les reponses!

jaeger92 a écrit:

heu, là encore, je vais faire mon relou mais tu sors ça d’où ? sur les PA, elles snt nombreuses à sortir de revision, ce qui donne encore plus de valeur : aspect vintage et operationnelles avec une etancheité testée et un moteur révisé. ma 5513 en a profité, que du bonheur, tranquille pour 10 ans !

Mh… je dirais plutot que l’immense majorite des annonces concernant les vintages ne parle aucunement d’une quelconque revision.
Je l’ai encore constate recemment.

Citation :

le problème, c’est que tu sembles attaché à Rolex mais que tu n’aimes pas leurs montres,

Bin justement, il semble qu’il y en ai plein que je puisse aimer mais que je ne connaissais pas!!!
Suis comme une adolescente prepubere dans un magasin de fringue un jour de solde d’un coup! :]}|

Citation :

rgreen:

[quote]c’est compliqué vu qu’ils ne font QUE des montres

Heuuu… non, les montres c’est juste pour occuper leur employes hein.

Citation :

Si tu n’es pas plus emballé que ça par une Rolex récente (je ne peux que te comprendre), il y a quantité de possibilités alternatives.

Je viens de l’apprendre…

Citation :

C’est aussi passer une étape que de se dire « non, un jour je n’aurai pas de Rolex ».

Ca c’etait ce que je disais au debut, comme tout le monde quoi… mais voila ‘suis comme tout le monde ou presque.

Citation :

En même temps, en posant la question sur le forum idoine, tu t’exposes à peu d’alternatives.

Je ne cherche pas d’alternatives. Il y a bien quelques autres montres que j’aurais aussi un jour mais la Roro ne peut etre qu’une Roro siu tu vois ce que je veux dire.
Pas pour avoir une Roro mais parce que c’est une Roro…
‘suis literalement tombe amoureux du flanc bombe des oyster. J’adore ce boitier! :]}|

Citation :

mme on le lit souvent: « rarement egale depuis ».

[quote]Si vraiment avoir une Rolex représente quelque chose pour toi dans ton parcours horloger (ce que je peux tout à fait concevoir), je dirais qu’avec une Explorer des années 1990-2000 tu as peu de chances de faire une erreur, car c’est une bonne montre. Elle ne représente pas nécessairement le ‘symbole Rolex’ au vu du quidam (et c’est tant mieux en termes de discrétion), mais elle en a la qualité et tous les attributs.

C’est vrai que l’explo je n’y avais pas specialement pense… quelques reference de tete peut etre, dans mes criteres.
Autre chose, je ne poirte que du plaque ou de l’or acier ces temps… l’or risque de me manquer mais a voir tout de meme.
Si je peux garder la Tudor pourquoi pas.

Citation :

repasse me voir dans 2 ans je te vendrais ma 14060

Avec le sapphir tout plat a raz la lunette la? Brrrrrrr… jamais!

Citation :

sinon si tu opte pour une rolex reste dans la gamme datejust ou l’explorer 1 qui seront dans ton budget .

Oh c’est meme pas une qustion de budget mais bien de gout a ce niveau. Mais oui, ca tourne autour de celles ci… ca tombe bien!

[respectart]

La MILGAUSS c’est une bonne alternative ! glace verte encore mieux …

[Did666]

Une des plus mythique, 40mm, pas de endlink, pas de maillons poli, des cornes percées et brossees tous ça contemporaine, la Submariner.

[oliver]

hé ben tout ça pour en arriver la , oufff
je comprends pas cette prise de tete t’ achete celle qui te plait , et si c’est pas une rolo , t’inquiete pas c’est pas grave

_________________

_________________
Rolex addict.

[FRAPER]

Visiblement le modèle qui semble te convenir serait plutôt une Explorer 36 récente 114270 (indestructible, look sympa et ultra légère)…

Effectivement elle n’a pas les 3 petits points sur la couronne mais elle est étanche 100 mètres… Je pense que cela devrait résister à un petit plongeon
de temps en temps!

[NIGHTBIRD1971]

OHLALALALA,

quant on voit comment tu te poses des problèmes là où il ne devrait pas en avoir, je me demande comment tu fais quant tu a une vrai décision sérieuse et importante à prendre !

cool man, c’est que du plaisir !

[Iceland]

NIGHTBIRD1971 a écrit:

OHLALALALA,

quant on voit comment tu te poses des problèmes là où il ne devrait pas en avoir, je me demande comment tu fais quant tu a une vrai décision sérieuse et importante à prendre !

cool man, c’est que du plaisir !

+1

[Manivel]

oliver a écrit:

je comprends pas cette prise de tete t’ achete celle qui te plait , et si c’est pas une rolo , t’inquiete pas c’est pas grave

Oh c’est bien simple, dans ma tete, je ne sais pas trop pourquoi, Rolex etait passe directement des annees 50 a 2000…

Ce qui me plait c’est precisement ca:

…mais voila, ca n’existe pas! La « president » n’a jamais existe en Rolesor (encore que… vu mes lacunes manifestes en Rolex je suis peut etre pas au bout de mes surprise… ).
Celle ci n’est « qu’une » Tudor avec un bracelet generique chinois…
Voila mon probleme…

Je dis « qu’une » pas specialement a l’egard de Tudor mais plutot parce qu’elle n’est donc pas une montre de manufacture, qui pour moi fait toute la legitimite d’un graal.
Un peu comme mon UG, datant de la belle epoque, qui est mon « graal habille » et que j’aime de plus en plus… Je l’ai d’ailleur au poignet en ecrivant ces lignes. :]}|

Citation :

quote]Visiblement le modèle qui semble te convenir serait plutôt une Explorer 36 récente 114270 (indestructible, look sympa et ultra légère)…

J’aimerais bien un Jubile a defaut du President (mon prefere…), pas un oyster, j’aime pas.
Et tant qu’a faire, sans tole apparente du deployant, comme le President.
Il me semble qu’il existe un Jubile comme ceci.
Ca pourait donne une sorte de date just Rolesor recente avec ce Jubile… ca ca me plairait bien! :]}|

Citation :

is existe t elle dans cette configuration ou c’est un generique ce Jubile « sans tole » que j’ai vu?

[quote]Effectivement elle n’a pas les 3 petits points sur la couronne mais elle est étanche 100 mètres… Je pense que cela devrait résister à un petit plongeon
de temps en temps!

Je ne me fais aucun soucis pour ca: « d’ou l’interet d’une Rolex » dirais je meme.

Citation :

un modo peut il corriger la faute de grammaire du titre svp

ARG! Oui, svp…

Vincent.

[Auteur]

Messages