Un jour j’aurai une Rolex ?

[Manivel]

un modo peut il corriger la faute de grammaire du titre svp

[Manivel]

…rien est moins sur!

Salut…

Presque aussitot apres avoir decouvert ce forum je me suis dis un matin:
-« un jour j’aurais une Rolex! »
…ce qui parait evident a bon nombre d’entre nous.

Je passe vite fait sur l’historique de la marque qui reviens pour moi a dire que Rolex est ni plus ni moins que « l’inventeur de la montre moderne au design et a la fiabilite jamais egale ».
Bref, la seule marque vraiment significative a mes yeux si je devais investir.

je suis donc passe par la case « tudor vintage » faute de moyen et me dis que pour la quarantaine, dans deux ans, je sauterais bien le pas pour une grande soeur!

…et c’est la que ca commence serieusement a se gater!
Le budget deja mais passons, disons qu’il serait suffisant. Non, la ou sa coince vraiment, c’est que je me retrouve le c.l entre deux chaises:
-D’un cote les superbes et charmantes vintages mais repondant aux criteres de fabrication de l’epoque:
-deployant en clinquant embouti.
-plexi (charmant mais au combien rayable).
-bracelet en chainette de bouchon de baignoire.
-couronne pas triploc.
Sinon:
-dessus brosse.
-glabe, charme, finesse…

M’enfin j’ai deja tout ca avec ma Tudor ce serait donc du pognon jete par les fenetres pour changer de logo, perdre 1.5mm d’epaisseur, et perdre le jour (la president en or on oublie hein… )

-D’un autre, les robustes mais glaciales versions modernes:
-deployant taille dans la masse bientot plus lourd que la montre.
-boitier « militaire ».
-brille plus qu’un miroir de bordel!
Sinon:
-sapphir.
-triploc.

Je viens de refaire un enieme tour sur le site Rolex…
…et rien! Il ne s’y passe rien ou si peu en m’y promenant.

Reste bien la president mais les photos au porte ne me plaise guere et pas de version rolesor ou acier donc tout or ou platine donc hors budget, faut quand meme pas exagerer…
De meme, elle a, comme toute version Rolex modernes, perdu presque totalement son charme!

Une day just? Idem!

Une sub, oui mais une 1680 alors (donc vieille, hors d’usage, et hors de prix!!!).
Je parle meme pas de la version moderne je crois que je deviendrais grossier!!!

La dayto… la seule a avoir ete modernisee sans avoir ete bodibuildee, mais deja trop grosse, trop lourde, et trop chere.

Bref…. au secour, aidez moi!
Y aurait il des versions intermediaires qui m’auraient echapees (design vintage mais construction moderne…)?

Vincent.

[jaeger92]

euh je pense qu’il faut voir les modernes en vrai pour se faire un avis definitif. et si je puis me permettre, tu te trompes à plus d’un titre :
-pourquoi une 1680 serait vieille, hors d’usage, et hors de prix (par rapport à quoi ???) ?
– vintage : bracelet en chainette de bouchon de baignoire : pas vraiment : 93150 dès les 5513.. couronne pas triploc… et si !
– La dayto… la seule a avoir ete modernisee sans avoir ete bodibuildee, mais deja trop grosse, trop lourde, et trop chere. dans ma petite collec de ROlex, c’est au contraire la plus confortable, elle se cale hyper bien sur le poignet, un régale avec l’easy link.. taille 40mm..

bref, je pense qu’il faut combattre des idées préconçues pour te faire un avis

bonne chasse !

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[Invité]

Manivel,

C’est un réel appel à l’aide ou aveu d’échec dans ta quête ?

Pourquoi ne pas regarder d’autres manufactures ? : Zenith, AP, JLC ou IWC par exemple

[roloniaille]

j’avais un peu peur en allant essayer la nouvelle sub céramique….mais une fois au poignet, il faut l’admettre, Rolex n’a rien perdu ni de son design, ni de son confort, ni de son intemporalité… Il faut juste s’y habituer, mais perso, j’ai l’impression que je m’habitue très très bien aux nouveaux modèles…
Faut pas oublier, dans 20 ans, ce seront des vintages que nous regretterons toujours par rapport aux futures collections !
Je sais pas si ce n ‘est qu’en france, mais j’ai l’impression que l’on cultive un peu trop le « c’était mieux avant ».
J’suis bien content de ne pas être un nostalgique horloger…comme ca, j’ai plus de modèles à apprécier

_________________

_________________
« Mieux vaut couper son bois que crever de froid » Charles Ingalls

[Did666]

Pas de réponses, tu ne t’y retrouves pas, c’est pas un soucis, il y a pleins d’autres emboiteur de 7750 ou 2894, c’est au moins une chose que tu ne retrouves plus aujourd’hui chez Rolex.

[hipkiss]

en fait, c’est LA bonne question…pourquoi vouloir posséder à tout pri »x » une Rolex…perso, je ne vois plus à ce jour

[David123]

Ben y’a quand même toute la gamme récente à ta disposition :

Cornes fines, pleines et brossées sur le dessus, triplock, saphir, bracelet SEL,… pas de lunette qui brillent plus qu’un miroire de bordel ni de boitier bodybuildé ni de fermoir plus lourd que la montre, et t’as encore le choix entre petit index ou maxis (sur la LV, au cas où tu aimes les nouveaux cadrans mais pas les nouvelles formes de boites) … franchement, tu n’as que l’embarras du choix.

[Did666]

hipkiss a écrit:

en fait, c’est LA bonne question…pourquoi vouloir posséder à tout pri »x » une Rolex…perso, je ne vois plus à ce jour

Je répondrais parcequ’elles ont évoluer, après le choix est dur parceque le prix grimpe beaucoup plus vite que les augmentations de ses dernière années.

Mais pour faire le gogol, une g stock est suffisante, une patek moins et peu rester acceptable sur une Rolex, l’histoire en est la preuve, les patek c’est pour les salles des ventes et pas le pôle nord.

Un jour j’aurais une Patek Va savoir un jour ils choisiront a qui les vendre et gare a celui qui ne la prend pas !
Bien entendu chacun a sa vision et fait ce qu’il entend de sa montre…

[ttmax]

Et pourquoi pas les « vintage » récents (pas de polémique, merci).

Une 16710 GMT ou une 16610 Sub, ou une 16570 Explo2 …..

Tu y retrouves les avantages (selon tes critères) des 2 mondes :

-dessus brosse.
-glabe, charme, finesse…

-sapphir.
-triploc. (sauf l’explo 2 ds mon exemple)

Des montres quasi neuves et fiables sans arrière pensées .

…

[grosseiko]

Beaucoup de tergiversations pour rien: achète la montre qui te plaît et que tu peux te payer. Voilà, une bonne façon de te faire plaisir.

_________________

_________________
 » Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! « 

[km’rol]

dayto trop gros , trop lourd alors que c’est le modèle le plus confortable de toute la gamme oyster

1680 / 1675 inutilisable ? t’as du zapper mes photos à la plage alors

le mieux c’est que tu reste chez tudor puisque tu a l’air de te taper du calibre comme de ta première communion .. bon une sous marque mais qui a quelques caractéristiques approchantes et surtout moins chère ..

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[jaeger92]

Km’rol arrive et plus rien n’est comme avant

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[manhatan]

En neuf l’explo 39mm 214270 n’est pas trop bodybuildé et puis l’Explo II 16570 est toujours en vente.
Sinon comme dit plus haut, tourne toi vers les occaz récentes, genre 16710, 16610, 14060 etc….on en trouve facilement.

[Manivel]

Citation :

euh je pense qu’il faut voir les modernes en vrai pour se faire un avis definitif.

Vu plusieur fois en vitrine mais pas essaye… et a vrai dire, meme pas envie d’essayer.
Pis essayer en sachant que j’ai pas le budget ca revient pour moi a simplement faire perdre son temps au vendeur.
J’ai beaucoup de mal avec ca!

Citation :

-pourquoi une 1680 serait vieille, hors d’usage, et hors de prix (par rapport à quoi ???) ?

La plupart les font pas revisees pour qu’elle restent en etat d’origine ce qui lui donne plus de valeur.
En gros une montre usee a prix d’or qu’il ne faudrait pas faire reviser.

Citation :

– vintage : bracelet en chainette de bouchon de baignoire : pas vraiment : 93150 dès les 5513..

Oui mais les jubiles ?

Citation :

couronne pas triploc… et si !

Ah bah rien que pour ca j’ai bien fait de poster! merci, j’etais passe a cote…

Citation :

– dans ma petite collec de ROlex, c’est au contraire la plus confortable, elle se cale hyper bien sur le poignet, un régale avec l’easy link.. taille 40mm..

Soyons clair: Totalement hors budget sans doute a vie!
Et 40mm pour 12.4mm d’epaisseur, 150gr voir plus: je peux plus!

Citation :

bref, je pense qu’il faut combattre des idées préconçues pour te faire un avis

J’essais mais ca empirerait plutot…

Citation :

bonne chasse !

J’en suis helas pas encore la…

Manivel,

Citation :

C’est un réel appel à l’aide ou aveu d’échec dans ta quête ?

Un reel appel a l’aide! Imagine un peu: devoir eventuellement admettre que je n’aurais jamais de Rolex!
Plus serieusement… bin pareil! Je me sens vraiment attache a cette marque.

Citation :

Pourquoi ne pas regarder d’autres manufactures ? : Zenith, AP, JLC ou IWC par exemple

…me laissent completement, mais alors totalement froid!

Citation :

j’avais un peu peur en allant essayer la nouvelle sub céramique….mais une fois au poignet, il faut l’admettre, Rolex n’a rien perdu ni de son design, ni de son confort, ni de son intemporalité… Il faut juste s’y habituer, mais perso, j’ai l’impression que je m’habitue très très bien aux nouveaux modèles…

Je crois que le pire serait que la nouvelle sub me plaise au poignet… la je sors en courant de Bucherer, traverse la route, et saute par dessus la garde au corps du pont du Mont Blanc avec l’assurance d’etre entraine au fond par la montre.

Citation :

Faut pas oublier, dans 20 ans, ce seront des vintages que nous regretterons toujours par rapport aux futures collections !

J’en doute fortement. Les ancinnes etaient tres proche des tout premier modeles donc significatif.
Les models actuelle ont un design de 2000 et non de 1950…

Citation :

Je sais pas si ce n ‘est qu’en france, mais j’ai l’impression que l’on cultive un peu trop le « c’était mieux avant ».

Pour moi, clairement: oui, c’etait mieux avant, du temps des montres portables… et non, la construction des montres a quand meme considerablement evoluee en qualite et solidite (quoi que les mouvement, pas sur…

Citation :

J’suis bien content de ne pas être un nostalgique horloger…comme ca, j’ai plus de modèles à apprécier

T’as tout compris! Quand je pense aux montres modernes, il y a que la Max Bill qui me vienne a l’esprit (et j’en aurais sans doute une un jour puisque ca mange pas trop de pain.
Tout le reste: glacial! (je connais pas tout non plus hein.)

Je ne pense pas specialement a un plongeuse d’ailleur quand je pense a Rolex…. Plutot day date ou day just, voir turn o graph.
Plutot du 36mm quoi.
J’aimais bien la Milgauss a la limite jusqu’a ce que j’en croise une au resto… j’ai eu tout le temps de l’observer: trop grosse, trop brillante, trop « demonstrative » a mes yeux.
Neanmoins encore du charme tout de meme, particxulierement averc le sapphir vert. (pis on va dire que j’y suis quelque part « professionnellement attache » donc significative)
M’enfin je me vois vraiment pas avec ca au poignet.

Hors donc, quelle sont les declinaisons du boitier type oyster en 36mm avec verre saphir, bracelet blinde, deployant en vrai metal, et triploc, qui ne soit pas encore bodibuildees?
Ou tout est venu avec les enclumes et dans ce cas c’est mort ou presque?

Je dois toujours amener ma Tudor pour la faire re-re-regler. Peut etre oserais je demander un essais ou deux mais je me connais, une fois sur place, je n’oserais pas en sachant que de toute facon ce ne serait pas pour tout de suite.

Vincent.

[Auteur]

Messages