FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Un doute
- Ce sujet contient 9 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
capitaine44, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
26 février 2016 à 10h30 #410000118189
kelorkilé
MembreSalut tout le monde,
une fois n’est pas coutume, mais j’ai un doute.
Un ami m’a remis cette Omega, mais cette aiguille seconde rouge est-elle bien la sienne ?
Mon ami a acheté cette montre neuve, et me dit qu’il n’y a rien eu de fait sur celle-ci, mais en y regardant de plus près il y a 4 incisions dans le fond (révision ou autre), je me pose la question si il serait pas atteint d’Alzheimer
.Je sais qu’Omega à utilisé des aiguilles seconde rouge sur certains modèle, mais différentes, j’ai cherché un peu partout, rien de ressemblant.
Un livre existe « Voyage à travers le temps » de Marco Richon, mais je ne l’ai pas (prohibitif), et la réponse y est peut-être.
Voici les photos.

Calibre 552

Le fond 14748-1SC

J’ai aussi un doute sur la couronne qui n’est pas siglée le plexi l’est, donc avant de faire quoi que ce soit, si vous avez la réponse je vous en remercie par avance.
Amicalement GG
26 février 2016 à 10h42 #420003179115Milou
MembreSalut GG
De quand date la montre? Toutes celles qui ont été présentée dernièrement avait un mouvement en or rose, la tienne pas, à moins que la photo change un peu la couleur.
Le rotor semble attaqué, comment cela est-il possible alors que le mouvement semble plutôt en très bon état. Pour moi l’aiguille rouge est sympa pour ce modèle. Les experts Oméga trouveront certainement des infos.
Bonne journée
milou26 février 2016 à 10h52 #420003179116kelorkilé
MembreSalut Milou, elle est de 1961, le mouvement est bien plaqué or rose et la tache, c’est une oxydation, et rien à y faire !
comprends pas comment. 
Amicalement GG
26 février 2016 à 11h48 #420003179117Kerangaro
MembreL’aiguille ne semble pas d’origine en effet, niveau style il y a un décalage.
Et la couronne est par contre assurément une générique, mal proportionnée d’ailleurs!
Joli modèle cependant ! Le plaqué est en bon état.
26 février 2016 à 12h12 #420003179118carrera45
Membresalut Gégé
pour moi pas d’origine du tout
l’anachronisme est flagrant mais sinon elle est sympa surtout quand elle aura récupéré sa troteuseà plus
26 février 2016 à 13h17 #420003179119Bernard
MembreSalut Gérard,
Ceci n’engage que moi !
Les TROIS !!! aiguilles ne sont PAS d’origine !!!
bm26 février 2016 à 15h30 #420003179120carlgustav
Membre- Bernard a écrit:
- Salut Gérard,
Ceci n’engage que moi !
Les TROIS !!! aiguilles ne sont PAS d’origine !!!
bm
Ben , oui ! Des aiguilles bâtons il aurait fallu, vu les appliques de cadran .
26 février 2016 à 16h58 #420003179121kelorkilé
MembreNon les aiguilles heure minute sont bonnes, j’ai des exemples sur la toile et dans des bouquins, là pas de problème même ref. même année.
Je vais donc changer la seconde et peut-être changer le rotor ainsi que la couronne.Amicalement GG
26 février 2016 à 19h01 #420003179122isosta
MembreAucun doute sur le fait que l’aiguille des secondes ne soit pas la bonne
Isosta
27 février 2016 à 11h47 #420003179123capitaine44
MembreCalibre 552, le N° permet de le dater d’après 1961. La couronne n’est pas d’origine (elles sont toutes siglés à cette date) et la trotteuse rouge provient d’un autre modèle.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Yachtingraf… sans doute les plus belles Yema.
- omega seamaster 552 : le doute…
- Gros poignet, grosse Explorer II 216750 – ôtez-moi d’un doute
- Pas de doute sur authenticité Submariner 116610LN
- Récit : La master navigation Watch de Longines – Dernière survivante ?
- Conseils, questions, pour achat (sans doute Tissot…)