FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Un avis d’expert sur une GMT serait le bienvenu
- Ce sujet contient 79 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
km’rol, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
31 mars 2011 à 3h20 #420001329714
GG78
MembreJ’ai jamais vue de fond de boite comme celui-ci sur une GMT ….. surprenant
31 mars 2011 à 3h24 #420001329715bidi95
Membre- montecristo a écrit:
- jamais vu un fond pareil
+1…
Ca pourrait (je dis bien pourrait, photos floues obligent) être un case-back aftermarket. Mais dans ce cas pourquoi l’AD en question n’aurait-il pas tout simplement envoyé la montre en SAV pour l’équiper d’un fond original…,
Mon avis? Quand il y a un doute, il n’y a pas de doute! Oublies la/le…
31 mars 2011 à 4h27 #420001329716ttmax
MembreC’est plus un expert en vintage qu’un expert en GMT qu’il faut ici.
Le fond gravé me fait plus penser à un « bricolage » qu’à une rareté. J’aurais tendance à dire que si elle est si exceptionnelle alors 4000€ n’est pas assez cher, surtout vendue par un professionnel.
Quant à modèle de transition
La date rapide équipe tous les mouvements 3075 dans toutes les 16750. La 1675 est devenue 16750 essentiellement parce que son mouvement 1575 est devenu 3075. Et le 3075 apportait essentiellement une fréquence de 28800A/h au lieu de 19600A/h ET la date rapide.C’est bizarre en tout cas, qu’un AD Rolex vende ce modèle « bricolé ».
Quant au jubilé, en tant que collectionneur averti, tu ne devrais pas te poser la question de le remplacer parce qu’il n’est ni beau, ni pratique. AMHA
Je ne la prendrais pas, il faut dire aussi que j’ai du mal avec les TT .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.31 mars 2011 à 4h38 #420001329717montecristo
MembreLa 16750 est une référence de transition, au même titre notamment que la 16760, la 16800, la 16660. Aucun doute là-dessus.
__________________________________
Montecristo31 mars 2011 à 4h40 #420001329718km’rol
Membre- olivierve a écrit:
-
Jusqu’ a présent, je me suis totalement désintéressé de la marque Rolex pour diverses raisons que je ne citerai pas, de peur de faire exploser le forum, mais disons que le look, la mentalité et la qualité Rolex ne fesaient pas partie de mes valeurs. Il y a un post qui s’intituke » Ma modeste collection », où tu peux voir mes gouts. Je ne poserai jamais de questions au sujet d’une IWC, d’une Omega, d’une Chopard ou d’une Zenith, mais bien au sujet d’une Rolex, que jusqu’a présent je refusais. et je sens une certaine agressivité dans les réponses, une arogance vis a vis de mon ignorance, les amateurs Rolex seraient-ils aussi a l’image de la marque ?
Tu vois que je débute chez Rolex. Je n’ai jamais voulu porter la meme montre que le serveur qui me sert mon déjeuner, que le patron du bar derrière le coin. Je n’ai pas éprouvé le besoin de me faire reconnaitre ou d’affirmer mon statut sociéal en arborant une montre connue du grand public ou une icone de réussite sociale .
toutes ces conneries plus le fond gravé zarbi , il pue ton thread ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
31 mars 2011 à 5h01 #420001329719oliwoud
Membre[quote= »olivierve »]
- babky a écrit:
- une GMT » normale » avec des index peints ou cerclés, avec une lunette en deux couleurs, meme il y a une chocolat, , en acier, le vendeur en a 3 ou 4 différentes, de tous ages et tous types et il les vend entre 2.800 et 3.200 euros, et celle que je veux, il en demande 4.000 avec l’argumentation des différences mentionnées dans le post original.
je voulais savoir, de la part des passionnés si cette différence de « valeur » est réellé, justifiée et vaur le coup de la différence.
je me suis probablement trs mal exprimé, en « Belge ».
Pour le fond je n´ai jamais vu , par contre j´aime bien la 16753 je comprends qu´on puisse etre attiré , maintenant si elle a tous ses papiers , gtie et vendu par AD why not ?
Les 16753 sont en effet boudées en France et souvent vendu en dessous des aciers (ce qui n´est pas forcément le cas partout) , si on aime autant en profiter .Maintenant si ton AD a des GMT , cadran avec indexes peints á 2800 euros je veux bien l´adresse stp
Le juste prix est sans doute celui qu´on est pret á payer pour acquérir la belle qui te fait réver ..
31 mars 2011 à 5h05 #420001329720ttmax
Membre- oliwoud a écrit:
- Le juste prix est sans doute celui qu´on est pret á payer pour acquérir la belle qui te fait réver ..
Moi c’est zéro € …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.31 mars 2011 à 5h12 #420001329721oliwoud
Membre[quote= »ttmax »]
- oliwoud a écrit:
-
- olivierve a écrit:
- Le juste prix est sans doute celui qu´on est pret á payer pour acquérir la belle qui te fait réver ..
Moi c’est zéro € …
comme quoi j´ai raison
et je ne quite plus ma pepsi depuis plus d´une semaine , (il ne m´arrive pas souvent de ne pas changer de tocantes durant une semaine) , le début d´une belle histoire d´amour ??
31 mars 2011 à 7h57 #420001329722Courbin
Membre- babky a écrit:
- il y a quelques incohérences quand même… un vendeur officiel Roro qui oublie le nom du modèle de bracelet…. Peut être es-tu en relation avec un stagiaire beginner….
tu dis ne pas aimer Rolex, mais tu mentionnes sur ta description de ta « modeste » collection que tu portes une Dayto au poignet et que par conséquent, celle-ci ne figure pas sur les photos…
Je ne veux pas chercher l’anguille sous la roche, ni même l’éléphant sous le gravier….
Si ton AD Roro te dit que c’est une vraie…. quel meilleur expert pourrait te dire que c’est une bonne affaire, ou une fausse, ou une montre remontée avec des éléments d’une autre….., sans avoir l’objet en main et avec juste une description amatrice qui t’a été transmise?
On ne dit pas éléphant…mais baleine sous gravier…pour rester dans l’esprit « Oyster » !!
31 mars 2011 à 8h01 #420001329723ggshovel
MembreBizarre,… effectivement. Par contre étant également de Belgique, je veux bien l’adresse de ton AD aussi. On sait jamais…
31 mars 2011 à 8h05 #420001329724mike2210
Membre- ggshovel a écrit:
- Bizarre,… effectivement. Par contre étant également de Belgique, je veux bien l’adresse de ton AD aussi. On sait jamais…
J’ai vu la montre à vendre sur le net, ce n’est pas un AD Rolex mais un vendeur seconde main…
31 mars 2011 à 8h06 #420001329725babky
Membre- Courbin a écrit:
- On ne dit pas éléphant…mais baleine sous gravier…pour rester dans l’esprit « Oyster » !!
N’y a-t-il pas un truc avec hippocampe aussi?
31 mars 2011 à 8h10 #420001329726olivierve
Membre- km’rol a écrit:
-
- olivierve a écrit:
-
Jusqu’ a présent, je me suis totalement désintéressé de la marque Rolex pour diverses raisons que je ne citerai pas, de peur de faire exploser le forum, mais disons que le look, la mentalité et la qualité Rolex ne fesaient pas partie de mes valeurs. Il y a un post qui s’intituke » Ma modeste collection », où tu peux voir mes gouts. Je ne poserai jamais de questions au sujet d’une IWC, d’une Omega, d’une Chopard ou d’une Zenith, mais bien au sujet d’une Rolex, que jusqu’a présent je refusais. et je sens une certaine agressivité dans les réponses, une arogance vis a vis de mon ignorance, les amateurs Rolex seraient-ils aussi a l’image de la marque ?
Tu vois que je débute chez Rolex. Je n’ai jamais voulu porter la meme montre que le serveur qui me sert mon déjeuner, que le patron du bar derrière le coin. Je n’ai pas éprouvé le besoin de me faire reconnaitre ou d’affirmer mon statut sociéal en arborant une montre connue du grand public ou une icone de réussite sociale .
toutes ces conneries plus le fond gravé zarbi , il pue ton thread ..
km’mol, merci infiniment pour ta contribution extrèmement constructive.
31 mars 2011 à 8h13 #420001329727olivierve
Membre[quote= »mike2210″]
- ggshovel a écrit:
- Bizarre,… effectivement. Par contre étant également de Belgique, je veux bien l’adresse de ton AD aussi. On sait jamais…
J’ai vu la montre à vendre sur le net, ce n’est pas un AD Rolex mais un vendeur seconde main…
[/quoteMike,
bien sur tu l’as vue sur le net, au magasin où je t’ai envoyé, je crois. Mais ça date; elle a été achetée par un amateur, qui après 3 jours l’a donnée en payement partiel chez un veritable ad ( par mp pour l’adresse), c’est effecticvement celle là, mais elle a fait un bout de chemin deûis…………]
31 mars 2011 à 8h15 #420001329728mike2210
Membre[quote= »olivierve »]
- mike2210 a écrit:
-
- ggshovel a écrit:
- Bizarre,… effectivement. Par contre étant également de Belgique, je veux bien l’adresse de ton AD aussi. On sait jamais…
J’ai vu la montre à vendre sur le net, ce n’est pas un AD Rolex mais un vendeur seconde main…
[/quoteMike,
bien sur tu l’as vue sur le net, au magasin où je t’ai envoyé, je crois. Mais ça date; elle a été achetée par un amateur, qui après 3 jours l’a donnée en payement partiel chez un veritable ad ( par mp pour l’adresse), c’est effecticvement celle là, mais elle a fait un bout de chemin deûis…………]
autant pour moi
et merci pour l’adresse -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.