- Ce sujet contient 990 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
- Mon avis sur les couleurs :
-(…)
-je n’aime pas du tout le vert proposé, triste à mon goût. Celui de la nouvelle SOH II me plait 100 fois plus.
-le bleu glacier est séduisant, mais la lunette noire m’ennuie, contrairement à celle ton sur ton.
Une SOH2 trois-aiguilles en vert? J’ai dû la louper, celle-la… Par contre, si ci-dessous j’ai la bonne photo, je ne suis pas sûr où tu vois une différence fondamentale entre Breit’ et Beluga (?) De toute façon – les cadrans verts, faut presque toujours le voir en vrai pour se faire une bonne idée (AMHA).
Pour la lunette de la bleue-glacier, peut-être une modélisation avec une lunette acier?
C’est original une copie de FF dont la moitié des codes couleurs présentés sont ceux initiés par Rolex : cadran noir lunette verte (16610LV dès 2003 puis 126610LV dernièrement), cadran bleu glacier, etc…
J’ai même lu que certain réclament une lunette chocolat sur le modèle bleu glacier pour que le mimétisme soit complet avec la Daytona platine. Autant aller jusqu’au bout et proposer cette montre dans le même métal.
Oh tiens un troll de compétition qui vient pourrir le fil, ça faisait longtemps. Cool, je sors les pop-corns
- Citation :
- C’est original – une copie de FF dont la moitié des codes couleurs présentés sont ceux initiés par Rolex (…)
Alors faut que tout le monde arrête de développer des nouveaux montres, si Rooolex a déjà le copyright perpétuel sur certaines couleurs de cadrans ou combinaisons cadran-lunette… Quant à la notion de « copie de FF », no comment
J’aime bien aussi la version bleu glacier. Ceci dit, je trouve la version avec la lunette assortie trop peu contrastée et celle avec la lunette noire, au contraire, un rien trop contrastée. Pour ma part je l’aurais tentée avec une lunette bleu pétrole.
Je vais tout de même prendre le temps de te donner mon point de vue sur ce que tu affirmes.
Si tu as lu les 27 pages (ce dont je doute fortement), tu remarqueras que Leopal n’a jamais caché l’inspiration FF, bien au contraire, mais qu’il a toujours pris soin d’y apporter sa propre touche. Et puis si on raisonne comme toi, la Jaeger-LeCoultre Polaris est aussi une copie de FF…
Concernant les couleurs, le noir et le bleu sont des valeurs sûres et le vert et le bleu glacier sont les couleurs du moment. Et l’intérêt c’est quand même de les vendre, pas de se démarquer à tout prix. Ton raisonnement c’est quoi ? Rolex a fait du bleu glacier donc plus personne ne doit en faire ? Pour toi le mimétisme s’arrête à la couleur du cadran ? Donc Breitling qui vient de sortir un chrono bleu glacier est dans le mimétisme ? Franchement c’est pas crédible comme raisonnement.
Au final, je pense que Leopal est sur le bon créneau pour plusieurs raisons :
– la FF fait 45mm de diamètre, bon courage si tu as un poignet de moins de 18 (et je pense que c’est le cas de beaucoup de gens)
– la Sub est devenue en boutique une récompense pour gens fortunés, bon courage pour en trouver une si tu n’es pas blindé.
– le rapport qualité prix proposé par Ultramarine a peu voire pas d’équivalent.Amha comme on dit.
Je suis désolé de battre un peu froid mais puisque ce fil est créé je me permets de donner mon ressenti.
Indépendamment de la qualité intrinsèque et du contenu horloger de cette montre dont je ne doute pas une seconde, pour moi c’est le niveau zéro de la créativité et du design.
C’est tout simplement une copie de Fifthy Fathoms, modulo la légère différence dans les index triangulaires et l’absence de losange à 12 heures.
Ensuite sur les codes couleurs, il faut vraiment être d’une mauvaise fois évidente pour ne pas reconnaître que le cadran noir lunette verte sur une plongeuse c’est typique de Rolex. Il n’y en a jamais eu à ma connaissance avant la Submariner. Et une volée ensuite.
Le fait que Breitling ou d’autres surfent sur la vague ne change strictement rien à cette donnée.
Idem pour le bleu glacier des modèles platines. Et je n’ai pas inventé les demandes de lunette chocolat (voir les pages d’avant).
Voilà mon ressenti personnel et je m’en tiendrais là.
La notion de RQP pour un objet aussi futile qu’une montre à plusieurs milliers d’euros n’a pour moi aucun sens, pas davantage ici que les appréciations personnelles que tout fan d’horlogerie peut avoir légitimement sur ce qu’est devenue la Submariner.
- romut a écrit:
- Exactement. Perso, une Beluga en 38, je signe tout de suite.
La Beluga fera 40mm je crois. Pour une plongeuse, je trouve cela vraiment bien.
Vu l épaisseur d une plongeuse, en 38, je ne suis pas sûr que le rapport épaisseur/diamètre soit optimal. On risque peut-être d’avoir une montre qui paraisse épaisse.
- Oli32 a écrit:
- J’aime bien aussi la version bleu glacier. Ceci dit, je trouve la version avec la lunette assortie trop peu contrastée et celle avec la lunette noire, au contraire, un rien trop contrastée. Pour ma part je l’aurais tentée avec une lunette bleu pétrole.
+1
- Panini a écrit:
-
Vous allez finir par fâcher Paninette
36mm pour une femme ? Et pourquoi pas des paillettes sur le cadran, des strass en guise d’index et un mouvement à quartz
Je te l’accorde c’est vraiment une sale habitude d’associer petit diamètre et modèle pour femmes alors que bon nombre d’homme recherche du 37mm..
Et cette volonté de mettre des brillant partout
Ma compagne devient folle en voyant ces modèles « pour femme » particulièrement indigeste 
c’est dommage, ça détourne de pas mal de modèle.Mon avis sur les couleurs :
-la bleue, classique, est réussie.
-je n’aime pas du tout le vert proposé, triste à mon goût. Celui de la nouvelle SOH II me plait 100 fois plus.
-le bleu glacier est séduisant, mais la lunette noire m’ennuie, contrairement à celle ton sur ton.- pegasus76 a écrit:
- Je suis désolé de battre un peu froid mais puisque ce fil est créé je me permets de donner mon ressenti.
Indépendamment de la qualité intrinsèque et du contenu horloger de cette montre dont je ne doute pas une seconde, pour moi c’est le niveau zéro de la créativité et du design.
C’est tout simplement une copie de Fifthy Fathoms, modulo la légère différence dans les index triangulaires et l’absence de losange à 12 heures.
Ensuite sur les codes couleurs, il faut vraiment être d’une mauvaise fois évidente pour ne pas reconnaître que le cadran noir lunette verte sur une plongeuse c’est typique de Rolex. Il n’y en a jamais eu à ma connaissance avant la Submariner. Et une volée ensuite.
Le fait que Breitling ou d’autres surfent sur la vague ne change strictement rien à cette donnée.
Idem pour le bleu glacier des modèles platines. Et je n’ai pas inventé les demandes de lunette chocolat (voir les pages d’avant).
Voilà mon ressenti personnel et je m’en tiendrais là.
La notion de RQP pour un objet aussi futile qu’une montre à plusieurs milliers d’euros n’a pour moi aucun sens, pas davantage ici que les appréciations personnelles que tout fan d’horlogerie peut avoir légitimement sur ce qu’est devenue la Submariner.
C’est ton point de vue et il n’engage que toi. Mais j’ai envie de te répondre : oui et ? Rolex l’a fait en premier donc il ne faut plus le faire ? C’est devenu un sport national sur ce forum de tout ramener à Rolex. Tout comme de voir des copies partout d’ailleurs.
Quant à ce qu’est devenue la Sub, il ne s’agit pas d’appréciations personnelles mais de la triste réalité. Pas que la Sub d’ailleurs, il y a désormais des listes d’attente à n’en plus finir pour des OP 36mm. Mais là n’est pas le sujet.
- Hervé911 a écrit:
- Pour la glacier serait-il envisageable de faire un proto de la lunette ton sur ton ?
Pour répondre à ta question, l’illustration de Leopal quelques pages plus avant…
- Leopal a écrit:
-
Merci d’y penser, ce sera avec plaisir, mais plutôt après l’annonce du mouvement. Ce sera un tout.
La Glacier, version insert assorti. Sympa, mais très typée montre d’été je trouve.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.