- Ce sujet contient 990 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Mais grand bien vous fasse les gars, moi je maintiens qu’elle m’ennuie terriblement
Ça ne se joue pas à grand chose, un insert, un soleillage sur le cadran, une touche de couleur sur une aiguille…bref, rien de tout ça sur la BB58. Et encore, je trouve que le triangle rouge et les touches dorées rendent la noire beaucoup plus attrayante. Le jour où ils sortiront une BB58 verte (en acier) ou bleu glacier par exemple, on verra. Même si je trouverai toujours l’aiguille des heures vilaine
Ma BB préférée est la BB céramique, là oui je trouve qu’il y a de l’idée et que le rapport qualité prix est top. Et pourtant elle est full black. Mais le boitier fait toute la différence. Mais tout ça c’est une question de goûts, c’est pas très important. Pour en revenir aux finitions, je comprends ce que veut dire Leopal et je pense que vous ne parlez pas de la même chose. Leopal trouve qu’un insert en saphir a un rendu plus qualitatif qu’un insert en alu. Mais il s’agit de rendu, pas de finition, c’est pas tout à fait la même chose. Et de ce point de vue là, je trouve comme lui que la Beluga fera plus luxueuse que la BB58, sans parler de différences de finition.
- Leopal a écrit:
- J’ai parlé de beaucoup d’autres choses que du protège-couronne, qui si il ne participe pas aux finitions elles-même relève quand même le rendu général à mon sens.
Et pour moi, clairement une lunette saphir apporte un plus en finition et qualité perçue. Je vois ça au dessus de la céramique, qui elle même est au dessus de l’alu adonisé. Le fond gravé est aussi une finition, les aiguilles facettées et diamantées, l’alterné poli/brossé, etc.
Bref. On a le droit de ne pas être d’accord, à chacun sa perception, encore une fois j’aime bien la BB.
Et oui c’est bien de le rappeler mais quand on ne veut entendre que ce qu’on veut…
Donc protège-couronne qui implique tout de même un travail supplémentaire à plusieurs niveaux, à commencer par un équilibre esthétique plus complexe à atteindre. Franchement la lunette alu c’est vraiment du basique, clairement le saphir c’est plus quali en plus d’être plus rare, c’est plus complexe à réaliser comme l’a souligné Léopal mais bon on peut s’éclater sans protège-couronne, de l’alu, pas de fond gravé, pas d’alternance poli/brossé, pas d’aiguilles diamantées et facettées.Je ne fais pas de montres, je n’ai pas besoin d’être réservé, et grand bien face aux possesseurs de BB. Je suis convaincu qu’une hype s’est créée de toute pièce avec cette marque, c’est tellement artificiel.
Comme Gagliapun elle m’ennuie, mais d’un point de vue esthétique (sans parler de l’aiguille des heures) ce n’est certes pas probant et je comprends qu’on puisse aimer.C’est surtout qu’au niveau des finitions je les trouve vraiment banales et j’ai souvent l’impression qu’il plane un besoin de louer les qualités de Tudor, d’un RQP impeccable comparé à d’autres, ce n’est vraiment pas mon avis. Ceci-dit cette marque à ce niveau-là n’est ni plus ni moins intéressante que d’autres, au cœur du peloton.
Alors oui la Beluga est assez classique, mais elle semble aller quand-même loin dans le détail, et ça me parait hyper important pour des passionnés comme nous.
Et personnellement je m’intéresse de plus en plus à ses petites marques indépendantes qui font des merveilles à leur niveau, comme Sartory-Billard, Vicenterra, Straum, Formex et sans doute quelques autres…
C’est créatif, chiadé, ça alimente ma passion de l’horlogerie largement plus que Tudor.Je pense qu’on peut aimer et la Beluga et la BB. Et d’autres d’ailleurs.
Si j’étais client et non dans la partie, et avec les moyens, je pourrais facilement avoir la Beluga Glacier, la Triton en cadran noir, la BB 58 cadran bleu, la ZRC bronze, et pourquoi pas en plus la Laventure cadran or. Ca ferait un joli quintet. - Jownz a écrit:
- Pour le reste, Leopal : la photo m’évoque l’instagrammeur « Ty Alexander », ce doit être lui non ? Car je ne suis plus sur cette plateforme. Est-ce qu’il y a des photos de la Beluga en luminosité naturelle ? Je trouve qu’ici on ne se rend pas tellement compte du cadran soleillé, de comment la lumière est renvoyée par la lunette, par l’acier, etc.
Il est photographe et sur Insta, plus qu’instagrammeur.
Et oui c’est l’auteur des photos.
Je vais essayer de faire des photos quand j’aurais le nouveau cadran Glacier, mais il met la barre haute. Le talent, et le matos qui va avec : Hasselblad, les cailloux, la lumière. Je n’ai qu’un Canon 7D. Ca va être dur.- Gagliapun a écrit:
- Mais grand bien vous fasse les gars, moi je maintiens qu’elle m’ennuie terriblement Ça ne se joue pas à grand chose, un insert, un
te faut une 58 bronze toi
y’a tout : index 3.6.9 un bronze a tomber , un cadran fumé chocolat de malade 
attention a ces cadrans soeillé , de couleur on s’en lasse très rapidement rien ne vaut du classique. Quoi que une milgauss z blue ….
- karamazov a écrit:
-
te faut une 58 bronze toi
y’a tout : index 3.6.9 un bronze a tomber , un cadran fumé chocolat de malade attention a ces cadrans soeillé , de couleur on s’en lasse très rapidement rien ne vaut du classique. Quoi que une milgauss z blue ….
Ah oui c’est vrai que celle-là aussi je la trouve plus réussie que les autres. Avec le micro réglage rapide en plus. Mais la patine du bronze me fait peur, c’est tellement beau un boitier en bronze immaculé.
D’ailleurs ça pourrait être pas mal une Beluga en bronze
- Leopal a écrit:
- Un petit wristshot pour la route :
Sur cette photo, je trouve que la lunette dénote avec le cadran. Tout est si « crisp » sur le cadran alors que les inscriptions sur la lunette sont un peu soft. GS arrive a faire des inscription plus nettes. Est-ce un soucis lié au proto, vise tu quelque chose de plus net ou est-ce la version définitive?
La GS pour comparer:
C’est beaucoup le design, les inscriptions plus grasses.
Au final, ce sera comparable à ce qu’on trouve sur la FF, ici c’est du proto et du plexi, pas encore du saphir.
Mais à taille réelle ça sort bien, je n’ai eu aucune critique de ceux qui ont eu la montre en main.Merci pour ta réponse. Je parlais de la transition moins nette entre le bleu et le blanc qui je pense est indépendant du côté gras de la police. Si c’est lié au proto et au plexi, tant mieux. Ce serait donc plus comparable à ceci ?
- seikoJe ne fais pas de montres, je n’ai pas besoin d’être réservé, et grand bien face aux possesseurs de BB. Je suis convaincu qu’une hype s’est créée de toute pièce avec cette marque, c’est tellement artificiel. a écrit:
- Comme Gagliapun elle m’ennuie, mais d’un point de vue esthétique (sans parler de l’aiguille des heures) ce n’est certes pas probant et je comprends qu’on puisse aimer.
C’est surtout qu’au niveau des finitions je les trouve vraiment banales et j’ai souvent l’impression qu’il plane un besoin de louer les qualités de Tudor, d’un RQP impeccable comparé à d’autres, ce n’est vraiment pas mon avis. Ceci-dit cette marque à ce niveau-là n’est ni plus ni moins intéressante que d’autres, au cœur du peloton.
Je suis du même avis :
D’une part je trouve également que la BB58 est fade, en tout cas cette montre ne me fait pas rêver, elle repend des codes très classiques mais manque d’un petit truc en plus. Ca reste un avis personnel, je comprends qu’on puisse la trouver attirante néanmoins, cela dépend du parcours horloger de chacun, notamment des montres qu’on a déjà eues, etc..
D’autre part je trouve aussi qu’on en fait beaucoup avec Tudor, je ne vois pas ce qui justifie qu’on en fasse le nouvelle étalon horloger du milieu de gamme, si ce n’est la filiation avec Rolex ?Bref je ne comprends pas que ce fil tourne en permanence sur la comparaison avec la Tudor BB58. Je trouve que la Beluga a plein d’autres qualités et d’autres références ; elle a sa propre personnalité et on peut s’y intéresser même en étant totalement indifférent Tudor, ce n’est pas le sujet.
Les protos que j’ai vu ressemblaient a la photo de lionnel, l insert bleu avait un aspect fantomatique assez visible, le contour des chiffres etait un peu brumeux,
sur la noire j’ai pas ressentis autant cel, elle semblait plus nette au niveau des peintures des chifres, mais c’ets vrai que ce n’etait pas aussi net que la blancpain,
après les protos n’etait pas représentatifs du rendu final je crois….
- Spiff a écrit:
- Merci pour ta réponse. Je parlais de la transition moins nette entre le bleu et le blanc qui je pense est indépendant du côté gras de la police. Si c’est lié au proto et au plexi, tant mieux. Ce serait donc plus comparable à ceci ?
- paysdoufs a écrit:
- Je ressaie…
Petite HS, toutes mes excuses d’avance mais ça sort d’où ça ? C’est une fuite ? Je trouve pas sur le site
- mitch29 a écrit:
- Bref je ne comprends pas que ce fil tourne en permanence sur la comparaison avec la Tudor BB58. Je trouve que la Beluga a plein d’autres qualités et d’autres références ; elle a sa propre personnalité et on peut s’y intéresser même en étant totalement indifférent Tudor, ce n’est pas le sujet.
Surement car les 2 fils ‘Tudor vs Beluga’ et celui-ci étaient très actifs en même temps et certaines discussions ont transpirées d’un sujet à l’autre.
Je suis assez d’accord avec l’observation de @Spiff. Le cadran et ses index appliqués sont ultra sharp. Alors qu’il y a une impression de flou sur les chiffres de la lunette.
C’est surtout observable sur la version bleue. J’ai l’impression que c’est plus net sur la noire (si ce sont bien des photos et non des rendus 3D photo-réalistes)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.