- Ce sujet contient 990 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
- Le fait est que Blancpain affiche ses modèles à des prix prohibitifs
Ce n’est pas la seule marque horlogère suisse à la faire.
Mais comme disait une personne célèbre (sans me rappeler qui): "le plus idiot n’est pas celui qui vend mais celui qui achète". Cette citation est sans doute quelque peu réductrice, mais nous le savons tous ici: nos garde-temps ne valent pas le prix auquel nous les achetons. C’est sans doute la raison pour laquelle il y a souvent une grosse décote de la majorité des modèles.C’est bien vrai, ce n’est pas la seule.
Toutefois je trouve qu’ils font partie de ceux qui se sucrent le plus.
Je trouve leurs montres particulièrement hors de prix.- M ONE HUNDRED a écrit:
- mais nous le savons tous ici: nos garde-temps ne valent pas le prix auquel nous les achetons.
c’est pas vrai, y’a encore plein de gens qui pensent qu’une montre de grande série (au hasard panerai) coute plus de 500 balles a fabriquer
- trinita a écrit:
- [quote= »M ONE HUNDRED »mais nous le savons tous ici: nos garde-temps ne valent pas le prix auquel nous les achetons.
- Citation :
- c’est pas vrai, y’a encore plein de gens qui pensent qu’une montre de grande série (au hasard panerai) coute plus de 500 balles a fabriquer
[/quote]
Tu as raison de le rappeler aussi souvent que nécéssaire parce que sans toi, nous aurions tendance à l’oublier.
Alors revenons à l’Ultramarine qui est proposée peu ou prou au prix d’une Tudor dont elle partage le mouvement, pour toi, c’est Ultramarine qui est chère ou Tudor qui est bon marché ?
Restons dans le sujet s’il-vous plait, qui n’est ni les prix de la FF, de Panerai, etc.
Petit visuel actualisé, et à l’échelle. Je ne nie pas l’influence de la FF, je ne m’en suis jamais caché pour moi c’est la plus belle des montres de plongée.
Mais qui peut dire ici que c’est de la copie ?
A part quelqu’un de mauvaise foi, je ne vois pas. Ou qui a besoin de consulter pour ses yeux ? Mon frère est ophtalmo, au besoin.
Envoie moi son adresse
C’est surtout leur gabarit qui diffère.
Sinon on est clairement dans le même esprit, c’est proche.
Ce n’est certes pas une tare, et la FF est tellement chère.La boite diffère, les cornes aussi, le protège-couronne, la lunette, les index, les trois aiguilles, le fond… Si tu vois une copie, effectivement je peux t’adresser à mon frère.
Cette photo avec la FF et la BÉLUGA côte à côte me conduit à faire une remarque: pourquoi ne pas simplement indiquer » 300m » au lieu « 300m/1000Ft » ?
- Leopal a écrit:
- Restons dans le sujet s’il-vous plait, qui n’est ni les prix de la FF, de Panerai, etc.
Petit visuel actualisé, et à l’échelle. Je ne nie pas l’influence de la FF, je ne m’en suis jamais caché pour moi c’est la plus belle des montres de plongée.
Mais qui peut dire ici que c’est de la copie ?A part quelqu’un de mauvaise foi, je ne vois pas. Ou qui a besoin de consulter pour ses yeux ? Mon frère est ophtalmo, au besoin.
Quand on les voit comme ça, c’est nickel, je reconnais mon erreur, inspirée mais pas une copie, cette Beluga est magnifique !
Pour le prix, pour ma part, je blaguais, les élucubrations et obsessions de Trinita, c’est de la détente..
Ah, merci.
- M ONE HUNDRED a écrit:
- Cette photo avec la FF et la BÉLUGA côte à côte me conduit à faire une remarque: pourquoi ne pas simplement indiquer » 300m » au lieu « 300m/1000Ft » ?
J’y ai pensé, ce n’est pas encore tranché.
A la base le 1000ft c’était en fait 1000G (pour gauss). On va voir ce qu’on peut faire sur l’antimagnetisme. Si ça coute trop en épaisseur, ou en prix d’ailleurs, je laisserai ça de côté.
- Leopal a écrit:
- La boite diffère, les cornes aussi, le protège-couronne, la lunette, les index, les trois aiguilles, le fond… Si tu vois une copie, effectivement je peux t’adresser à mon frère.
Heu non je n’y vois pas de copie mais des similarités évidentes. Les cornes ne sont pas strictement identiques mais tout de mêmes très proches.
La lunette bouée également. 3 mêmes chiffres 14 30 45 et traits identiques ; ça diffère entre 0 et 15.
Les couronnes sont proches et l’idée du protège couronne est la même, sauf que celui de la FF est plus court. Mais l’esprit est le même.
Les index du cadran sont très proches. Les aiguilles sont différentes mais dans le même esprit, je les trouve très bien d’ailleurs.
Le fond, ok , ce n’est pas essentiel.Pour moi elles sont cousines. Je la trouve très sympa cette FF, mais bien trop chère.
La tienne est très bien aussi, je le répète, ce n’est pas une tare, mais elle lui ressemble, ton frère me détrompera peut-êtreTu connais mal la FF, non ? Les cornes ne sont pas du tout pareilles, d’ailleurs la boite de la FF a une forme de bassine, les attaches sont très différentes, et la forme aussi. Pour la lunette, les chiffres d’accord, mais points Vs traits, index en trapèze Vs traits, à 12h trapèze Vs losange. Le protège-couronne n’a rien à voir…
Tu ne regardes pas bien en fait. Ou tu es de mauvaise foi.
Mais on peut s’accorder sur cousines. Donc pas sœur, et encore moins jumelles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.