- Ce sujet contient 990 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
il y a des design qui sont « publics » si j’ose dire, c’est à dire que l’ont ne peut à mon sens pas les ratacher à une marque en particulier :
credit : laffichheure
credit : laffichheureet c’était le sens de ma question initiale, mais la beluga n’est pas une copie de FF, c’est certain
- jacno1977 a écrit:
- Alors revenons à l’Ultramarine qui est proposée peu ou prou au prix d’une Tudor dont elle partage le mouvement, pour toi, c’est Ultramarine qui est chère ou Tudor qui est bon marché ?
Bien que la question n’était pas pour moi, je vais tenter d’y répondre.
Je dirai ni l’une ni l’autre, et peut-être même le contraire.
En effet, la BB est faite en grande série. Elle est sympa mais rien de fou non plus côté finitions. C’est propre mais simple.
Par contre la Beluga sera sur une série beaucoup plus restreinte, avec des finitions qui seront globalement supérieures à la BB.
Donc qui est meilleur marché ?
Un industriel avec une marge conséquente ? Ou une petite marque mettant en avant la qualité (attention je ne dis pas que les Tudor ne sont pas de qualité) ?Pour moi les deux sont intéressantes, et d’ailleurs ça ne m’étonnerait pas que certains fans de plongeuses possèdent les deux, à terme.
Si j’étais dans un autre domaine et mon poignet pas marié à Ultramarine, je serais certainement client pour les BB.- ber 12 a écrit:
- il y a des design qui sont « publics » si j’ose dire, c’est à dire que l’ont ne peut à mon sens pas les ratacher à une marque en particulier :
et c’était le sens de ma question initiale, mais la beluga n’est pas une copie de FF, c’est certain
C’est mieux expliqué, je comprends ce que tu veux dire.
- Leopal a écrit:
- Tu connais mal la FF, non ? Les cornes ne sont pas du tout pareilles, d’ailleurs la boite de la FF a une forme de bassine, les attaches sont très différentes, et la forme aussi. Pour la lunette, les chiffres d’accord, mais points Vs traits, index en trapèze Vs traits, à 12h trapèze Vs losange. Le protège-couronne n’a rien à voir…
Tu ne regardes pas bien en fait. Ou tu es de mauvaise foi.
Mais on peut s’accorder sur cousines. Donc pas sœur, et encore moins jumelles.
Ah oui trop chère la FF je ne risque pas de l’acheter.
Ceci-dit sur la photo je maintiens que les cornes sont semblables, c’est la même forme. Pour la lunette, points contre traits c’est minime par rapport aux similitudes, notamment le côté bouée, chiffres et traits. Les index trapèzes et traits oui c’est différent mais pas tant que ça. Trapèze contre losange à 12h oui mais c’est un seul point.
Pour moi les protèges couronne ne sont pas très éloignés ; de nombreuses plongeuses n’en ont pas d’ailleurs.Donc si elles sont hyper proches dans l’esprit avec des différences sur pas mal de détails.
Mais à nouveau c’est pas un mal, il a été judicieusement précisé ici qu’inventer un concept nouveau n’est pas une fin en soi.On voit très bien que la FF t’as servi de modèle.
Et non je ne suis pas de mauvaise foi c’est mon avis
- Leopal a écrit:
-
Pour moi les deux sont intéressantes, et d’ailleurs ça ne m’étonnerait pas que certains fans de plongeuses possèdent les deux, à terme. Si j’étais dans un autre domaine et mon poignet pas marié à Ultramarine, je serais certainement client pour les BB.
C’est mieux expliqué, je comprends ce que tu veux dire.
Alors; Deb adore la FF et Ultramarine.
La Ff est toujours aussi belle après essai, mais vraiment trop grande.
La Beluga s’en est bien différenciée à mes yeux et ce n’est plus que sa taille qui me fait franchir le pas, mais son ensemble.
Et j’ai une BB bleue et ça ne me dérange pas..- spi13 a écrit:
- Bien que la question n’était pas pour moi, je vais tenter d’y répondre.
Je dirai ni l’une ni l’autre, et peut-être même le contraire.
En effet, la BB est faite en grande série. Elle est sympa mais rien de fou non plus côté finitions. C’est propre mais simple.
Par contre la Beluga sera sur une série beaucoup plus restreinte, avec des finitions qui seront globalement supérieures à la BB.
Donc qui est meilleur marché ?
Un industriel avec une marge conséquente ? Ou une petite marque mettant en avant la qualité (attention je ne dis pas que les Tudor ne sont pas de qualité) ?
D’autant plus que vente directe dans un cas, via AD de l’autre, donc 1 intermédiaire de plus qui prend fort logiquement sa marge
Concernant la « ressemblance » évoquée ici, je ne suis pas du tout d accord. Qu il y ait des éléments d inspiration, Lionel ne s en cache pas mais prenons juste la boîte : le protège couronne par exemple est bien plus moderne ici et ne parlons pas du profil du boîtier. On est ici dans 2 univers totalement différents.
Si qq un peut mettre les 2 montres de profil, on pourra, je crois, tous l’admettre.C’est une montre de plongée influencée par la fff ça c’est sur.
Mais unique, de qualité et avec sa propre signature.
J’ai l’impression aussi que personne n’ose attaquer ce style de peur justement de copier la fff (pas toujours facile de faire la nuance et c’est souvent à l’appréciation de chacun), contrairement à Rolex ou le style s’est généralisé et où tout le monde y va à sa sauce…- Leopal a écrit:
- Ah, merci.
J’y ai pensé, ce n’est pas encore tranché.
A la base le 1000ft c’était en fait 1000G (pour gauss). On va voir ce qu’on peut faire sur l’antimagnetisme. Si ça coute trop en épaisseur, ou en prix d’ailleurs, je laisserai ça de côté.
Remplacer 1000Ft par 1000G si tu peux faire l’anti-magnétisme, je comprends.
Par contre si tu ne peux faire l’anti-magnétisme, l’indication 300m seulement serait bien plus agréable.- Fab68 a écrit:
- Concernant la « ressemblance » évoquée ici, je ne suis pas du tout d accord. Qu il y ait des éléments d inspiration, Lionel ne s en cache pas mais prenons juste la boîte : le protège couronne par exemple est bien plus moderne ici et ne parlons pas du profil du boîtier. On est ici dans 2 univers totalement différents.
Si qq un peut mettre les 2 montres de profil, on pourra, je crois, tous l’admettre.
le plus important c’est de ne pas s’inspirer du prix
Malgré son absence de date je la trouve plus jolie que la FF, certes on voit de l’inspiration mais qui ne s’inspire pas, à part quelques marques ? Même Tudor nous sort une gmt façon Explorer.
Toutes les marques ont des index ronds, bâtons ou des chiffres comme sur la Beluga.
Quand Tudor fait des hommages on crie au génie mais pour les autres attention aux foudres célestes !Pour les straps rubber, on peut aussi penser à quelque chose de moins classique, moins lisse, avec un peu plus de structure, comme sur les photos pour mieux exprimer mon idée
L’avantage est qu’on se rapproche du look toile de voile et qu’il sont étanches.
L’inspiration est évidente, tout comme les différences. Et on a déjà eu ce débat, l’inspiration n’a jamais été reniée. Perso je ne vois pas le problème, qui plus est au vu du rapport qualité prix proposé.
je pense qu’on a fait le tour, tout le monde a donné son point de vue, lionnel tranchera quand il sera temps…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.