- Ce sujet contient 990 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’espère très sincèrement que ce joli cadran ne sera pas orné de ce « Suisse » et encore moins d’un « Fab.en Suisse »…
Mais auprès d’un public néophyte ça fait bien…mais ce public la se dirigerait dit-il vers Ultramarine ? C’est moins sûr.- Fab68 a écrit:
-
En mettant de côté la lunette saphir ( même si entre alu et saphir, y a pas photo), la finition du cadran et des aiguilles devrait être nettement au-dessus de la BB 58.
Hormis l image de marque, je pense qu’ultramarine en offre vraiment plus pour moins cher.
Je suis d’accord.
Enfin déjà je trouve que les Tudor sont globalement surcotées. Je les trouve moyennement finies et je rejoins Léopal là-dessus, sa comparaison point par point est juste.
Comme Gagliapun je les trouve assez ennuyeuses en générales ces Tudor, elles bénéficient depuis un moment de la pénurie Rolex, j’en suis convaincu.
Il a fallu retrouver une hype.
Lunette alu contre lunette saphir ? Y’a pas photo c’est clair, ce n’est pas qu’une question de choix.
Rolex en proposait ? Oui les anciennes Sub étaient parées d’un bracelet en tôle puissamment merdique, je pense qu’aujourd’hui qu’une Seiko 5 fait mieux.Le seul avantage pour moi se loge dans une revente éventuelle, c’est bien maigre et inintéressant. Désolé pour les possesseurs de Tudor, je ne veux froisser personne.
J’ai une Ultramarine Morse et une Tudor BB. Tout dépend de l’utilisation qu’on veut en faire : ma Morse est sans doute mieux finie, mieux fignolée, je n’en doute pas une seconde que la Beluga soit un cran au dessus.
En revanche, comme cette Ultramarine est une œuvre d’art, je la traite comme telle bien qu’elle a de belles caractéristiques (etanche 200m, etc), et la porte en évitant les activités sportives et aquatiques ; bref, je la porte surtout au bureau, quand je m’habille en bleu…Ma Tudor quant à elle, je l’ai quand meme pas mal maltraitée, elle a des rayures sur le bracelet, un poc sur la lunette,…car je la considère vraiment comme une montre utilitaire que je porte en toute occasion car d’office, je savais qu’on n’avait pas affaire à de la HH, c’est une plongeuse vintage qui reprend les caractéristiques d’une Submariner de 20 ans. Les Rolex n’était d’ailleurs pas considérée comme de la HH, mais des montres industrielles bien foutues, avec une once de virilité car cela nous permet de passer pour un celebre espion adepte de plongée.
D’ailleurs avec sa lunette rouge, elle se fait plus facilement repérer par les amateurs de montres,…plus que la Rolex Explorer par exemple, qui elle est d’un ennui par exemple. La BB Red je ne compte même plus le nombre de fois ou l’on me félicite pour cette montre, beaucoup étant des propriétaires de Submariner, Tag Heuer, Longines, ou Seiko.
L’ultramarine, bien que je l’adore, personne ne l’a vraiment remarqué lorsque je la porte, elle s’avère discrete et n’est pas faite pour frimer (peut-être cela sera le cas un jour si nous voyons un celebre acteur qui se prend pour un super navigateur avec cette montre au poignet), à l’image des JLC par exemple.
- HaiTek a écrit:
- +1
J’ai des plongeuses avec lunette céramique ou alu, mais aucune saphir. La FF normale est trop grande pour mon poignet et la FF 70e anniversaire inaccessible.
Ce n’est pourtant pas nouveau !
- Maset a écrit:
-
Ce n’est pourtant pas nouveau !
Pas nouveau mais plus en production chez IWC depuis des années. La Beluga sera une des quelques plongeuses avec lunette saphir parmi une majorité de céramique et alu.
On a dû avoir le nez creux. Tout le monde se met à lancer du glacier…
border= »0″ alt= »Ultramarine Beluga – tome 2 – Page 28 300a728b-d80c-4047-a239-15a571b36c11″/>- karamazov a écrit:
- (…)
Acheter sans essayer a partir d’une certaine somme pour des marques inconnues c’est pas simple le seul ayant réussit cet exploit c’est laventure
C’est faux! Rick Marei y arrive depuis 20 ans, d’abord avec Doxa, puis avec Aquastar. De même pour Brellum, dont les chronos et GMT se situent dans une gemme tarifaire comparable à Ultramarine.
- paysdoufs a écrit:
- C’est faux! Rick Marei y arrive depuis 20 ans, d’abord avec Doxa, puis avec Aquastar. De même pour Brellum, dont les chronos et GMT se situent dans une gemme tarifaire comparable à Ultramarine.
C’est vrai que doxa et aquastar sont des marques inconnues
dans ce cas y’ qu’a mettre ZRC et triton avec des plongeuses a 3.5 et 5K
ZRC vend des plongeuses a 3K5 et monsieur brunet pilote l’entreprise mais y’a quand même une boite avec des salariés et aussi des AD il est pas tout seul
Au moins avant de mettre autant tu peux essayer en boutique
- paysdoufs a écrit:
- On a dû avoir le nez creux. Tout le monde se met à lancer du glacier…
Je ressaie…
C’est une couleur à la mode.
- karamazov a écrit:
- Tu cites des elements qui coute moins cher pour le fabriquant mais qui ne veut pas dire que c’est moins bien finit pour le client
Au niveau pub/ marketing t’as prévu quelquechose ? hormis le site ?
A l’évidence, plus tu dépenses sur les finitions, mieux elles sont non ? C’est logique.
Une pub dans WatchTime, dans la prochaine Revue des Montres, un bandeau ce mois-ci sur Deployant, entre autres.
- Scampia a écrit:
- J’espère très sincèrement que ce joli cadran ne sera pas orné de ce « Suisse » et encore moins d’un « Fab.en Suisse »…
Mais auprès d’un public néophyte ça fait bien…mais ce public la se dirigerait dit-il vers Ultramarine ? C’est moins sûr.
Si, quel intérêt de faire Suisse sans l’afficher ? Commercialement, ce n’est pas une option.
Un petit wristshot pour la route :
- Leopal a écrit:
- Une pub dans WatchTime, dans la prochaine Revue des Montres, un bandeau ce mois-ci sur Deployant, entre autres.
En effet – mais je dois admettre que je ne connaissais pas ce site…
On parlant de couleurs à la mode… On n’était pas censé de voir une nouvelle itération de ce cadran glacier cette semaine?
- Leopal a écrit:
- A l’évidence, plus tu dépenses sur les finitions, mieux elles sont non ? C’est logique.
Tu as mal compris mes propos ce n’est pas parce que tu vas mettre un protège couronne ou une lunette saphir que la montre sera mieux finie au final , ça se sont des caractéristiques de la montre pas des critères de qualité
Donc par rapport a la 58 dont il était question et qu’il est affirmée qu’elle est moins quali, non elle n’est pas moins bien finie avec lunette ally et sans portège couronne car sinon dans ce cas l’omega SM n’en a pas aussi et est elle pour autant moins bien réalisée que la beluga ?
Après je ne me ballade pas avec une loupe chez un AD quand j’essaye une montre
le principal étant qu’il n’y est pas de poussières, de défault et une bonne précision le reste c’est vraiment accessoire car au final sur le papier c’est assez similaireJ’ai parlé de beaucoup d’autres choses que du protège-couronne, qui si il ne participe pas aux finitions elles-même relève quand même le rendu général à mon sens.
Et pour moi, clairement une lunette saphir apporte un plus en finition et qualité perçue. Je vois ça au dessus de la céramique, qui elle même est au dessus de l’alu adonisé. Le fond gravé est aussi une finition, les aiguilles facettées et diamantées, l’alterné poli/brossé, etc.
Bref. On a le droit de ne pas être d’accord, à chacun sa perception, encore une fois j’aime bien la BB.- paysdoufs a écrit:
- On parlant de couleurs à la mode… On n’était pas censé de voir une nouvelle itération de ce cadran glacier cette semaine?
La semaine prochaine j’espère, le temps de l’aller-retour, etc.
- karamazov a écrit:
-
Tu as mal compris mes propos ce n’est pas parce que tu vas mettre un protège couronne ou une lunette saphir que la montre sera mieux finie au final , ça se sont des caractéristiques de la montre pas des critères de qualité
Donc par rapport a la 58 dont il était question et qu’il est affirmée qu’elle est moins quali, non elle n’est pas moins bien finie avec lunette ally et sans portège couronne car sinon dans ce cas l’omega SM n’en a pas aussi et est elle pour autant moins bien réalisée que la beluga ?
Après je ne me ballade pas avec une loupe chez un AD quand j’essaye une montre
le principal étant qu’il n’y est pas de poussières, de défault et une bonne précision le reste c’est vraiment accessoire car au final sur le papier c’est assez similaire
Je suis assez d’accord aussi, ce sont plus des caractéristiques que des finitions effectivement. Pour ce qui est de la bb, je relèverais aussi qu’elle dispose d’un boîtier alternant surfaces polies et brossées, avec qui plus est des chanfreins très bien réalisés. Quant au fond gravé, c’est également davantage une caractéristique qu’une finition. Un fond plein peut selon moi être mieux fini qu’un fond mal gravé. Par ailleurs et une fois encore, plus qu’une question de finition je pense que le choix de ne pas gravé les fonds de boîtes est surtout voulu pour coller marketing de montres outils mis avant pr la marque et sa grande sœur.
Enfin, il est évident qu’une marque produisant plusieurs dizaines de milliers de pièces par an à des contraintes de production et d’industrialisation que n’a pas une start up. Laurent Ferrier peut se permettre des excentricités interdites à rolex
Après, chacun aura sa definition et son appréciation
C’est quand même assez curieux de trouver la BB58 plutôt insipide, à lire quelques commentaires, pour au contraire apprécier cette Beluga : pour moi les deux relèvent d’une conception assez classique des codes de l’horlogerie (à l’inverse des ZRC et Triton par exemple, et encore..). Honnêtement je ne vois pas comment on peut détester l’une et adorer l’autre, tant les propositions figurent dans un certain genre. A part peut-être l’aiguille Snowflake… Mais c’est aussi la magie des goûts horlogers
Pour le reste, Leopal : la photo m’évoque l’instagrammeur « Ty Alexander », ce doit être lui non ? Car je ne suis plus sur cette plateforme. Est-ce qu’il y a des photos de la Beluga en luminosité naturelle ? Je trouve qu’ici on ne se rend pas tellement compte du cadran soleillé, de comment la lumière est renvoyée par la lunette, par l’acier, etc.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.