Tudor vs speedmaster

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Tudor vs speedmaster

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 121)
  • Auteur
    Messages
  • #420001454086
    richardo5
    Membre

    garde la speed!
    economise encore un peu et achete toi une rolex – 14060 ou 16610
    mon avis a 2 balles

    #420001454087
    Bozaware
    Membre
    christmike a écrit:
    Bozaware a écrit:
    Ne jamais quitter la proie pour l’ombre, jamais.
    Fier 2

    +1. Si tu veux une Tudor et que tu peux te le permettre, il faut l’acheter, et si tu veux une Rolex et que tu achètes une Tudor car elle t’en « rapproche », amha tu fais une erreur car au final ça te coutera encore plus cher…!

    PITTOM a écrit:
    Oui mais qui achète une Tudor en ne pensant pas à Rolo?

    Shocked

    Bon ben vends ta speed, achète la Tudor et tu verras bien pour la Rolex, que dire de plus même si nombre d’entre nous semble te le déconseiller. Incompréhensible What the fuck ?!?

    Mon avis à 0,000000001 cts Fier 2

    _________________

    _________________
    «Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
    Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»

    #420001454088
    PITTOM
    Membre

    Non t’as pas compris…
    Je suis votre avis Wink
    No Tudor!…

    _________________

    _________________
    Seamaster PO Tudor vs speedmaster - Page 2 940126225pxApocalypseNowLogo

    #420001454089
    christmike
    Membre

    Wink
    Et tu as plusieurs vendeurs ici même hors AD qui pourront te permettre d’assouvir ta CHI à un prix plus doux, que ce soit maintenant ou dans un an (mais attention aux augmentations de prix, pas bon en ce moment!) Smile

    #420001454090
    ///AMG
    Membre
    PITTOM a écrit:
    Non t’as pas compris…
    Je suis votre avis Wink
    No Tudor!…

    Notre avi n’est pas « No Tudor » mais plutôt « No Tudor if you want a Rolex » Wink

    #420001454091
    PITTOM
    Membre

    C’est ce que je voulais dire Wink

    _________________

    _________________
    Seamaster PO Tudor vs speedmaster - Page 2 940126225pxApocalypseNowLogo

    #420001454092
    Pianiste
    Membre
    leo a écrit:

    Tudor vs speedmaster - Page 2 7924sale2
    ( crédit je ne sais plus mais si c’ était la mienne je la posterais 10 fois par jour pirat ).

    C’est très beau en effet mais bon c’est aussi coûteux qu’une speed 2915 une BC comme celle-là Shocked

    #420001454093
    PITTOM
    Membre

    Tudor vs speedmaster - Page 2 7924sale2

    Bon… Celle-là… c’est sur…

    _________________

    _________________
    Seamaster PO Tudor vs speedmaster - Page 2 940126225pxApocalypseNowLogo

    #420001454094
    francknwatch
    Membre

    Pittom, pourquoi tu n’essaye pas de te monter une Tudor Submariner en kit ? clown

    Plus sérieusement, l’on s’achète une Tudor lorsque l’on veut une Tudor.
    J’ai des Tudors et ce ne pas comme palliatif à du Rolex mais parce qu’elles n’ont pas d’équivalent Rolex.

    Tudor Advisor 7926 (montre réveil) de 1965 => Equivalent Rolex Nada !
    Tudor vs speedmaster - Page 2 P3070054v

    Tudor 94200 « Big block Monte Carlo » de 1979 => Equivalent Rolex Nada !
    Tudor vs speedmaster - Page 2 P3170073

    Tudor Submariner Snowflake 94010 de 1979 => Equivalent Rolex…5513 mais lointain, pour la boite.
    Tudor vs speedmaster - Page 2 Photo004q

    Tu veux de la 5513 / 1680 et bien prend de la 5513 / 1680 et rien d’autre.

    _________________

    _________________
    Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !

    #420001454095
    MIGGHE
    Membre

    Pour moi, Tudor a toute sa place dans une collection. D’ailleurs dans la mienne, j ai un coffret dédié aux Tudor. Le big block est magnifique et
    7928 aussi est très désirable, les MN, snowflake… Et quand a ETA, si on fait le tour des marques, beaucoup en sont équipées.
    La finition est identiquement la même que rolex en dehors du calibre bien sur. Je parle évidement de Tudor jusq’au milieu des années 90, après c’est plus critiquable…

    Pour moi Tudor  » j’adore »…

    #420001454096
    MIGGHE
    Membre
    francknwatch a écrit:
    Pittom, pourquoi tu n’essaye pas de te monter une Tudor Submariner en kit ? clown

    Plus sérieusement, l’on s’achète une Tudor lorsque l’on veut une Tudor.
    J’ai des Tudors et ce ne pas comme palliatif à du Rolex mais parce qu’elles n’ont pas d’équivalent Rolex.

    Tudor Advisor 7926 (montre réveil) de 1965 => Equivalent Rolex Nada !
    Tudor vs speedmaster - Page 2 P3070054v

    Tudor 94200 « Big block Monte Carlo » de 1979 => Equivalent Rolex Nada !
    Tudor vs speedmaster - Page 2 P3170073

    Tudor Submariner Snowflake 94010 de 1979 => Equivalent Rolex…5513 mais lointain, pour la boite.
    Tudor vs speedmaster - Page 2 Photo004q

    Tu veux de la 5513 / 1680 et bien prend de la 5513 / 1680 et rien d’autre.

    thumleft 100% d’accord !

    #420001454097
    PITTOM
    Membre

    En ce qui me concerne je voulais Tudor pour les mêmes modèles que Rolo… En moins cher… Pas une bonne démarche vous m’avez convaincu Wink
    Pas assez calé en histoire horlogère pour choisir une Tudor propre à la marque…
    Je suis un débutant et merci pour vos lumières Wink

    _________________

    _________________
    Seamaster PO Tudor vs speedmaster - Page 2 940126225pxApocalypseNowLogo

    #420001454098
    lithium
    Membre

    Moi je ne vendrais pas la Speedmaster.

    C’est une montre mythique de part ses caractéristiques et son histoire.

    _________________

    _________________
    Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds

    #420001454099
    dacha
    Membre

    Moi, j’ai une Tudor 7928/0 + une rolex sd 16600.
    Pour avoir ma sd, j’ai revendu ma speed et non ma Tudor.
    Pourquoi ? voilà pourquoi …
    Tudor vs speedmaster - Page 2 005bec50

    #420001454100
    MIGGHE a écrit:
    Pour moi, Tudor a toute sa place dans une collection. D’ailleurs dans la mienne, j ai un coffret dédié aux Tudor. Le big block est magnifique et
    7928 aussi est très désirable, les MN, snowflake… Et quand a ETA, si on fait le tour des marques, beaucoup en sont équipées.
    La finition est identiquement la même que rolex en dehors du calibre bien sur. Je parle évidement de Tudor jusq’au milieu des années 90, après c’est plus critiquable…

    Pour moi Tudor  » j’adore »…

    C’est sur que les anciennes tudor avait de la classe au niveau esthétique mais mécaniquement un ETA, ça reste du milieu de gamme et pas du haut de gamme. Même les anciens calibres concurrents 100% maison dans les années 60-80 tels que Omega, Zenith, IWC, JLC et Universal étaient supérieurs à ETA à tous les niveaux. ETA était utilisé principalement par des firmes milieu de gamme ne produisant pas leurs mouvements et recherchant des mouvements de bonne qualité à des prix abordables. La Rolex a un avantage sur la Tudor mais ce n’est que mon avis, à savoir avec un mouvement un système de remontage plus robuste que le rotor à bille, une certification chronomètre, un balancier microstella et une meilleure précision du mouvement à travers le temps.

    _________________

    _________________
    Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 121)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Plus de publications