- Ce sujet contient 180 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Tu n’auras aucun chiffre! Je n’ai pas de temps à perdre avec quelqu’un qui s’emploie a saisir la moindre opportunité pour dénigrer Tudor, ici comme sur d’autres threads.
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.- Typexx a écrit:
- Tu n’auras aucun chiffre! Je n’ai pas de temps à perdre avec quelqu’un qui s’emploie a saisir la moindre opportunité pour dénigrer Tudor, ici comme sur d’autres threads.
gnagnagna …
toi et moi n’avons de toute manière aucun chiffres probants
Quoiqu’il en soit, je ne dénigre rien du tout , je suis dans le factuel , toi non … mais peu importe , je connais la marque , j’en ai eu une que j’ai adoré et que je regrette d’ailleurs d’avoir vendue
ça me fais penser qu’il faudrait que je me pose la question de l’achat de la bb un jour
essayée et bien aimée , en occaz il en passe à des prix chatoyant régulièrement__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
ici une brochure de l’explorer avec paragraphe sur la British North Greenland Expedition qui comme chacun sait « sauf notre ami km’rol » était équipée de modèles Tudor
ici lettre adressée à Rolex
Et maintenant un peu d’humour…
Tudor des montres portées par des vrais mecs…. pas par des tennis women!
super marrant
où ai je écris que les deux marques n’avaient pas de lien de parenté ?
elles font partie du même groupe et ciblent des publics différents , c’est tout ce que j’ai écris mais ça défrise certains égos apparemment … merci pour les docs historiques en tout cas , cela dit mieux vaut être tennisman que manoeuvre , plus rémunérateur je crois ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLes images valent bien plus que certains écrits
Tout ça pour vous dire que Rolex ne fait pas de difference
La difference n’est faite que sur certains forum.
Et comme souvent , c’est en langue de Molière
je crois tout le contraire , Rolex n’est pas une entreprise philanthropique ..mais vous avez le droit de croire un peu ce que vous voulez
Pour ma part j’ai tendance à penser que beaucoup de choses ont changés en 60 ans , en mieux ou moins bien mais tout a changé .. et les différences ont toujours existés depuis l’origine des deux marques__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- super marrant
où ai je écris que les deux marques n’avaient pas de lien de parenté ?
elles font partie du même groupe et ciblent des publics différents , c’est tout ce que j’ai écris mais ça défrise certains égos apparemment … merci pour les docs historiques en tout cas , cela dit mieux vaut être tennisman que manoeuvre , plus rémunérateur je crois ..
C’est bien ça ….le positionnement est différent depuis la création de la marque TUDOR, qui profite, à juste titre à mon avis, de l’aura et du SAV Rolex…tout comme SEAT ou Skoda se valorisent avec des mécaniques Audi….où est le problème ?
Quand on démonte une Audi, on trouve des pièces estampillées Audi, VW, SEAT, SKODA….et vice versa. Une Audi reste une Audi, une Skoda une Skoda, sans équivoque…
Peut-être s’agit-il effectivement d’une question d’égo….par contre pour ce qui est des publics différents entre Rolex et Tudor, je n’en suis pas convaincu….Un acheteur de Rolex peut aussi être acheteur de Tudor, à mon avis en tous cas…__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)tu as tout à fait raison , les produits sont différents , plus qualitatifs d’un côté que de l’autre , s’adressent à la base à un public différent mais peuvent avoir également un public commun , nous par ex .. je n’ai jamais dit le contraire , il me semble qu’on est d’accord ..
Le malentendu vient , je crois , de certains qui pensent que tudor c’est aussi bien que rolex , ça donne l’heure mais pas le même produit , je crois qu’on a un consensus non ?
c’est pas parce qu’une marque cible des publics différents au départ qu’elle ne peut pas avoir un public commun de temps à autre .__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionc’est marrant comme en France tout revient à des question d’égo ou de lutte des classes larvées, une pure récurrence qui m’amusera toujours, même dans un forum consacré à une chose aussi futile que l’horlogerie, et pas particulièrement bon marché pour le vulgus pecum
vous pouvez croire que votre Tudor vaut une Rolex, qu’un crémant de bourgogne vaut un champagne ou qu’une audi vaut une Porsche, chacun se rassure bien comme il veut, la finalité certes est identique, mais les chemins pour y parvenir sont différents
Néammoins, Rolex joue dans une autre cour que Tudor, point barre ! Et si effectivement un acheteur de Rolex peut être un de Tudor, la réciproque n’est pas toujours de mise, une simple question de moyens
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Oui, Rolex est une manufacture, Tudor emboîte de l’ ETA, certes, mais les critères de qualité restent élevés….je ne vois effectivement pas l’intérêt de polémiquer la dessus, les faits sont têtus, Rolex est mieux que Tudor, mais aussi plus cher….c’est bien dans l’ordre des choses…
Sinon, ont peut aussi se souvenir que le chrono Tudor Heritage embarque le même calibre -modulaire- que la TAG Heuer Monaco, pour un prix moindre….par contre, en termes de qualité perçue, je ne suis pas sûr que la plus chère des deux soit la mieux lotie….mais encore une fois, ce n’est que mon avis, donc parfaitement partial, je le reconnais.
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Rigolo comme rethorique… Une Audi RS4, une R8 pour n’en citer que deux valent largement les Porsche.
Le Cayenne et le Touareg ne sont ils pas la même voiture?
La Seat Exeo ne serait elle pas l’audi A4 de la précédente génération?
Pour ce qui est du champagne, quand on sait qu’une large part des grains sont achetés aux producteures de Touraine…On débattrait de la Ice Watch qui singe la sub encore…
Décidément…vive Bréguet!!!
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.- Tougeworks a écrit:
- c’est marrant comme en France tout revient à des question d’égo ou de lutte des classes larvées, une pure récurrence qui m’amusera toujours, même dans un forum consacré à une chose aussi futile que l’horlogerie, et pas particulièrement bon marché pour le vulgus pecum
vous pouvez croire que votre Tudor vaut une Rolex, qu’un crémant de bourgogne vaut un champagne ou qu’une audi vaut une Porsche, chacun se rassure bien comme il veut, la finalité certes est identique, mais les chemins pour y parvenir sont différents
Néammoins, Rolex joue dans une autre cour que Tudor, point barre ! Et si effectivement un acheteur de Rolex peut être un de Tudor, la réciproque n’est pas toujours de mise, une simple question de moyens
Je crois que tu fais erreur, le propos de la plupart des gens ici n’est pas de dire que Tudor vaut Rolex, mais de là à dire qu’il s’agit d’une sous marque….je reste convaincu que Rolex, plus cher à juste titre, est mieux que Tudor, comme Omega est mieux que Longines, Longines Que Tissot, Tissot que Swatch etc….mais dans tous les cas il s’agit de marques à part entières et pas de sous marques…et je ne vois pas où il est question peu ou prou d’une quelconque lutte des classes…..
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- laphroaig007 a écrit:
Ce sujet tourne en rond…
AMHA…
Comme toujours quand il est question de Rolex…on parle de lutte des classes, bientôt vont fleurir les « marqueur social », « symbole de réussite » etc…..pénible….Nous sommes ici pour parler de montres, pas pour faire de la sociologie à 2€ ou 1.6423£….
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.