- Ce sujet contient 180 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Disons qu’ils se frottent avec omega sur du revival vintage avec tudor et qu’ils les contrent sur du plus élaboré avec rolex , c’est bien joué de leur part mais également d’omega qui veut définitivement sortir de cette ornière mauvaise pour leur image : il vaut mieux avoir rolex comme concurrent que tudor
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- lolofurax55 a écrit:
-
assez d’accord dans l’ensemble , sauf que les AD ne vendent pas des tudor en faisant rêver sur rolex mais se servent de la réputation de rolex (fiabilité , solidité) pour vendre les tudor , comme une sorte de caution sur la qualité de fabrication de la montre .
faux j’ai entendu plusieurs fois des ad dire « Tudor c’est comme Rolex , en moins cher »
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionPersonnellement j’ai acheté ma Tudor chez un AD et il n’a jamais été question de Rolex
Rolex concurrence Omega avec Rolex pas avec Tudor. Tudor va plutôt titiller Longines (autre très belle marque historique) chez Swatch Group.
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.- km’rol a écrit:
-
faux j’ai entendu plusieurs fois des ad dire « Tudor c’est comme Rolex , en moins cher »
Un ad reste un ad , faut vendre de la montre , tous les arguments même mensongés peuvent être utilisés pour forcer la vente !
- km’rol a écrit:
- Disons qu’ils se frottent avec omega sur du revival vintage avec tudor et qu’ils les contrent sur du plus élaboré avec rolex , c’est bien joué de leur part mais également d’omega qui veut définitivement sortir de cette ornière mauvaise pour leur image : il vaut mieux avoir rolex comme concurrent que tudor
Le bond en avant accompli ces dernières années, par Omega au niveau des finitions, des mouvements co-axiaux qui deviennent manufacture (et des tarifs) positionne Omega comme concurrent direct de Rolex, ou en tous cas c’est la volonté avouée du Swatch Group…je ne suis pas assez qualifié pour en juger de mn côté, mais quel sont vos avis ?
NDLR : mais je ne souhaite pas relancer une polémique Rolex-Omega…les montres de ces deux marques sontégalement agréables à mon poignet !
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Ces dernières années , la donne a changée c’est vrai , la rd a bien bossée chez Omega
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- lolofurax55 a écrit:
-
Un ad reste un ad , faut vendre de la montre , tous les arguments même mensongés peuvent être utilisés pour forcer la vente !
dans l’absolu il n’aurait pas tord et certains sur ce thread sont d’accord semble t il
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionMon avis…c’est que Hans Wildorf était bien un génie…il avait non seulement compris les produits en créant 2 marques de grandes qualités, mais il avait aussi compris les hommes: Rolex valorise Tudor mais inversement Tudor valorise Rolex en donnant l’impression à certains qui ont une rolo qu’ils sont eux et eux seuls les riches détenteurs de la « vraie montre Rolex »…
Flatterie bien orchestrée…__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.- Typexx a écrit:
- Mon avis…c’est que Hans Wildorf était bien un génie…il avait non seulement compris les produits en créant 2 marques de grandes qualités, mais il avait aussi compris les hommes: Rolex valorise Tudor mais inversement Tudor valorise Rolex en donnant l’impression à certains qui ont une rolo qu’ils sont eux et eux seuls les riches détenteurs de la « vraie montre Rolex »…
Flatterie bien orchestrée…
Absolument…un peu comme William Lyons, fondateur de Jaguar : pour le nom, même stratégie que Hans Wilsdorf, avec un nom prononçable et mémorisable dans toutes les langues et sa devise « value for money »…..en avoir pour son argent…en quand on fait le RQP de Rolex comparé à d’autres marques dites prestigieuses, on s’aperçoit qu’il est très largement en faveur de la couronne….ou de la rose, selon le segment de marché.
Pour ce qui est d’être un génie, je pense d’ailleurs que Nicolas G. Hayek n’était pas en reste….
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- Typexx a écrit:
- Mon avis…c’est que Hans Wildorf était bien un génie…il avait non seulement compris les produits en créant 2 marques de grandes qualités..
Voici d’ailleurs ses mots à l’époque,
« Depuis plusieurs années, j’ai étudié la possibilité de fabriquer une montre que nos concessionnaires puissent vendre à un prix plus bas que nos montres Rolex et qui soit digne de la même confiance traditionnelle. Je décidai donc de fonder une société à part, en vue de fabriquer et de vendre cette nouvelle montre. Cette société se nomme Montres Tudor SA. »__________________________________
潜水艦乗組員Rien à ajouter….le positionnement des 2 marques était clair dès le départ.
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- Typexx a écrit:
- détenteurs de la « vraie montre Rolex »…
Flatterie bien orchestrée…
Aucune flatterie
juste la vérité : mouvement exclusif rolex , boitier différents ,plus fin mieux travaillés , bracelets plus aboutis .. la liste est longue qui différencie les produits tudor des rolex
Après si cela t’importe peu tu as le droit mais dire que les deux montres sont équivalents en qualité c’est faux
pour résumer : Rolex c’est des montres haut de gamme full rolex , tudor des montres hybrides milieu de gamme , cette définition te convient elle ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionPour posséder les deux marques , il est vrai que rolex est un cran au dessus( voir deux crans
) . Par contre , par rapport à la différence de prix (je prends pour exemple une 116610 et une hbb) , je pense que le rapport qualité/prix est favorable à tudor . Perso je suis bluffé par la qualité qui ressort de la hbb et pour seulement 2800 e ( si je puis dire ! )La finition Tudor est flatteuse, la qualité est au Rdv car standard Rolex. Les boîtiers et les bracelets ne souffrent d’aucune lacune. Sous entendre que les horlogers Rolex se mettent a faire du moins bon boulot quand une Tudor arrive sur leur table de travail est risible.
Rolex n’a pas toujours produit ses propres mouvements…bizarrement ce sont ces vintage qui ont une grosse cote!__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.
ses flancs sont trop haut quand même mais elle se pose bien sur mon poignet 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.