- Ce sujet contient 180 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
tu as raison mais je te confirme que le lien tudor rolex est fortement mis en avant par les ad , les habitudes ont la vie dure
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- bbking309 a écrit:
- les Tudor vintages ont un charme fou, actuellement Tudor nous fait une mixture
vintage/moderne, aiguilles snowflake, cadran gilt, réedition monté carlo, avec de grosses
boites et des couronnes bizarement striées, de nouvelles couleurs, plus très cohérent tout ça,
savent plus quoi faire pour récupérer des parts de marché mais pour moi, la magie TuDoR n’y est plus.
Si tu avais les moyens de prendre une Rolex, aurais tu acheté une Tudor à cet époque ( le charme Tudor dont tu parles, c’est en fait le charme des Rolex vintages non?)? Je ne suis pas très fan de la production actuelle de Tudor mais au moins, ils ne se contentent plus ‘d’imiter’ les Rolex.
__________________________________
潜水艦乗組員j’ai possédé il fut un temps une 94010 snowflake en plus d’une 14060 et 14270,
et c’était bien pour ses différences, index carrés, aiguilles snowflake, fond de
boite gravé etc etc.y’a qu’en même une différence flagrante entre ces 2 tocantes, non ???
je trouve actuellement dommage que TuDoR nous revisite cela sans trop de cohérence,
pour moi, les snowflakes c’est avec des index carrés
monter une bague de couleur sur la couronne, une couleur original d’insert, enlever un cyclope,
changer les stries de la couronne et des poussoirs pour se détacher de RoLeX, OUeh, bof bof,
z’auraient pu faire mieux je pense .Il y a 20 ans oui la Tudor c’était la Rolex du pauvre.
Maintenant que les prix du vintage s’envolent, c’est la vintage du pauvre…- Lassiwala a écrit:
- Il y a 20 ans oui la Tudor c’était la Rolex du pauvre.
Maintenant que les prix du vintage s’envolent, c’est la vintage du pauvre…
- km’rol a écrit:
-
On ne sait pas grand chose en fait , si ce n’est qu il s’agit d’un positionnement marketing : tudor est destiné à une population moins aisée financièrement qui achète tudor un peu par défaut pour accéder à moitié ou à 25 % (‘fin bref on s’en fout) au rêve rolex .
Les produits sont différents , sont ils fabriqués comme une rolex ? personne en sait rien … les calibres viennent du sg , le sav serait assuré par rolex .. mouais ..Pour résumer , ces deux marques n’ont rien à voir et j’ai jamais compris pourquoi on en parlait sur le forum rolex , parles t’on de longines sur le forum omega ?
Il me semble que l’analogie aurait été plutôt le couple Tissot-Omega, le premier ayant été dans les années « fastes et glorieuses » de la seconde la « sous-marque dérivée » (aucune vue péjorative là-dedans de ma part
), un peu dans l’esprit de Tudor avec Rolex Pour détendre l’athmosphère, voici des photos de deux petites Tudor (vintage) que j’ai possédé par le passé.
J’en regrette une tout particulièrement (la « PAL »).
Sur ces modèles, on voit bien la filiation Rolex je trouve…
Bon week-end à tous !
__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 87Tudor, c’était avant !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- 64TT180 a écrit:
- Neuf75, sur les deux premières photos, j’ai un doute sur les aiguilles…? Non?
Tu as tout a fait raison, l’ancien propriétaire avait mis celles-ci, que je me suis eempresséde changer pour des aiguilles baton, qui lui allaient beaucoup mieux
__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 87bonsoir ,
moi j ai ca et j adore , je lui ai ensuite mis un oyster riveté ,réellement la classe intersidérale
cordialement
__________________________________
116523 ; 16622 ; Panerai submersible ; Panerai venti ; oméga speedmaster broad arrow ; cartier tank xl ; tag heuer ; Baltic ; aramar ; blancpain fifty fathoms ; tudor 79090 ; ZENITH Defy ; breitling ; vostok ……- km’rol a écrit:
- Toujours un gus qui déforme les propos c’est dingue , vous pouvez la raconter dans tous les sens , Tudor a été développé comme une sous marque de rolex , ça en défrise certains mais c’est un fait .. après que certains préfèrent tudor à Rolex sans contrainte financière , oui bien sûr mais ça n’a rien à voir avec ce pour quoi a été crée tudor à l’époque
Après que la marque se distingue ces dernières années et que le groupe Rolex essaye de contrer les tag , omega avec tudor c’est bien joué et les produits sont sympa s , bon pas du rolex mais sympas quand même , pas trop cher donc ils vont toucher une cible plus large CQFD pas la peine de se raconter des histoiresEt je confirme que les ad vendent du tudor en faisant rêver sur rolex , pas la peine de se voiler la face , z’avez déjà acheté chez un ad au moins ?
assez d’accord dans l’ensemble , sauf que les AD ne vendent pas des tudor en faisant rêver sur rolex mais se servent de la réputation de rolex (fiabilité , solidité) pour vendre les tudor , comme une sorte de caution sur la qualité de fabrication de la montre .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.