- Ce sujet contient 990 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Kerangaro a écrit:
- Finalement, cette Tudor a probablement le cul entre deux (voire trois) chaises.
Si on aime ce style de montre « vintage-militaire-exploration-gros index chiffre » :
Au dessus, l’icône explo. Un peu au dessus la Railmaster, qui joue la même partition, et sexy en diable.
Une fois qu’on a abdiqué sur ces marques souvent jugées inabordables… on finit par admettre que le prix devient le critère déterminant, et que l’image devient un critère moins capital. Pourquoi prendre alors une Tudor, là où on pourrait économiser encore davantage pour avoir une superbe montre comme la Sinn 556A (dans un style proche, d’une marque avec une sacrée histoire, avec la date -super bien intégrée- et un calibre top grade super fiabilisé et réparable n’importe où à moindre coût) ??
Agréablement surpris par la qualité de Sinn, j’ai acquis une 556i (Eméraude) pour l’été, la précision est très bonne (+1 seconde par jour), le bracelet toile…
Il est vrai que la réserve de marche du SW200-1 est assez limitée (38h).
J’apprécie le no-date, les index…- Nouch30 a écrit:
- Pensez vous qu’ils puissent la décliner si jamais elle cartonne ?
Par exemple différentes tailles, cadrans, avec/sans date…
L’avenir nous le dira, pour ma part je pense que oui.
1) Ça permettrait à Tudor de prendre des parts de marché à la gamme Spirit chez Longines.
2) Ça permettrait à Tudor de moins dépendre de la gamme Black Bay.Je verrais bien sortir de nouvelles couleurs de cadran, une version 36mm, et… pourquoi pas une california dial, qui matcherait bien avec leur slogan « Born To Dare ».
- karamazov a écrit:
-
si tu trouves la bb58 épaisse faut faire un test de vue
Epaisse, non, mais certainement pas hyper fine. 12mm pour une montre de 39mm ça fait un joli bonbon déjà.
Mais c’est disons dans les clous pour une étanchéité de 200m.La mode étant aux enclumes, on perd un peu les repères, mais une montre étanche (300m) hyper fine, c’est plutôt
ça
: 
10,2mm.
Pour en revenir a cette Ranger, belle proposition mais effectivement un peu froide, comme beaucoup l’ont relevé.
Après elle a une histoire, et est conforme a l’origine. La froideur d’une montre des glaces, mais la chaleur de l’exploit…Il y a pire, non?
- ya2n a écrit:
- Je me tate maintenant, merci les gars…
Soit la ranger, soit la bb gmt, soit la pelagos lhd
C’est marrant jai eu les deux autres pré citees bon je garde la ranger
- karamazov a écrit:
-
et plutôt légit pour ce type de montre
J’ai du mal a me faire a l’idée qu’une fausse patine puisse être légitime…
- Manivel a écrit:
-
J’ai du mal a me faire a l’idée qu’une fausse patine puisse être légitime…
c’est pas une fausse patine , le lume est coquille d’oeuf c’est pas du vintage hardcore
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Quand on voit la photo d’Adrien juste au dessus, je me demande bien en quoi la patine ferait fausse…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Kox a écrit:
- Je me permets de le redire, il y a quelque chose qui cloche avec les boucles ouvertes du 6 et du 9 qui sont très différentes de celles du 3. Elles sont étirées sur un plan vertical, alors que les boucles fermées forment un ovale sur un plan horizontal. Je ne sais pas si ce que j’avance est intelligible…
Je suis passé jeter un oeil dans l’après-midi, je fais effectivement ce même constant de manque d’harmonie des indexs… A cela s’ajoutant le surdimensionnement des chiffres qui me dérangent et un cadran trop grand (36mm serait parfait amha, une fois passé au poignet je trouve que il y a un manque profond d’ame dans ce cadran…), je m’éloigne de cette montre.
Pourtant les caractéristiques techniques sont top, les goûts et les couleurs…Bin l’idée c’est de reproduire la teinte de la matière lumineuse d’une montre ancienne, qui a changé avec le temps, sur une montre justement inspirée de la dite montre ancienne, dont les index, quand elle était neuve, étaient bien blanc. C’est moins péjoratif que « fausse patine » mais c’est pourtant bien l’idée…
Donc si on veut reproduire la montre telle qu’elle était sorti a son époque, les index seraient blancs.
…et la montre serait neuve!
Mais bon, passons. Ca donne quoi ce maminova de nuit?
Vert de ce que j’ai vu sur le site, mais les luminovas teintés sont en principe un peu moins efficaces…
Quid de son intensité lumineuse? De sa durée?
C’est important sur cette montre d’explorateur…Je serais étonné qu’il se soient planté la dessus. Ca doit claquer, non?
En réalité, la patine du lum est plutôt discrète au porté.
Oui il y en a une mais elle n’est certainement pas coquille d’œuf.
Au final, ce lum est plutôt d’un vert léger, légèrement vieilli mais pas jaune.
Moi, ça me va.
Après deux jours, ce qui me frappe vraiment, c’est la cohérence de la proposition.
La montre se fait oublier totalement, les proportions sont justes, le bracelet est qualitatif, sa boucle est top, le cadran est très agréable avec son grainage et ses index peints tout en étant ultra lisible. C’est étanche. C’est bien construit.
Bref, ça le fait. Ça ne prend pas le chou. C’est agréable.
Je n’en demande pas plus à mes montres désormais.
Et pour illustrer, voici deux vues que j’aime beaucoup et qui font ressentir cette belle robustesse d’ensemble :
Structurellement, je ne trouvais pas ma 114300 mieux réalisée. Je la trouvais même moins confortable car pas d’ajustement fin comme sur la Tudor.
Sans comparer en totalité, on trouve tout de même des qualités communes.
Et ces chanfreins!
Sur ta première photo on retrouve vraiment le profil des anciennes Rolex, compact et plat sur le poignet.
Comme je le disais, les maillons sont moins soignés que ceux des Rolex. Les plans de joint sont bien plus marqués.
Mais ça reste néanmoins très propre.Le poids de la bête au fait?
Et ce lume alors?
- Manivel a écrit:
- J’en ai fait un hier…
Brossage trop appuyé. L’inox colle aux outils. Si on insiste trop, il fini par se déformer légèrement, d’ou les « vagues » que l’on voit.
Un peu pareil qu’avec le titane qui fait de la peau d’orange au polissage.
L’horloger ne peut pour le coup clairement pas imputer cela au client.Voila précisément ou la teinte des index me fait mal aux yeux.
Je trouve le blanc infiniment plus qualitatif.
C’est d’autant plus dommage, voir ridicule, dans la mesure ou la vintage postée plus haut dans le sujet ne présente pas de patine.Pour moi, vivement que cette mode passe et que l’on retrouve des montres… neuves!
On voit aussi que l’assemblage des maillons du bracelet est moins qualitatif que sur la Rolex, ou l’on distingue a peine les plans de joint.
Mais tout prit en considération, la Tudor n’a clairement pas a rougir.
Pas fan non plus des aiguilles vanilles pour des raisons de cohérence globale.
Vivement au retour des montres neuves qui font neuves
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.