- Ce sujet contient 990 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
C’est une tres belle montre … Mais je pense je vais passer mon tour. J’attend des sortie comme la mn21 ou bb58 qui pour moi on plus d’intérêt. Surtout que cette ranger est déjà sortie en 2014 en 41mm. À suivre
- Manivel a écrit:
- Epaisse, non, mais certainement pas hyper fine. 12mm pour une montre de 39mm ça fait un joli bonbon déjà.
Mais c’est disons dans les clous pour une étanchéité de 200m.
Tout dépend de l’épaisseur du verre quand t’en prends un qui comme la ranger est assez bombé c’est par pareil qu’un flat
Je sais plus l’épaisseur du boitier seul hors verre mais les plongeuses fines c’est de plus en plus rare la mode étant a celui qui aura la plus grosse
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- Kerangaro a écrit:
- C’est quand même triste ce positionnement de Tudor comme « Rolex du pauvre ».
Une marque créée pour singer sa grande sœur.
Ça m’inspirerait presque de la compassion pour la petite sœur bafouée.La 1016 et son ersatz Tudor !
Sympa ce petit couple.
L’ancienne ranger était magnifique ! Et pas de lume vieilli meme avrc les années
- Kerangaro a écrit:
- C’est quand même triste ce positionnement de Tudor comme « Rolex du pauvre ».
Oui, mais ça marche!
Rolex on ne peut plus les acheter de toute façon…
- karamazov a écrit:
-
Tout dépend de l’épaisseur du verre quand t’en prends un qui comme la ranger est assez bombé c’est par pareil qu’un flat
Je sais plus l’épaisseur du boitier seul hors verre mais les plongeuses fines c’est de plus en plus rare la mode étant a celui qui aura la plus grosse
10 + 2mm
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited- Kox a écrit:
- Je me permets de le redire, il y a quelque chose qui cloche avec les boucles ouvertes du 6 et du 9 qui sont très différentes de celles du 3. Elles sont étirées sur un plan vertical, alors que les boucles fermées forment un ovale sur un plan horizontal. Je ne sais pas si ce que j’avance est intelligible…
Hmmm maintenant que tu le dis peut-être oui. Les « 3 » et « 9 » semblent un poil trop « aplatis »
A voir en live si c’est vraiment choquant.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- straslike a écrit:
-
10 + 2mm
Merci
+4,3 sec depuis la sortie ce qui est bien mais pas top
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- Tougeworks a écrit:
- C’est marrant jai eu les deux autres pré citees bon je garde la ranger
Et tu n’as pas garder la gmt et la lhd?
- Citation :
- Une véritable pépite de polyvalence et de sobriété !
Ça, c’est un tout nouveau concept (y compris de langage…)
- Kerangaro a écrit:
- C’est quand même triste ce positionnement de Tudor comme « Rolex du pauvre ».
Une marque créée pour singer sa grande sœur.
Ça m’inspirerait presque de la compassion pour la petite sœur bafouée.La 1016 et son ersatz Tudor !
Sympa ce petit couple.
Merci pour ce bouquet de nerfs
Nom d’un Snowflake
… quel parti pris à bras raccourcis J’aime beaucoup cette Ranger 34 mm
et je la préfère à la Ducale, ne serait-ce que pour la longueur et l’originalité des aiguilles.
Le plexi galbé, la littérature sur 3 lignes, ainsi que la forme de la couronne.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniPlus je la vois et plus je la trouve attirante cette Tudor.. Faut vraiment que je passe en boutique l’essayer.
Mais bon. Qu’elle plaise ou non, le compte en banque est sec pour un moment de toute manière
- Manivel a écrit:
-
Oui, mais ça marche!
Rolex on ne peut plus les acheter de toute façon…
Vala, cest la rolex du riche qui n’a pas envie de se faire mettre 3x le prix sur le gris
Bon, essayée ce matin, par acquis de conscience
Et bien…j’adooooooooooore !
Je pense que je vais craquer en revendant ma BB36 !
Bonjour,
je trouve cette Ranger très attirante mais si j’avais une BB58 je me demande si je ne la garderais pas au vu de sa plus grande polyvalence (étanchéité + lunette tournante pratique au quotidien); changer de modèle juste pour une histoire de bracelet et ce même s’il semble plus qualitatif que celui de la BB58, est ce valable ??
__________________________________
« Run my little brother, run to the chicken farm; opportunity is calling; you might even find a watch » Jello Biafra / Dead Kennedys, 1985
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.