- Ce sujet contient 357 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 semaines.
-
Messages
-
Félicitation, très sympa cette GMT !
Je ne suis généralement pas client des Tudor modernes mais celle ci me parle.
Seul l’insert est un peu trop chargé à mon goût (même s’il est dans l’esprit de la gamme MN)
S’il avait été gradué avec des points, j’allais directement chez un revendeur pour la réserver…
Désolé Rdsone, j’ai traficoté ta jolie photo …
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Bravo pour le montage, c’est bien réalisé
En effet, même si je le trouve toujours trop large, cela allège visuellement cet insert.
Félicitations @rdsone
Après t’être séparé de deux de tes FXD tu y reviens
Ce système est vraiment canon.Que penses-tu du poids / épaisseur / taille par rapport a la MN ?
Pourrais-tu faire des photos détaillées cote a cote sans les strap stp ?
Merci M’sieur- flazz a écrit:
- Félicitation, très sympa cette GMT !
Je ne suis généralement pas client des Tudor modernes mais celle ci me parle.
Seul l’insert est un peu trop chargé à mon goût (même s’il est dans l’esprit de la gamme MN)
S’il avait été gradué avec des points, j’allais directement chez un revendeur pour la réserver…
Désolé Rdsone, j’ai traficoté ta jolie photo …
Merci à tous pour les coupettes
Elle est plus que parfaite avec cet insert ainsi gradué
__________________________________
- Thibault83 a écrit:
- Félicitations @rdsone
Après t’être séparé de deux de tes FXD tu y reviens Ce système est vraiment canon.
Que penses-tu du poids / épaisseur / taille par rapport a la MN ?
Pourrais-tu faire des photos détaillées cote a cote sans les strap stp ?
Merci M’sieur
Merci Thibault
Le boitier de ces 2 MN est pratiquement identique au niveau du poids, de la taille et de l’épaisseur, ce qui est une très bonne nouvelle puisque la MN GMT embarque 2 complications (date et GMT) par rapports à la MN originel
Tout comme la MN, la version GMT s’oublie au poignet compte tenu de sa légèreté et du confort de son bracelet nato.
Quelques photos comparatives des 2 versions :
__________________________________
- Virgile a écrit:
- Oui, je l’ai posé sur mon poignet.
Avec 52mm de lug to lug, ça reste subjectivement trop pour moi.
OK merci pour ton avis
- Jazzcrusader a écrit:
- Merci Virgile !
J’ADORE ce superluminova 2 couleurs
Félicitations pour les 2 nouveaux propriétaires de cette Pelagos FXD GMT
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- rdsone a écrit:
-
Merci Thibault
Le boitier de ces 2 MN est pratiquement identique au niveau du poids, de la taille et de l’épaisseur, ce qui est une très bonne nouvelle puisque la MN GMT embarque 2 complications (date et GMT) par rapports à la MN originel
Tout comme la MN, la version GMT s’oublie au poignet compte tenu de sa légèreté et du confort de son bracelet nato.
Quelques photos comparatives des 2 versions :
Super, je te remercie pour la rapidité et la précision de ta reponse
Il semblerait que la GMT soit un poil plus longue que la MN mais rien de fou non plus …. Plus comme la redbull chrono.
Par contre le poids et l’épaisseur super canon
plus qu’a l’essayer avant mais je suis déjà amoureuxFéloches @rdsone
étonnant de voir une différence de poids alors que la GMT a une aiguille de plus.
Je pensais qu’elles avaient le même boitier ?__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniMerci @rdsone pour ces photos comparatives
- ChristopheH a écrit:
- Féloches @rdsone
étonnant de voir une différence de poids alors que la GMT a une aiguille de plus.
Je pensais qu’elles avaient le même boitier ?
Merci
En effet, le boîtier est quasi identique sur les 2 modèles mais à la lecture des spécifications données par Tudor, il y a quand même 2 différences significatives.
L’une se situe au niveau du fond de boîtier : acier pour la MN classique contre titane pour la MN GMT.
L’autre se situe au niveau de l’épaisseur du boîtier : 12,75mm d’épaisseur pour la MN classique contre 12,7mm pour la MN GMT.
Cela pourrait expliquer les 2g de différence en faveur de la MN GMT qui est légèrement moins épaisse et dont le fond est en titane.
__________________________________
Merci pour tes infos @rdsone
du coup, le caseback en titane est 50 microns moins épais que le caseback acier.
La masse volumique du titane étant 40 % inférieure à celle de l’acier, ce qui explique en partie la différence de poids total des 2 FXD.
Car c’est sans compter que la GMT est pourvue d’un disque dato … et d’une aiguille GMT.
Profite bien de tes 2 belles__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJ’en profite pour poser la question….
Tudor va continuer le partenariat MN sur deux tocantes ou ils arrêtent la MN 3 aiguilles en fin d’année ?Je ne vois pas trop qui pourrait (sur le plan « savoir » et sur le plan « droit ») s’exprimer en répondant correctement à cette question (sauf communication officielle de Tudor).
- Virgile a écrit:
- Je ne vois pas trop qui pourrait (sur le plan « savoir » et sur le plan « droit ») s’exprimer en répondant correctement à cette question (sauf communication officielle de Tudor).
Comme pour la sortie de cette montre, il y des fuites. Donc je pose la question…. Si une personne a l’info je prends ( meme en MP )
En tout cas ce qui est cool pour cette GMT c’est les mensurations
Meme si certains n’aiment pas les FXD, quand ont y goute, revenir en AR est difficile
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.