- Ce sujet contient 357 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 4 jours.
-
Messages
-
- Xavier tor a écrit:
a peine surpris, @thibault83 qu’en penses tu 
J’aime beaucoup.
Après je suis tombé sous le charme de la FXD ( que je critiquais avant de la posséder) .Je trouve cependant la lunette GMT un poil large, pour une lunette de plongée, ça ne me dérange pas mais la, c’est vrai qu’il y a ce je ne sais quoi qui la rend assez mastoc.
Bon après comme a chaque fois avec tudor, les photos ne rendent pas hommage à la montre. Certains membres devraient proposer leurs services de photographe a tutu !Je pense cependant qu’elle irait merveilleusement bien dans ma petite collection de FXD.
Je rejoins certains aussi sur le bracelet. 1seul, mesquin mais d’un autre coté sur le papier, cest plus une montre d’aviateur qu’une montre de plongeur. Donc le rubber, oui mais pas obligatoire.
Il est d’ailleurs écrit au dos de la montre aéronautique navale pas marine nationale…. Les pilotes passent le plus clair de leur temps dans les airs, pas dans l’eau .
Il n’y a pas de petites économies pour tudor, cest pas le bout de plastique qui leur aurait fait un gros manque a gagner mais, dans les faut j’ai le bleu de la MN et le noir de la navy donc je m’en fou
Les couleurs de la LHD rendent super bien, reste a savoir si la date est « roulette » ou pas mais j’en doute .
Sur nato sable elle va être canon !!!!
Je suis d’accord avec toi Virgile. Ma question étant plus : avons-nous des analyses sur les différents calibres sortis ces dernières années par Tudor, qui expliquent les différences fondamentales techniques entre les références ? (La même question s’appliquerais à d’autres marques évidemment).
Je suis curieux de savoir qu’elles sont les différences par exemple entre le calibre de la BB41 monochrome/Burgundy et la BB41 précédente. Avec une crainte que la seule différence soit effectivement le temps passé à régler le mouvement et le passage sur les bancs de la certification.
Moi je trouve cette GMT très chouette mais je lui préfère tout de même la MN d’origine
__________________________________
Nomos Orion 38 / Zodiac Hermetic / MeisterSinger N°01 / Rolex OP39 114300 et Submariner 124060 / Tudor FXD chrono et MN23Je l’aime bien cette version FXD GMT, mais le seul mais, c’est qu’ils sont quand même très radins de donner qu’un seul bracelet, même si il a l’air super quali sur la photo, mais un seul bracelet, toile… pour une montre à 4600€.. ça fait mal, dans 10 ou 20 ans qu’est ce qu’il va donner ce bracelet par rapport aux aciers ? Ils pourraient trouver un proto acier FXD quand même..
- tomdu29 a écrit:
- Je suis d’accord avec toi Virgile. Ma question étant plus : avons-nous des analyses sur les différents calibres sortis ces dernières années par Tudor, qui expliquent les différences fondamentales techniques entre les références ? (La même question s’appliquerais à d’autres marques évidemment).
Je suis curieux de savoir qu’elles sont les différences par exemple entre le calibre de la BB41 monochrome/Burgundy et la BB41 précédente. Avec une crainte que la seule différence soit effectivement le temps passé à régler le mouvement et le passage sur les bancs de la certification.
et la tenue aux champs magnétiques qui est passée de 11 000 à 15 000 gauss pour le METAS.
Mais rien de révolutionnaire en soit. Normal après tout.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- tomdu29 a écrit:
- Je suis curieux de savoir qu’elles sont les différences par exemple entre le calibre de la BB41 monochrome/Burgundy et la BB41 précédente. Avec une crainte que la seule différence soit effectivement le temps passé à régler le mouvement et le passage sur les bancs de la certification.
Rien de plus que les infos qui figurent sur le site de Tudor :
https://www.tudorwatch.com/fr/inside-tudor/watchmaking/metas-certification
La couleur des éléments en luminova est bien plus beau en réel qu en shooting photo officiel. Well done mais trop proche de la LHD.
ces photos à fond noir sont légion et c’est une hérésie.
Cela enterre les couleurs et plombe le cadre.
De l’air, de l’air ! du fond blanc ou un ton clair dégradé.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniEn ce qui concerne le passage de COSC vers Metas, un peu plus de réglage comme parfaitement indiqué par ChristopheH. Mes Tudor MT non Metas tiennent toutes entre -1 et +2
Je me pose également la question de savoir si des éléments amagnétiques ont été rajoutés aux mouvements MT Metas afin de tenir la barrière des 15.000 Gauss …
En tout cas, ces mouvements Kenissi semblent nés sous une bonne étoile et rivalisent en régularité avec des marques vendues à des tarifs largement supérieurs. Reste désormais à tenter de réduire encore l’épaisseur des BB41 (à mon gout). Mais là, que restera t-il aux grandes sœurs ?
- tomdu29 a écrit:
- Je suis d’accord avec toi Virgile. Ma question étant plus : avons-nous des analyses sur les différents calibres sortis ces dernières années par Tudor, qui expliquent les différences fondamentales techniques entre les références ? (La même question s’appliquerais à d’autres marques évidemment).
Je suis curieux de savoir qu’elles sont les différences par exemple entre le calibre de la BB41 monochrome/Burgundy et la BB41 précédente. Avec une crainte que la seule différence soit effectivement le temps passé à régler le mouvement et le passage sur les bancs de la certification.
Difficile à dire, peut être que les métaux qui composent le spiral, le balancier et l’ancre sont différents et plus amagnétiques pour passer la certification METAS mais à mon avis, comme chez la grande sœur avec le 32XX, ce n’est pas communiqué mais ces mouvements sont déjà très amagnétique, j’avais entendu parler d’environ 11000 gauss pour le mouvement Rolex, ce qui a mon avis a généré l’arrêt de la Milgauss qui n’avait plus lieue d’être quand ses petites sœurs 126XXX avaient une meilleure résistance magnétique sans cage de faraday…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006hâte de pouvoir l’essayer
et curieux de voir le packaging de cette FXD GMT 
C’est le seul défaut que je trouve à la MN original, super montre mais boite quelconque
__________________________________
- rdsone a écrit:
- hâte de pouvoir l’essayer et curieux de voir le packaging de cette FXD GMT
C’est le seul défaut que je trouve à la MN original, super montre mais boite quelconque
Tudor, comme rolex ne fait pas vraiment d’effort sur les boites…. Regarde celles des redbull
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.