- Ce sujet contient 66 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- on vante sans cesse les calibres rolex, tudor n’ayant pas ces calibres pour moi ce n’est pas rolex …. je dirais plutot une sous marque de rolex destinée à une autre clientèle , une clientèle qui ne souhaite pas dépasser un certain budget
+100000
On est bien d’accord mon cher KM’ROL
Bien sûr que ce n’est pas la même chose car si c’était la même, cela aurait le même nom.
D’ailleurs le design de Tudor tranche plus maintenant pour marquer les différences et je trouve cela normal.
Pour moi l’équilibre est vraiment différent entre les 2 daytona.
En ce qui concerne les sub elles sont beaucoup plus proche.
J’ai donc voté Non.Cordialement,
- Le saint a écrit:
- Très interessant ce document ETA, pourquoi certains dénigre ce fabriquant de mouvement? Ils peuvent fournir du très bon travail à prioris!
ETA fait de bon calibre, simplement c’est pas la même chose entre emboitage et manufacture
Pour revenir à Tudor la cible a toujours était Omega, en terme de production si tu compare une Tudor avec IWC aquatimer
Dynamo
Vous me donner envie. Mais je me pose une question que j’aimerais vous soumettre, à en croire tout ce que vous avez dit sur ce sujet, Tudor est une bonne pour ne pas dire très bonne marque.
Ma question est donc la suivante, si Tudor est une si bonne marque, comment expliquez vous qu’il y est si peu de possesseurs de Tudor parmi les amateurs de tocante et je ne fais pas uniquement allusion à ce forum mais également aux forums anglo-saxons ?
Tudor est très présente sur ce forum, elle est très bien représentée, et il en est de même sur les fora étrangers, qu’ils soient italiens ou anglo-saxons, avec des pièces très côtées comme les sub BC 7922/7924, les sub MN, les chronos MonteCarlo, etc….
manu.
- manu 68 a écrit:
- Tudor est très présente sur ce forum, elle est très bien représentée, et il en est de même sur les fora étrangers, qu’ils soient italiens ou anglo-saxons, avec des pièces très côtées comme les sub BC 7922/7924, les sub MN, les chronos MonteCarlo, etc….
manu.
Je voulais dire aux vues des éloges fait ici et bien je ne comprends pas que cette marque ne soit pas plus présente sur ce forum. Tout les jours il y a des sujets qui sont crée pour annoncer l’achat d’une omega ou d’une rolex, c’est loin d’être le cas pour Tudor …
la raison principale étant certainement que lorsqu’on évoque tudor on pense surtout au vintage ce qui n’est pas forcément le cas pour rolex ou omega , les nouvelles collections tudor ne faisant pas l’unanimité loin de là
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- la raison principale étant certainement que lorsqu’on évoque tudor on pense surtout au vintage ce qui n’est pas forcément le cas pour rolex ou omega , les nouvelles collections tudor ne faisant pas l’unanimité loin de là
Moi j’aime bien la chronographe et en plus je la trouve pas très cher. Si vous me dites que c’est d’aussi bonne qualité voir meilleur que genre omega, pas moi je dis pourquoi pas. Je la mets sur ma wishlist …
Je partage l’avis de Kmrol, Tudor n’est pas Rolex.
Cependant, ça n’enlève rien à cette marque somme toute plutôt sympa (les anciens modèles) et dont la qualité n’est pas contestable.Ni oui, ni non pour moi, Tudor est une sous marque de Rolo avec une prod de très bonne qualité. Je trouve dommage la segmentation des deux marques mais c’est ainsi! Un Sub Tudor est aussi solide qu’une sub Rolo, la preuve les MN. Quand à la mécanique, c’est pas du in house mais cela reste du suisse de bonne facture, éprouvé et facilement réparable!
Et puis, Tdor a été le labo de Rolex pendant longtemps, donc il y a dans l’historique de la marque de beaux OVNIs qui font notre bonheur. C’est bon les Tudor WINTAGE
- TechTime a écrit:
- Je répondrai « Un peu des 2 mon Capitaine » !!
Quand on parle de Tudor , je pense qu’il faut faire la différence entre les modèles vintage et la production actuelle.
Actuellement il semble évident que Tudor se différencie complètement de Rolex en terme de coût et de design.Et même si c’est produit sous la coupe Rolex , la marque acquiert progressivement son identité propre.
Sur le vintage , c’est plus délicat de trancher catégoriquement.
Quand on regarde les Sub par exemple , il faudrait être aveugle et de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre que le lien de parenté existe bel et bien.Certes les mouvements ne sont pas Rolex.Mais c’est quand même Rolex qui les a modifié.
Quand on ajoute les marquages Rolex , les aiguilles identiques , la couronne carrément Rolex , le système d’étanchèité , la boite (je m’étais amusé un jour à monter une lunette tournante de sub Tudor sur une Rolex 5513 : Pas de problème) , on approche la consanguinité.
Et il en va de même pour les Chronos ou les « Oyster Date » etc…
Donc , ama , Rolex n’est pas Tudor et vice versa , sinon , comme le dit FX , il n’y aurait qu’une seule marque.Mais ces 2 marques ont un vécu tellement proche avec des liens si forts , un même SAV , des qualités identiques qu’il est impossible de les dissocier.
D’ailleursje n’aime pas trop parler de sous-marque dans le cas de Tudor.Il y a ,en effet, la même volonté de qualité sur les 2 productions.
En produisant Tudor , Rolex ne rogne nullement sur la qualité générale de ces montres et encore moins sur le SAV.Ce sont 2 marques distinctes……aux qualités identiques (et à une époque plus ancienne ,au design identique).Et cette qualité est aux normes Rolex ce qui les rend indissociable.
Jean-François.
Bien d’accord avec toi JF, c’est pour cela que j’ai repondu oui
- Bob le bricoleur a écrit:
- Mais même dans les anciennes, est-ce que Rolex modifiait réellement les mouvements ETA destinés à être montés dans les Tudor ?
J’en ai eu une il y a quelques années (une Oyster Prince Date), et la seule chose qui différenciait le mouvement d’un 2824 basique c’était le rotor gravé.
Alors, modification ou simple emboitage ?
pas plus pas moins que les autres sur les moderne simplement, nous parlions de grade chronomètre en ETA
ETA -Swatch vend 4 grades de finition technique (ici on parle pas de finition de décoration)
– standard=>12 ±12 s/j
– Elaboré=>7 ±7 s/J
—————————-
– Top=>4 ±4 s/j
– chronomètre =>Critères COSCDécoration que fait ETA pour ces clients
=> http://www.eta.ch/d/produkte/Mecaline/pdf/28xx_2_decors_eta.pdf
=> http://www.eta.ch/d/produkte/Mecaline_sp/pdf/289x_decors_eta.pdf
a contrario de tudor…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.