- Ce sujet contient 66 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
allez dire a un coréen, un japonais ,un chinois ou indonésien que TUDOR n’a rien a voir avec ROLEX…
En asie ,c’est TUDOR ROLEX et c’est indissociable…
Et je parle d’une catégorie qui gagne 10 fois le smic européen par mois…
pas le vendeur de nouilles express du coin de la rue…
quoique j’en ai déja vu avec des tocantes au poignet qui ferait la joie de n’importe quel FAMeur et pas des hommages…
- Did666 a écrit:
-
- dstef1 a écrit:
- j’en viendrais presque à me demander pourquoi certains possesseurs de Rolex achètent également Tudor
au temps pour moi .. me suis mal exprimé.
Ma remarque était pour reprendre ce que tu avais cité concernant la possibilité pour les gens « moins fortunés » d’avoir une mini rolex …
Si cela a sûrement été le cas au départ, j’ai l’impression (à confirmer peut être) que sont nombreux ceux qui ont de très belle montres (Rolex notamment) à avoir également une voire plusieurs Tudor- Did666 a écrit:
-
- dstef1 a écrit:
- j’en viendrais presque à me demander pourquoi certains possesseurs de Rolex achètent également Tudor
Pour la Sub, Index non cerclé, aiguilles différentes selon les Ref ( Snowflakes , aiguilles » non-mercedes » etc … ), cadran et lunette bleu ( Je n’en ai pas vu beaucoup, mais je peux me tromper je suis pas caller en Rolex
) Vintage plus accessible etc …Ensuite mouvement différent, image de marque légèrement différente, prix moindre, etc …
Bref pleins d’éléments qui font qu’on peut se tourner vers Tudor plutôt que chez Rolex … Enfin selon moi.
My 2 cents.
Effectivement, la cote s’envole et les prix s’equilibre avec Rolex, mais elles restent généralement plus accessible que d’autre Sub de collection en Rolex, du moins j’ai l’impréssion.
( AMHA une Big crown Rolex coutera plus chère qu’une BC Tudor
)il faut faire la différence entre la stratégie de la boite et la perception des passionnés que nous sommes , moi aussi j’aimerais bien une big block qui est une superbe montre …. mais l’idée première de rolex était je pense d’avoir une sous catégorie destinée à élargir sa clientèle , un peu comme ww et skoda par exemple
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Nork a écrit:
- Effectivement, la cote s’envole et les prix s’equilibre avec Rolex, mais elles restent généralement plus accessible que d’autre Sub de collection en Rolex, du moins j’ai l’impréssion.
( AMHA une Big crown Rolex coutera plus chère qu’une BC Tudor
)
ben non, car une BC Tudor de loin beaucoup plus rare
En Montre Rare :
– submariner Tudor Bond et BC
– Ranger oysterdate (les vrais)
– chrono montecarlo
– Tudor advisor….
avant guerre c’était des osyter (simplement), la marque tudor c’est plus dans les année 50’s – 60’s son essort
Dynamo
Autant pour moi, merci de la correction Dynamo.
Enfin si on prend cette fois ci l’exemple d’une Sub " Simple " … J’ai pu constater que, chez Tudor le prix en occaz pour une Sub datant des 80-90’s tourne autour de 1500-1900€ ( et monte de plus en plus ), alors que pour une Rolex elle tourne plus autour de 2100-2400€ ( Pour une 14060 d’occaz par exemple ) Hésitez pas à corriger si je me trompe.
+1 Km’rol.
EDIT: Une question me taraude, les Tudor d’après vous, seront-elles un futur " Must Have " pour les collectionneurs de Rolex ? ( pour les vintages j’entends )
non, car les objectif de Tudor ont changé
C’est dommage que Tudor ne fait pas une gamme équivalente aux rolex oyster mais en forme coussin y compris pour une plongeuse
– pour la fome les vielles Oyster imperial sont superbe
(credit ukwatches.com )Pour homme
36mm – Datejuste
36mm – Ranger date (cadrant Ranger date)
40mm – California – haute visibilité
40mm – Hydronaute – Submariner date (même cadrant que la Ranger date) et une Version GMT
40mm – Chronographe Trixcompax DateDynamo
La question que je me pose c’est est ce que les modifications effectuées par Rolex sur les mouvements ETA pour Tudor valent le coup ?
en fait des des ETA grade chronomètre technique, mais c’est comme les autre sur les ETA avec moin de pipot (sur la modification)
ETA 2824 grade chronomètre est bon mouvement précis, faible et solide (pour les modernes)
en comparison regarde ce que propose IWC et Omega (pour omega il y a des modifications technique )
Dynamo
- Dynamo a écrit:
- en fait des des ETA grade chronomètre technique, mais c’est comme les autre sur les ETA avec moin de pipot (sur la modification)
ETA 2824 grade chronomètre est bon mouvement précis, faible et solide (pour les modernes)
en comparison regarde ce que propose IWC et Omega (pour omega il y a des modifications technique )
Dynamo
Donc si je comprends bien, selon toi, les modifications apportées par Rolex sur les mouvements ETA sont d’une plus grande qualité que chez Omega ou IWC ?
- cyph3r a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- en fait des des ETA grade chronomètre technique, mais c’est comme les autre sur les ETA avec moin de pipot (sur la modification)
ETA 2824 grade chronomètre est bon mouvement précis, faible et solide (pour les modernes)
en comparison regarde ce que propose IWC et Omega (pour omega il y a des modifications technique )
Dynamo
Donc si je comprends bien, selon toi, les modifications apportées par Rolex sur les mouvements ETA sont d’une plus grande qualité que chez Omega ou IWC ?
pas dit cela, simplement qu’ils sont qu’il se vente pas. Pers IWC leur ETA c’est sismplement de la déco et Omega c’est qu’avec le coxaial qu’il y a de varis modif (Omega rajout échappement Coaxia et d’un réglage micrométrique)
- Dynamo a écrit:
-
- cyph3r a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- en fait des des ETA grade chronomètre technique, mais c’est comme les autre sur les ETA avec moin de pipot (sur la modification)
ETA 2824 grade chronomètre est bon mouvement précis, faible et solide (pour les modernes)
en comparison regarde ce que propose IWC et Omega (pour omega il y a des modifications technique )
Dynamo
Donc si je comprends bien, selon toi, les modifications apportées par Rolex sur les mouvements ETA sont d’une plus grande qualité que chez Omega ou IWC ?
pas dit cela, simplement qu’ils sont qu’il se vente pas. Pers IWC leur ETA c’est sismplement de la déco et Omega c’est qu’avec le coxaial qu’il y a de varis modif (Omega rajout échappement Coaxia et d’un réglage micrométrique)
Bah donc ça veut dire que Tudor a de meilleurs mouvements qu’IWC ou Omega ??? Non, parce que le chronographe me fait de l’œil, enfin pas pour tout de suite mais bon …
Mais même dans les anciennes, est-ce que Rolex modifiait réellement les mouvements ETA destinés à être montés dans les Tudor ?
J’en ai eu une il y a quelques années (une Oyster Prince Date), et la seule chose qui différenciait le mouvement d’un 2824 basique c’était le rotor gravé.
Alors, modification ou simple emboîtage ?__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.