Tudor GMT vs. Tourby GMT vs. C. Ward C65 GMT

[metropolitan]

MaitreRobinton a écrit:

Ils ont du changer l’aiguille GMT dont la disposition sur le mouvement ETA (la plus proche du cadran) était incompatible avec les index appliqués.

Une nouvelle aiguille courte a été prévue. La montre est en série limitée (25 ex) au prix de 1750€. Son épaisseur est de 11,8 mm, disponible en pepsi ou coke.
Conformément aux pratiques de cette marque, elle est sûrement largement personnalisable puisque les Tourby sont fabriquées une par une.

Alors je suis déçu… un prix plus elevé que prévu et un aiguille GMT super courte qui s’accommoderai plutôt d’un index sur 24h disposé sur un cercle interne, comme les Sinn UTC ou Akrone k-03 aiguille GMT courte. Or Tourby n’a laissé que la lunette pour avoir des index 24h. Ca ne matche pas avec cette aiguille courte AMHA.

Ma liste a evolué, avec en première place, la BR v2-93 (avec la variante Air France si je peux l’obtenir) – que je prefère à la Akrone AF320 (la aussi il faut pouvoir l’obtenir).
A savoir, la Squale 30 ATMOS Tropic GMT avec lunette céramique est de bouveau dispo chez Gnomon watches.

[MaitreRobinton]

Je suis assez d’accord sur la longueur de l’aiguille GMT de la Tourby, encore que cela la rende originale et ne soit pas à mon sens rédhibitoire.

Par contre, la Squale 30 ATMOS Tropic GMT est une copie conforme de la Rolex, ce qui la disqualifie pour ce qui me concerne.

[MrSaxobeat]

Je n’ai jamais vu la tudor GMT en vrai, mais si la différence de rouge entre la lunette et l’aiguille GMT est aussi prononcée que sur cette photo, c’est choquant

[Fantomas]

Vu dans le magazine CW : 2019 ==> C65 GMT Pepsi. Ce n’est qu’une esquisse pas de photo ou de modèle fait à l’ordi.

[Auteur]

Messages