- Ce sujet contient 33 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Evitons de parler de la GMT Master…
Mais beaucoup de neuf dans ce style cette année, nettement plus abordable.Tudor BB GMT evidemment
Qui a inspiré ce billet de Zen qui n’en finit pas : https://famontres.com/t225871-tudor-black-bay-gmt-3500-rolex-gmt-8500-ou-sont-les-5000-euros
Elle me plait beaucoup … mais pourquoi avoir donné un style « snowflake » à cette aiguille GMT, c’est le seul truc qui me fait tiquer !
Bon, d’après le billet de Zen, déjà avec une Tudor on est décrit comme le baroudeur qui pue des aiselles… la GMT Master restera innacessible sur la terasse d’un palace, mais en fait on peut toujours aller plus bas !Il y la toute nouvelle Tourby GMT Pepsi et Coke prochainement disponible, annoncée en 40mm et 42mm (probablement autour de 1500€)… je n’ai pas encore vu de fil ad-hoc sur FAM ?
J’aime bien la date à 6h correctement intégrée et le jeu d’aiguille.
Et la nouvelle Chistopher Ward C65 Trident GMT 41mm (env.1000 € sachant qu’il y a des promos recurrentes -15% chez C. Ward).
Bon, pas Pepsi ni Coke, la lunette acier fait plus penser à une Explorer, mais comme elle vient tous juste de sortir je la liste. Il y aura peut-être des variantes de lunettes/inserts dans le futur. C. Ward propose aussi la C60 GMT en boitier bronze (43mm)
Vous en pensez quoi si vous aviez des intentions d’achat de GMT … à part se rabattre sur la Steinhart Ocean One 39 GMT… !
La Tudor, je n’aime pas les aiguilles, malgré le mouvement et les finitions, c’est rédhibitoire.
La Tourby, bof, je préfère de loin les marines cadran émail, celle-ci a un cadran/index chargé, elle est banale. Après vérif, le « Lawless » ne signifie pas « sans loi » mais le nom d’un plongeur pro !
La C Ward est très réussie, avec son propre design vintage (bon, l’aiguille gmt rappelle forcément l’Explo2). Très réussie amha pour un prix bien placée, comme souvent chez eux.
La Steinhart bleu/noir est une bonne alternative, titane+céramique et design pas copié/collé pour un prix difficile à battre.
Sinon, j’aime moins, mais l’Akrone K-03 est bien située niveau prix.
- NaKKdry a écrit:
- Sinon, j’aime moins, mais l’Akrone K-03 est bien située niveau prix.
Je n’accroche pas trop non plus…
Il y aussi une SINN 857 UTC en vente dans les PA… mais je la trouve… disons… très stricte, blanche/noire, un peu trop utilitaire / tactical quoi. Evidemment la lisibilité est top et l’intégration de l’aiguille GMT/UTC j’aime bien (qu’on retrouve sur certaine K-03, mais chez Akrone, ce sont d’autres élément de design qui ne matchent pas avec moi !).J’oubliais… l’épaisseur…
14.8mm pour la Tudor BB GMT
12.05mm pour la C65 (c’est trèèèès bien !)Des idées pour la Tourby ?
la Tudor me travaille depuis sa sortie.
belle trouvaille que cette C. WARD : même si son auguille GMT est en effet inspirée, elle est diablement réussie et abordable
La carrure de la C65 est superbe.
Vraiment bien placée niveau tarif, une vrai gueule.
le corne à corne de 47mm est une vrai réussite !
Pour ma part la Ward… mais elle est tout de même différente, acier et pas pepsi ou coke.
La Tudor est très réussie!
Tourby je n’accroche pas pour plusieurs raisons dont les aiguilles que je ne trouve pas top..Oui je l’avais reperé la BR 2-93… Je la trouve extrêmement plaisante (superbe intégration de la date…)
Mais ce n’est plus le même prix. Le tarif conseillé est de 3x celui de la C. Ward – comme la Tudor.
Dans la pratique on peut espérer la trouver à moins… mais ce modèle ne court pas les rues, ce n’est ce genre de modèle qui est recherché chez B&R…J’en pense que Grand Seiko à sorti des quartz 9F GMT…
Oui c’est un quartz, mais pas n’importe lequel… Et elles sont au dessus de toute les GMT présentées ici, en précision, en finition etc… Seul l’argument « le quartz c’est caca », fera passer la majorité de gens à côté. Tant mieux pour les acheteurs qui du coup, seront en plus de tout ça, possesseurs d’une montre « exclusive »
Enfin une GMT GS avec un look un peu plus « baroudeur » et le mouvement qui va avec finalement, puisque le quartz sera aussi moins fragile qu’un mouvement mécanique.
- Ga-L-Gus a écrit:
- Seul l’argument « le quartz c’est caca », fera passer la majorité de gens à côté.
J’ai un esprit ouvert…
J’ai jeté un oeil rapide, mais il me semble que les Quartz 9F GMT onT une lunette fixe (type explo I). Je cherche une lunette 24h mobile, histoire de laisser l’aiguille GMT sur l’heure GMT justement, et de tourner la lunette en fonction de la zone horaire.
La Grand Seiko SBGE201G est plus proche de l’esprit, mais Spring Drive et tarif à l’avenant. Trop pour moi !Et personnellement, si je bascule sur du quartz pour mes déplacements pro (ce qui est aussi moins risqué que de se promener avec des automatiques de prix, selon la destination), je prendrais une Casio Lineage Radio-Piloté. J’ai gouté à une LCW-170AER et c’est pas mal…
La CW est rigolote avec sa grosse aiguille colorée. Mais franchement c’est le genre de complication qui n’a strictement aucun intérêt. C’est du pur marketing, rien de plus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.