- Ce sujet contient 33 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je ne parlais pas pour toi, j’ai dit la « majorité des gens ».
Oui c’est vrai que la lunette est fixe, je ne savais pas si c’était un critère déterminant. Personnellement, je trouve que le plus intéressant est d’avoir l’aiguille de heures réglable de manière autonome heure par heure, ils font ça sur les GMT mécaniques, je n’ai pas vérifié si c’était le cas sur ces nouvelles 9F. Mais ce qui est sur, c’est que ce n’est pas le cas sur un 2893, c’est l’aiguille GMT qui est réglable heure par heure… Ce qui change pas mal la donne, vu ton objectif de la laisser sur une heure de référence, le système Rolex/GS est quand même plus adapté.Une Casio radio-piloté, c’est très sympa, mais on ne parle pas vraiment de la même chose. Le 9F est précis intrinsèquement, et les finitions d’une GS sont quand même à des années lumières
- Ga-L-Gus a écrit:
- Seul l’argument « le quartz c’est caca« , fera passer la majorité de gens à côté.
Ceux qui disent ça n’ont rien compris à l’histoire de l’horlogerie.
- Rocca a écrit:
- La CW est rigolote avec sa grosse aiguille colorée. Mais franchement c’est le genre de complication qui n’a strictement aucun intérêt. C’est du pur marketing, rien de plus.
Euh… Si tu travailles avec l’étranger et tu fais les déplacements qui vont avec, c’est plus utile qu’une phase de lune… Précisons je ne suis pas le genre de personne à dégainer le smartphone à tout bout de champ ou à l’avoir constamment sous le yeux, je préfère un regard sur mon poignet.
J’avais lorgné un moment sur la Alpina qui outre le jour/nuit montre de façon très (trop) colorée les « business hours… » en face de l’aiguille GMT…
Mais quelle idée d’avoir mis une graduation sur 360 sur la lunette… (avec une aiguille GMT reglée sur l’heure solaire, c’est vrai que c’est facile de trouver le nord… mais est-ce bien nécessaire).
- metropolitan a écrit:
- Vous en pensez quoi si vous aviez des intentions d’achat de GMT … à part se rabattre sur la Steinhart Ocean One 39 GMT… !
On me dit le plus grand bien de l’Ultramarine Morse UTC.
Dans ta présélection, la Tudor. Ou une Grand Seiko pour sortir des sentiers battus, il y a plusieurs modèles.
- Leopal a écrit:
- On me dit le plus grand bien de l’Ultramarine Morse UTC.
Figures-toi que je suis retourné sur ta page encore hier soir… mais non, désolé, ton aventure sera sans moi !
Bon, il faut que je regarde les offres GS…- Franceallemagne a écrit:
- Clairement la Tudor même si les aiguilles sont moches (mais c’est le style Tudor).
Jamais été choqué par la snowflake pour l’aiguille des heures et la trotteuse … c’est leur signature.
Mais pourquoi diable pour l’aiguille GMT mettre le « carré » au bout avec une portion plus épaisse pour faire la pointe ?
Un autre truc qui me chiffonne un peu c’est que l’on a plus la finesse des boitier de l’époque des ETA chez Tudor…Je ne trouve pas que les aiguilles de la Tudor sont moches, et surtout celle du GMT est plutôt joliment dessinée. Discrète (autant que possible) mais bien visible et élégante.
Sinon (mais encore plus typé plongeuse que la Tudor), il y a aussi cela :
edition limité SQUALE 30 ATMOS Tropic GMT
Cette version (lunette ceramique bleu/gris et lume vintage) fut vendu uniquement par Gnomon Watches (mais out of stock), en plus a un prix assez doux (799€) à partir de fin 2016. J’enrage parce qu’une comme cela est passé par les PA dans un forum outre-rhin récemment (mais j’étais à l’étranger à ce moment avec d’autre priorité que de consulter les fora).
Je ne connaissais pas la CW, elle est très chouette !
La Tudor est une GMT à heures sautantes, pour moi c’est un avantage si tu utilises vraiment la complication. Les autres je ne sais pas.
La Tudor bof bof bof….
comme je l’ai déjà écrit sur une présentation de FX, trop de snowflake, 3 qui me gâche la vue, le faux bracelet riveté…Faute lourde ! et la couronne non merci.
La Tourby…..c’est Kouaa ? une sous marque de la marque fétiche de Néo
? Par défaut je valide la C.Ward, et je fais retiré l’ aiguille freccione.
Puisque l’on parle de la Tourby, elle est déjà commercialisée.
Ils ont du changer l’aiguille GMT dont la disposition sur le mouvement ETA (la plus proche du cadran) était incompatible avec les index appliqués.
Une nouvelle aiguille courte a été prévue. La montre est en série limitée (25 ex) au prix de 1750€. Son épaisseur est de 11,8 mm, disponible en pepsi ou coke.
Conformément aux pratiques de cette marque, elle est sûrement largement personnalisable puisque les Tourby sont fabriquées une par une.Plus d’informations sur le site de la marque.
CW65 GMT pour moi également. Superbes lignes, belle finition et belle finesse ! La Tudor trop de défauts à mon sens: trop de snowflake, aiguille GMT trop longue, trop épaisse. Peut être une Tudor GMT sur la basse de la BB58 dans quelques années, qui sait..
Le seul défaut de la CW (hormis son inspiration assez nette) est son diamètre de 41mm qui rend le cadran un poil vide. En 39, c’était parfait. (un petit – également pour la lunette unidirectionnelle, pas très logique sur une GMT)
Précommande à partir de la fin du mois sur le site de CW. Par contre, ETA 2893-2, donc pas certain que l’aiguille des heures soit indépendante
(crédit: CWforum.com)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.