- Ce sujet contient 143 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- lolofurax55 a écrit:
-
Je dis pas le contraire, je dis juste qu’elle est plus imposante que la sub, je sais de quoi je parle j’ai les deux.
Une sub c’est 0,8 cm, la hbb 1,2 cm, y a quand même une différence même si ça reste raisonnable.*d’ailleurs une 14060m avec 1,28 cm d’épaisseur j’en doute fort !
La 14060 c’est bien 12,1mm, par contre je n’ai jamais vu de Sub qui fassent 8 mm d’épaisseur !
Su cette photo que j’avais faite, on voit bien que les 2 montres ont une épaisseur quasi identique, la BB fait plus massive à cause de la forme de son boitier, la 14060M semble plus fine, mais le fond très bombé.
Effectivement si tu prends le fond bombé de la sub en considération on arrive presqu’au même chiffre d’épaisseur , je comparais plutôt les flans des deux montres qui visuellement n’ont rien à voir !
- lolofurax55 a écrit:
- Effectivement si tu prends le fond bombé de la sub en considération on arrive presqu’au même chiffre d’épaisseur , je comparais plutôt les flans des deux montres qui visuellement n’ont rien à voir !
L’épaisseur d’une montre se mesure toujours entre le fond et le verre.
J’ai essayé aujourd’hui pour la deuxième fois la Black Bay… Je l’adore vraiment, diamètre aucun problème, et épaisseur ça va au final, rien à voir avec les photos… Je suis soulagé.
Mais… C’est plutôt le bracelet acier qui me fait un poil hésiter maintenant… Le maillon central est large, et j’aime la finesse des Oyster Rolex.
à l’essai je trouve que ce bracelet vu du côté est plutôt large et droit, alors que le Rolex est fin et « en chute » (de plus en plus fin) ce que je trouve superbe…Dès mon retour en Belgique je ferai un autre essai pour me fixer sur ce bracelet. Bon il faut dire que j’ai essayé une autre CHI en même temps que la BB donc ça n’aide pas
- NathC a écrit:
- . Bon il faut dire que j’ai essayé une autre CHI en même temps que la BB donc ça n’aide pas
et c’est quoi cette CHI …????
- NathC a écrit:
- Mais… C’est plutôt le bracelet acier qui me fait un poil hésiter maintenant… Le maillon central est large, et j’aime la finesse des Oyster Rolex. à l’essai je trouve que ce bracelet vu du côté est plutôt large et droit, alors que le Rolex est fin et « en chute » (de plus en plus fin) ce que je trouve superbe…
Dès mon retour en Belgique je ferai un autre essai pour me fixer sur ce bracelet. Bon il faut dire que j’ai essayé une autre CHI en même temps que la BB donc ça n’aide pas
J’aime beaucoup la BB aussi (mais préférence pour la rouge pour son côté plus vintage), mais le bracelet acier ne m’attire pas trop…
Je suis curieux de l’essayer avec le bracelet en cuir vieilli pour voir ce que ça donne…Et je suis aussi curieux de savoir ce que c’est que cette autre CHI…???
Salut,c’est vrai qu’il semble y avoir un regain d’intérêt pour Tudor.Ma question est qu’elles sont les modifications connues sur l’ETA?
- Matthieu92 a écrit:
- Pareil que vous, exit le bracelet acier. Une fois qu’on a goûté aux oyster…
Le probléme du bracelet vieilli de la hbb c’est qu’il a un effet « carton » au touché qui fait qu’il n’a pas un aspect qualitatif , de plus pour les petits et moyens poignets , le fin du bracelet remonte trop haut et c’est pas très esthétique amha !
Pour moi , même s’il n’égale pas l’Oyster , mieux vaut le bracelet acier .Pour illustrer mes propos , noter la fin du bracelet qui remonte , ça donne un effet disgracieux .
l’aspect est plus net avec l’acier , du moins je trouve !
+1, on dirait qu’il s’agit de 2 montres différentes…et d’accord pour le confort incomparable de l’ Oyster…pour moi, acier sans hésitation.
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- Matthieu92 a écrit:
- Pareil que vous, exit le bracelet acier. Une fois qu’on a goûté aux oyster…
pourtant C’EST un bracelet Oyster!Et qui plus est de fort belle facture, comme le soulignent régulièrement les journalistes qui rendent hommage à cette Tudor dans leurs articles…
Je la porte tous les jours, le bracelet est parfait, l’épaisseur de boîte typiquement un faux problème pour alimenter les débats stériles.
Je suis parfois étonné des remarques du style « je pensais craquer sur tel ou tel modèle mais comme il fait 0.1mm de plus que ma Seiko de 1996 que j’aime, finalement j’ai passé mon chemin car mon poignet ne fait que 17 ». Et qq posts plus loin: « Je vous présente ma nouvelle, ma belle, l’élue de mon cœur, on ne se quitte plus…voici ma Panerai Luminor en 47!!! ».
Bref, y en a qui excellent dans l’art de chipoter.
AMHA my2h.
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.http://www.watchtime.com/cms/wp-content/uploads/2013/09/WT_Spotlight_Tudor_2013_fin.pdf
http://measureoftime.com/2012/12/27/tudor-heritage-black-bay-submariner/
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.Je possède les deux bracelets (merci à mon AD d’avoir offert le cuir + bd).
Le bracelet acier est très qualitatif, facile à porter et va parfaitement avec la la BB.
J’ai porté le cuir 2 ou 3 mois et je n’y suis plus revenu. Il fait quand même un peu cheap et je confirme l’aspect carton. Rien à voir avec la super qualité de l’acier.
Donc la BB mérite un beau cuir taillé sur mesure, qui lui ira comme un gant !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.