- Ce sujet contient 83 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
- jepp a écrit:
- Je demande aux vendeurs de voiture et aux coiffeurs de m’excuser, je me suis mal exprimé.
Ils ont tout mon respect, et meme plus…
Je voulais simplement noter que la sub etait devenu un passage obligé pour certaine professions, comme le costume hugo boss ou la barbe de trois jours dans d’autre.
Ce coté accessoire symbolique obligatoire, fait qu’il m’arrive d’avoir 5 voisins sur le meme rang dans un avion de ligne qui porte chacun une Sub ! ca fait quand meme beaucoup de james bond dans le meme avion
il t’arrive de drôles de chose à toi , et en plus tu sais reconnaitre un boss au premier coup d’oeil , impressionnant
Merci pour le partage de cet essai, comme toi je préfère les montre un peu plus massive que trop plate. Je suis aussi en train de regarder Tudor.
Tiens nous au courant de la suite.
- NathC a écrit:
- La Black Bay est une montre à ajouter à une plongeuse Rolex amha, mais en aucun cas à comparer ou à opposer.
La Tudor a beau apporter quelque chose que les Rolex récentes n’ont pas, les Submariner ou SD restent le top en matière de montre de plongée.
Tu as raison. Bon par rapport aux essais il ne les met pas en concurrence. Je pense que c’est surtout une comparaison « feeling/porté » personnelle qu’il fait.
En tout cas c’est une montre qui ne laisse pas de glace : soit on adore, soit on déteste ….bon j’exagère un peu
Je peux comprendre que l’épaisseur de la boîte puisse en rebuter certains, de la à dire que c’est catastrophique …. Les goûts et les couleurs
L’idée n’était pas de comparer la BB et la Sub/SD en tant que plongeuse mais plus sur l’aspect coup de cœur et ressenti. C’est pas mes plongées à 25m qui vont orienter mon choix …par contre le budget certainement, la SD c’est encore des € en plus !!!
La Black Bay est une montre à ajouter à une plongeuse Rolex amha, mais en aucun cas à comparer ou à opposer.
La Tudor a beau apporter quelque chose que les Rolex récentes n’ont pas, les Submariner ou SD restent le top en matière de montre de plongée.
- Papademaxou a écrit:
- Quand on a essayé une 6 chiffres avec Glidelock on comprend de suite pourquoi Tudor n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais Rolex.
…
t’as bien fait de passer toi
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- Papademaxou a écrit:
- .
Quand on a essayé une 6 chiffres avec Glidelock on comprend de suite pourquoi Tudor n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais Rolex.
Qui a prétendu le contraire ?
On peut avoir les fonds pour une Sub et préférer l’aspect vintage de la Black Bay. Il est toutefois vrai que je trouve étonnant d’hésiter entre ces deux modèles. Je suis plutôt d’avis que Tudor et Rolex sont complémentaires.
__________________________________
La vertu d’un voyage, c’est de purger la vie avant de la garnir. (Nicolas Bouvier)- Papademaxou a écrit:
-
Quand on a essayé une 6 chiffres avec Glidelock on comprend de suite pourquoi Tudor n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais Rolex.
Mais personne a dit que Tudor était Rolex
On le voit clairement sur les dernières collections elles ont leurs propres identités.
__________________________________
Message d’un Fameur à Zen:
« Ma montre est partie au SAV de chez X, ils l’ont réparée mais m’ont rendue un vieux modèle . Pouvez-vous leur demander de me rendre le mien ? »- Papademaxou a écrit:
- A des années lumières d’une Submariner en terme de confort. Et le bracelet acier c’est de la merde : trop large, pas de réglage fin de la boucle. La lunette est trop fine par rapport à cette carrure, la perle pas raccord avec la pseudo-patine des indexes (sauf sur la bleue), etc.
Quand on a essayé une 6 chiffres avec Glidelock on comprend de suite pourquoi Tudor n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais Rolex.
Tout est question de budget, ce qui est bien légitime, mais si on a les fonds pour une Submariner je ne comprends même pas comment on peut hésiter.
Quant à comparer une Black Bay avec une Sea Dweller, c’est à peu près aussi pertinent qu’une Audi A4 avec une Porsche 911…
La bonne nouvelle pour les marques et pour nous c’est qu’on a pas tous les même goûts vois tu !!!
Moi la Submariner je l’ai trouvé superbe sur les photos, mais une fois au poignet il ne s’est pas passé grand chose… je l’ai trouvé trop plate, trop légère, bref pas le coup de coeur.
Pour la 6 chiffres, elle est certainement d’une qualité sans reproche, bénéficie d’un bracelet moderne au top des réglages, mais c’est pour moi une montre de « footballeur »…. pas ma cameLa SD 5 chiffres, là oui, magnifique, certainement ma préférée, mais +++ dans le cadre du budget que je veux consacrer à cet achat à cet instant, et pas envie de chercher la bonne occase les 6 prochains mois.
Donc oui, mon choix se porte aujourd’hui plus sur la BB, que je ne compare pas à la SD (dans le sens où tu le sous-entends) puisqu’elles ne jouent pas dans la même cours que ce soit en terme de look, d’approche et de budget.
Et je ne fais pas le choix de la BB par défaut, c’est le look vintage de la BB qui à déclenché ma CHI du moment, donc après avoir eu le cerveau en ébullition pendant une semaine j’en reviens aux basiques. C’est pas comme si j’achetais la dernière montre de ma vie !!! Le look vintage m’attire aujourd’hui (sans les inconvénient du vrai) et je sais que je craquerai pour une SD plus tard.J’aime beaucoup la 911, mais quand je pars en vacances avec ma femme, mes enfants, le sac de golf et le VTT, l’A4 est plus pratique
- km’rol a écrit:
- la tudor est jolie d’en haut uniquement , les flanc ça va pas du tout et d’autant plus avec un nato qui laisse apparaitre l’intérieur de la boite , une catastrophe
Résolu avec des endlinks :
J’ai possédé la Tudor BB en rouge. çà a duré 4 mois avant que je ne me lasse de cette aiguille snowflake (oui oui je sais, l’ADN de la marque tout çà, sauf que c’était avec des indexes rectangulaires…) et de cette carrure épaisse comme un T-Bone sur toute sa longueur d’une corne à l’autre.
A des années lumières d’une Submariner en terme de confort. Et le bracelet acier c’est de la merde : trop large, pas de réglage fin de la boucle. La lunette est trop fine par rapport à cette carrure, la perle pas raccord avec la pseudo-patine des indexes (sauf sur la bleue), etc.
Quand on a essayé une 6 chiffres avec Glidelock on comprend de suite pourquoi Tudor n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais Rolex.
Tout est question de budget, ce qui est bien légitime, mais si on a les fonds pour une Submariner je ne comprends même pas comment on peut hésiter.
Quant à comparer une Black Bay avec une Sea Dweller, c’est à peu près aussi pertinent qu’une Audi A4 avec une Porsche 911…
La pertinence de la comparaison A4/911 avec BB/Sub me laisse sans voix. J’ai les deux (montres hein…) et amha elles sont complémentaires.
Les avantages de l’une et de l’autre ont déjà été exposés ; je n’y reviendrai pas.
Quant aux motivations militant en faveur d’un achat unique et non cumulé, elles sont forcément subjectives et respectables.
En revanche, cette morgue tenant au fait d’avoir une 6 chiffres au poignet est pathétique ; tout comme asséner de tels arguments.
Évidemment qu’une BB n’est pas une Sub mais le fait d’avoir la seconde n’autorise pas à critiquer ou rabaisser les propriétaires (ou amateurs) de la première, sauf à ne pas être un vrai amateur de montres ou un de ces possesseurs/propriétaires de Rolex qui font parfois du mal à une marque que beaucoup ici (comme moi) adorent.__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifie- Lyka a écrit:
- Dommage de voir certains propos pour une passion commune.
+1
__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifie- Papademaxou a écrit:
- J’ai possédé la Tudor BB en rouge. çà a duré 4 mois avant que je ne me lasse de cette aiguille snowflake (oui oui je sais, l’ADN de la marque tout çà, sauf que c’était avec des indexes rectangulaires…) et de cette carrure épaisse comme un T-Bone sur toute sa longueur d’une corne à l’autre.
Fallait acheter une 7928…
- Papademaxou a écrit:
- A des années lumières d’une Submariner en terme de confort. Et le bracelet acier c’est de la merde : trop large, pas de réglage fin de la boucle. La lunette est trop fine par rapport à cette carrure, la perle pas raccord avec la pseudo-patine des indexes (sauf sur la bleue), etc.
Quand on a essayé une 6 chiffres avec Glidelock on comprend de suite pourquoi Tudor n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais Rolex.
Bah prend une belle 16610 trouvable facilement pour la modique somme de 6000e et une banale pelagos eta a 2500e et compare la boucle
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.