Tudor Black Bay ou Rolex Submariner ?

[lolofurax55]

Ben moi j’ai revendu la black bay et gardé la sub ! En fait , lorsque tu possèdes les deux la tudor à tendance à rester dans sa boite malgré qu’elle soit une jolie montre et de qualité . Peut être un peu trop épaisse et moins raffinée que la sub mais très attachante .

[Golfman_92]

jepp a écrit:

si tu es un amateur de montre, ( avec une Pam tu dois l’etre)

J’apprécie clairement, mais j’étais un peu focus Panerai…. l’avantage c’est que tu as l’impression d’avoir une nouvelle montre tous les jours :]}|

Petit HS:

[karamazov]

km’rol a écrit:

pas du tout les mêmes produits , la sub c’est la polyvalence , la finesse , la discrétion et l’exclusivité quoiqu’on en dise … j’étais à montpell aujourd’hui encore , zéro sub à zéro poignet , nada wallou ..

la tudor est jolie , la seule qui m’attire dans cette config mais le « charollais styl’  » j’y arrive pas .

La sub finesse et discrétion ……pas toutesGGIIHH

_________________

_________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..

[Golfman_92]

petit conseil….si tu hesite, et que tu as les moyens de la sub ( neuve/ occasion) vas pour la Rolex….
tu aurras, comme disent les ricains, tiquer la box….
Apres quelques mois, annèes, tu pourras, si tu es un amateur de montre, ( avec une Pam tu dois l’etre) faire d’autres voyages…mais la rolo, il faut y passer….et c’est vraiment pas du vol.
GMT/SUB sont des everest….
Tudor, c’est beau, c’est creatif, c’est actuel…..Rolex, c’est deja « acqui »…
je passe de la deepsea a la Pelagos….mais si je n’avais pas eu la deepsea avant….je l’aurrai toujours regreté….

[Golfman_92]

Bonjour à tous,

C’est mon premier post ici, mais il est de la plus haute importance
Possesseur d’une PAM 111, je lorgne actuellement ma prochaine tocante.
Ça fait plusieurs mois que je regarde la Seadweller (j’avais hésité à l’époque lors de l’achat de ma 111), et puis debut d’année je tombe sur la Tudor Black Bay Black !!!
Un petit choc dans ma tête, le charme du vintage dans une montre moderne :
– Index et aiguilles : j’aime la couleur patinée « Tritium like » avec l’avantage du SL très lumineux la nuit (ma femme me regarde toujours dépitée quand elle me voit chargé ma 111 avant de me coucher )
– Cadran magnifique, pas trop chargé en écriture
– Pas d’épaulement + Big crown
– Budget : enfin un tarif raisonnable avec un RQP qui semble excellent

Je croyais mon choix entériné jusqu’à l’essayage de fin de semaine dernière…. Je vais prendre la version sur bracelet acier (que j’ai trouvé d’excellente qualité d’ailleurs) mais elle sera portée à mon avis 60% du temps sur Nato…. Et c’est là qu’il y a un petit « mais » : l’épaisseur du boitier qui est très visible dans cette configuration.
Le boitier plat de la BBBlack ne joue pas en sa faveur par rapport à un boitier de SD bombé qui permet visuellement d’avoir un boitier plus fin.
Autant sur ma Panerai ce point ne me choque pas, peut être parce que la partie visible du boitier à l’entre-corne est polie.. ?

Bref, je surfe sur le fofo ce we et flash un peu sur la Sub 14060M 2 lignes : simple, moins chargée qu’une SD, qui lui donne pour moi ce petit coté vintage que j’apprécie, et gros plus pour tomber le bracelet acier : les cornes percées !!!!

Bref mon cœur balance

La BBBlack
Plus :
– look, coté vintage/moderne
– Cadran de la version actuelle avec Rose & écriture courbe
– Big crown
– Futur collector vu la petite série et donc que je ne croiserai pas à tous les poignets
– Budget

moins :
– Hauteur visible du boitier quand elle porté sur Nato
– Cornes pleines (va falloir jouer du Bergeon avec dextérité)
– Coté Vintage…. ? Est-ce que je ne vais pas m’en lassé dans le temps ?
– Faut pas trainer pour l’acheter puisque le cadran change sur le modèle In House

Sub 14060M
Plus :
– look intemporel et indémodable
– Charme du boitier 5 chiffres et du 2 lignes
– Cornes percées pour démontage du bracelet acier + look vintage
– Le Nato lui va au top (par rapport à la hauteur du boitier)

moins :
– Grand classique, on en voit presque tous les jours…
– Montre qui aura à minima 10 ans -> coût des révisions à venir (les vendeurs Pro révisent-ils réellement les montres ?)
– Budget : environ 2K de plus (soit presque le double de la Tudor)

De plus en parcourant le topic Tudor, j’ai l’impression que certains propriétaires de Black Bay s’en sont rapidement séparés…. Si vous lisez ce sujet, je suis preneur de vos retour

Bref, j’ai le postérieur entre 2 chaises !!!

Vos retours, réflexions et conseils seront les bienvenues pour m’aider à y voir plus clair

Merci par avance

[km’rol]

gmtmaster a écrit:

T’aimes pas le « charollais style » mais tu as fais l’apologie de la grosse PAM de bucheron importable en « 44 minimum » pendant des années…

.

je n’en ai plus aucune , le vécu ça sert à ça , et éventuellement par la suite conseiller le newbie sur le net …
Par ailleurs je ne suis pas d’accord du tout avec toi , les pannie ont un adn de grosse montre , ça fais partie des fondamentaux , quand tu met une radiomir (montre superbe et fine) ça ne se compare en rien aux bb tudor , pareil pour une lumi dans une moindre mesure … le flanc étretesque des dernières production tudor n’est en rien esthétique ni recherché …

karamazov a écrit:

La sub finesse et discrétion ……pas toutesGGIIHH

encore un comique , j’ai eu des gold au poignet et des tas de rolex acier , jamais eu une seule réflexion

[gmtmaster]

+1

_________________

_________________
Rolex un jour, Rolex toujours (et Omega tous les jours )

[jepp]

Etretesque…..sympatique aphorisme. Il y a certainement un desir de faire vibrer l’imaginaire autour des anciens flancs rolex….qui ont depuis quelques temps tendance a s’afiner…et d’un univers tool watch.
L’intemporalité n’est pas dans le cahier des charges….le choc visuel et gustatif immediat oui.
Il y a sur les BB une recherche de fibre vintage, et sur les north flag et pelagos, une projection en avant jusqu’au bout de l’acceptable…Deux positions totalement inaproprié pour Rolex.

Rolex a su sortir sa Sub du coté vintage qui la guettée avec un certain panache….on peut regreter qu’elle soit devenu un modele de salon , de coiffeur ou de vendeur de voiture….mais qu’aurrais il fallu faire, sauf a la saborder…

beaucoup on presenté la Pelagos comme la sub du XXI EME SIECLE, celle que Rolex aurrais du sortir si il n’etais pas tenu par le contrat morale de ne jamais se remettre en question ouvertement.
J’adhere totalement à cette idée, la Sub etant loin de ce qu’un cahier des charges en plongé demanderai à une montre, mais qu’importe puisqu’elle est devenu un mythe.

_________________

_________________
Tout est vanité et poursuite du vent. Ecc 1:14

[fredperry63]

Attention le FAMeur n’est pas un homme normal, moi c’est vrai je me sépare de ma BB mais je l’ai également fait pour bon nombre de tocantes.

Si tu as le budget moi je partirai quand même sur la Sub, il y a « labelle montre » qui a pas mal de choix dans ce domaine.

La BB est formidable mais la Sub reste la Sub. Ah mon avis, mais comme c’est ce que tu demandes

[Matthieu92]

Ahalala, rolex et tudor… Bon! Je suis possesseur d’une black bay, d’une submariner, et d’une sea dweller d’ailleurs.

Tu as déjà une PAM donc l’épaisseur de la blackbay, ca devrait aller?! La montre est top et avec un super rapport Q/P, tu en seras le premier propriétaire et le budget est divisé par deux.

Après c’est sur qu’avec une sub 5 chiffres, 2 lignes il y aura une différence et la sub sera et fera bien plus fine. Je pense que pour compléter ta PAM, je partirais sur cette dernière. Même si j’aime bien l’idée d’avoir une montre neuve, qu’également les prix ont déjà décolé depuis longtemps, et qu’elle aura déjà 10ans (au pire 500€ la révision est c’est reparti pour un tour), ca reste LA submariner.

Je ne sais pas dans quelle mesure ce type de budget peut frapper à ta porte, mais démarre par la rolex et ensuite tu chercheras la tudor. A terme, tu auras peut être toujours un petit regret de ne pas avoir pris la sub alors qu’il ne sera peut être plus là dans l’autre sens.

MHA

_________________

_________________
Instagram : matthieu_84

[Kgérard]

Rolex les +
La marque (notoriété)
Intemporelle
Polyvalence vestimentaire

Les –
On en voit un peu de partout c’est exact (vraies ou fausses)

Tudor les +
RQP
Montre atypique
Montre de connaisseur donc pas à tous les poignets

Les –
pour certain un poil épaisse

_________________

_________________
Message d’un Fameur à Zen:
« Ma montre est partie au SAV de chez X, ils l’ont réparée mais m’ont rendue un vieux modèle . Pouvez-vous leur demander de me rendre le mien ? »

[fredperry63]

Dans les moins à la Tudor je rajouterai la cote … à la revente j’entends

[Minaphyr]

Kgérard a écrit:

Tudor les +
Montre de connaisseur donc pas à tous les poignets

Exactement! J’ajoute que pour moi la Black Bay a un coté bien plus « rebelle » que la Submariner, surtout en rouge

_________________

_________________

Steinhart Aviation Vintage – Seiko SXX 009J

[Kgérard]

fredperry63 a écrit:

Dans les moins à la Tudor je rajouterai la cote … à la revente j’entends

Y’a pire

_________________

_________________
Message d’un Fameur à Zen:
« Ma montre est partie au SAV de chez X, ils l’ont réparée mais m’ont rendue un vieux modèle . Pouvez-vous leur demander de me rendre le mien ? »

[fredperry63]

Certe, mais par rapport à Rolex je pense qu’il n’y a pas photo.

Et c’est à noter il me semble.

[Auteur]

Messages