- Ce sujet contient 83 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
les coiffeurs et vendeurs de voitures bossent et payent des impots , sont beaucoup plus respectables (par exemple) qu’un homme politique ou un ponctionnaire et s’ils ont une sub au poignet encore plus
ce serait bien d’éviter d’insulter les rares bosseurs et créateurs de richesse de ce pays , les autres par contre c’est plutôt recommandé si on veux survivre
- km’rol a écrit:
-
je n’en ai plus aucune , le vécu ça sert à ça , et éventuellement par la suite conseiller le newbie sur le net …
Par ailleurs je ne suis pas d’accord du tout avec toi , les pannie ont un adn de grosse montre , ça fais partie des fondamentaux , quand tu met une radiomir (montre superbe et fine) ça ne se compare en rien aux bb tudor , pareil pour une lumi dans une moindre mesure … le flanc étretesque des dernières production tudor n’est en rien esthétique ni recherché …Ca c’est bien vrai quel flop pour les BB…
encore un comique , j’ai eu des gold au poignet et des tas de rolex acier , jamais eu une seule réflexion
Je suis bien content pour toi mais apparement je n’ai pas été clair avec la photo de la hulk quel rapport avec du gold et le reste de la gamme ?
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..pas du tout les mêmes produits , la sub c’est la polyvalence , la finesse , la discrétion et l’exclusivité quoiqu’on en dise … j’étais à montpell aujourd’hui encore , zéro sub à zéro poignet , nada wallou ..
la tudor est jolie , la seule qui m’attire dans cette config mais le « charollais styl’ » j’y arrive pas .
je reprend une de mes reponse:
.
Voici deux marques parfaitement complementaire, tant en terme de qualité que de service.
L’une possede une intemporalité dans son dessin, une image de marque et une qualité de fabrication tell qu’elle en est devenu un marqueur social, permettant à ses anciens modeles de continuer à plaire, gardant une valeur residuel tres importante, meme en vintage.L’autre, moin classique et plus inovante, adapte plus ses modeles au gout de l’epoque, sans aucun compromis avec la qualité, permettant à ses acheteurs d’acquerir une montre de de qualité comparable à sa grande soeur, sans payer le surcout premium.
A la revente, il est normal que l’acheteur tudor, qui n’a payer ni le surcout premium, ni celui induit par l’intemporalité, s’y retrouve moins….
j’adore Rolex, j’aime Tudor.
SUB ou BB….Cela depend si vous avez besoin d’un marqueur social ( certain metier l’exige, certaine personne l’utilise a bon escien, et rien de mal la dedans)
Si vous souhaitez une valeur residuel au bout de 10 ans…. ( Rolex)
Si vous acceptez un modele finalement assez banal ( SUB) mille fois copiè.Il faut etre fort pour resister a ROLEX….beaucoup le sont apres en avoir eu plusieur, en connaissance de cause, sur tout les domaines ( image, soliditè, inovation, oroginalitè)
Souvent l’hesitation du neophyte profite à la grande marque, et c’est normale !
__________________________________
Tout est vanité et poursuite du vent. Ecc 1:14- km’rol a écrit:
- pas du tout les mêmes produits , la sub c’est la polyvalence , la finesse , la discrétion et l’exclusivité quoiqu’on en dise … j’étais à montpell aujourd’hui encore , zéro sub à zéro poignet , nada wallou ..
la tudor est jolie , la seule qui m’attire dans cette config mais le « charollais styl’ » j’y arrive pas .
T’aimes pas le « charollais style » mais tu as fais l’apologie de la grosse PAM de bucheron importable en « 44 minimum » pendant des années…
==> Pour avoir la Black Bay (en rouge, la vraie, l’authentique – je taquine) et une GMT M2C, je ne vois pas de vraie différence d’épaisseur (j’ai 12/10 à chaque oeil, c’est le médecin du travail qui me l’a dit
). Le fond plat de la BB compense.
Par contre c’est vrai que les sub plus anciennes sont plus fines que les céramiques / récentes.Mon avis à 2 sesterces: bien que la BB soit LE garde temps parfait du moment (effet de mode, style, Tudor = nom prestigieux, finitions à la Rolex, côte soutenue, RQP quasi imbattable dans cette catégorie…), vu que tu n’as pour le moment « qu’une » montre (ta 111), je partirais si le budget le permet sur la Rolex. Parce que là t’es sûr de ne jamais faire de mauvais choix. Et pour rendre hommage à K’mrol qui connait bien la marque: concernant la sub il a 100% raison.
PS: quand au prix d’une révision chez Tudor, vu que c’est réalisé chez maman Rolex…ça doit être assez kif kif (à confirmer).
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours )Ah ah, j’avais un peu peur de ce quasi consensus concernant la Sub, raison pour laquelle j’ai posté sur le Forum Tudor et non Rolex
Merci à tous pour vos retours et conseils
Je suis assez d’accord avec beaucoup de vos remarques et notamment la polyvalence de la Sub, elle allie l’avantage d’une montre sport et classe à la fois. La BB est peu être un peu plus sport
Pour la cote à la revente, ça ne fait pas partie (aujourd’hui) de mes critères de choix, même si avec la Sub le risque est limité. Pour le BB dans cette version de cadran, l’avenir nous le dira….
Pour l’épaisseur, c’est vrai que je ne devrais pas être « choqué » avec ma PAM, mais curieusement je l’ai été sur ce premier essai
Besoin d’un autre essayage (@ Mathieu, étant également sur le 92, si l’envie te prends de boire une bière autour de nos montres mp
)
En plus je viens de percuter que tu es l’auteur de la belle revue de la BB sur ce même forum…. tes photos sont une tuerie, du coup esthétiquement et coup de coeur j’ai du mal à les départager.Ensuite c’est vrai que l’attrait « Rolex » est fort quand on n’en possède pas encore une, je l’avoue
Il y a 10 ans j’en avais une image plutôt négative qui a évoluée en m’intéressant à l’histoire des Sub et SD. Maintenant j’adore ces 2 modèles.
A contrario il faut aussi l’assumer au poignet la Rolex…et puis on en voit quand même beaucoupAU SECOURS !!!! Si seulement elles étaient à 1000e chacune, le problème serait réglé
Ne nous plaignons pas non plus, mon budget m’offre le choix (et quand il est là il faut le cramer
)Bon, surtout ne pas paniquer, essayer et ré-essayer les modèles !!! Je sens que je vais aller me faire des essayage de Sub demain et BB si je peux
Pourquoi ne pas prendre une 79090 ouune 79190.
Elle rentrerait dans ton budget, est magnifique, équipé d’un ETA (= Peu chère à l’entretien)
Je demande aux vendeurs de voiture et aux coiffeurs de m’excuser, je me suis mal exprimé.
Ils ont tout mon respect, et meme plus…
Je voulais simplement noter que la sub etait devenu un passage obligé pour certaine professions, comme le costume hugo boss ou la barbe de trois jours dans d’autre.
Ce coté accessoire symbolique obligatoire, fait qu’il m’arrive d’avoir 5 voisins sur le meme rang dans un avion de ligne qui porte chacun une Sub ! ca fait quand meme beaucoup de james bond dans le meme avion__________________________________
Tout est vanité et poursuite du vent. Ecc 1:14Bon, de retour des essayages
Désolé par avance pour la qualité des photos, j’ai fait avec les moyens du bord
J’ai démarré par une belle petite triplette
14060 2 lignes, 4 lignes et 16600
La différence d’épaisseur du boitier est plus importante que je ne pensais
Au porté, c’était la 1er fois que je passais une 14060, j’ai eu du mal avec le boitier fin de la Sub… manque d’épaisseur pour moi, plus à l’aise avec la SD
Les belles photos des fofos sont une chose, une fois sur le poignet on peut avoir des surprises… j’ai trouvé la 2 lignes… vide, un peu triste (d’autres diront sobre, moi ça m’a paru tristoune)
Bref je suis ressortis un peu déboussolé, toute mes certitudes d’hier soir venaient de voler en éclats
…. hier soir c’était plutôt Rolex 1 – Tudor 0.
En tout cas ça m’a permis de (re)valider la SD plutôt que la Sub Du coup je saute dans ma voiture direction le 2nd essayage
Coté présence au poignet on passe sur plus massif
L’épaisseur du boitier m’a beaucoup moins choqué que la première fois.
On est sur une montre au look vintage mais qui au finale fait plus moderne que la SD
Elle est plus exotique, plus lookée, la SD étant plus lumineuse
Très belle sur bracelet cuir comme acier, sur Nato je m’interroge encore : plus massive que la SD, le Nato (classique, pas celui fournit avec qui intègre les pompes de la BB) « déborde » presque un peu trop… A revoir vu que c’est un critère important pour moiBref, la BB est revenue dans la course mais le match est maintenant « SD vs BBB » : Rolex 1 – Tudor 1
A suivre, la nuit porte conseil
- alexx89 a écrit:
- Pourquoi ne pas prendre une 79090 ouune 79190.
Elle rentrerait dans ton budget, est magnifique, équipé d’un ETA (= Peu chère à l’entretien)
Très belle effectivement, mais le cyclope je peux vraiment pas
- jepp a écrit:
- ca fait quand meme beaucoup de james bond dans le meme avion
__________________________________
Message d’un Fameur à Zen:
« Ma montre est partie au SAV de chez X, ils l’ont réparée mais m’ont rendue un vieux modèle . Pouvez-vous leur demander de me rendre le mien ? »la tudor est jolie d’en haut uniquement , les flanc ça va pas du tout et d’autant plus avec un nato qui laisse apparaitre l’intérieur de la boite , une catastrophe
attends la nouvelle tudor
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- jepp a écrit:
- Ce coté accessoire symbolique obligatoire, fait qu’il m’arrive d’avoir 5 voisins sur le meme rang dans un avion de ligne qui porte chacun une Sub ! ca fait quand meme beaucoup de james bond dans le meme avion
C’est ce qui me fait aujourd’hui d’avantage pencher pour une tudor BlackBay. Tudor est d’avantage confidentielle, les montres sont très belles mais attirent moins l’œil et la convoitise.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.