- Ce sujet contient 244 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
- roms94 a écrit:
-
On me dit dans l’oreillette que la Hulk est dans les tuyaux :p
Là où Rolex est plus consensuel et tente moins de chose Tudor c’est tout l’inverse , qu’on aime ou pas je salut le travail de leur équipe et tout ce dynamisme qui font que leurs modèles sont de plus en plus abouti et désirable .
Pour en posséder 3 on est d accord qu elles sont extrêmement désirables…. sauf celle ci pour moi bien entendu. C est tellement subjectif l effet d une montre
Ce qui me plaît le plus dans ce modèle, ce n’est pas son look, mais ses spécifications :
_ Garantie de bon fonctionnement jusqu’à 15000 gauss
_ Variation max de -2/+4 secondes par jour
_ Autonomie à 70 heures…Cela démontre la direction prise par Tudor : des montres techniques/performantes, dotées d’une belle gueule, à un prix haut de gamme mais cohérent avec la valeur intrinsèque du produit.
Bref… elle m’intéresse de plus en plus sérieusement cette marque !!
- mertenss a écrit:
- ça fait 1300 d’écart pour la lunette céramique et la certification metas.
C’est la montre qui est en céramique
Le boîtier etc,moi je trouve que ça vaut bien la différence de prix. Sans compter le travail sur le mouvement.
Honnêtement, je le trouve sympa visuellement là,
Beau travail sur les nuances de noir- karamazov a écrit:
-
Oh que non la céramique laissons ça aux rolex avec du clinquant qui brille
Les inserts alu même avec un choc c’est pas mort et y’aura de belles patines
En céramique mat, ce n’est pas trop clinquant et la résistance aux rayures, c’est quand même un plus.
L’alu doit être dans l’air du temps, Omega l’a aussi utilisé pour remplacer l’insert céramique de la dernière seamaster 300 héritage.L’ensemble est sympa, j’apprécie le travail sur le mouvement (cette fois-ci il mérite d’être montré) et l’inscription « Black Bay » qui devrait être sur les autres également.
Par contre, dommage de ne pas avoir utilisé une BB58, la BB en 41mm c’est un vrai steak compte tenu de l’étanchéité de 200m.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limitedSur la Pelagos, c’est déjà de la céramique mate. Mais il est possible de la rayer sans trop de difficulté.
Sur les Rolex pro, Omega ou Tag Heuer, par exemple, avec lunette céramique brillante, c’est bien plus difficile de marquer.
Tu m’apprends quelque chose là ; j’ai toujours cru que la céramique quelle qu’elle soit
Était inrayable.Sur ce point, je ne suis pas d’accord avec Virgile ( qui ne m’en voudra pas), la céramique est belle et bien “inrayable”, qu’importe son aspect.
De même, le côté “super cassant” de la céramique est depuis longtemps réfuté.
Ca ne brise pas comme du verre et heureusementA l’extrême, tout peut être brisé, cassé, rayé mais les inquiétudes sont moindres.
Sur la céramique d’une lunette de Pelagos par exemple : il est possible de “rayer” la surface. Mais ce n’est pas une véritable rayure, c’est généralement un dépôt d’une autre matière qui est réversible.En fait, le dépôt de matière se fait plus visible sur une surface “ mat” plutôt que sur une surface “glossy”
D’expérience, le bezel d’une Pelagos est très difficilement rayable, sauf si on le veut vraiment.
Je suis le dernier a bien prendre soin de mes montres, elles souffrent énormément et pour une utilisation normale-risquée : ma Pelagos serait rayée de partout depuis fort fort longtemps en temps normal.Pour comparer, le bezel de ma black bay est rayé de partout.
En somme, il n’est pas impossible de rayer de la céramique mais il faut, soit le vouloir, soit un concours de très mauvaises circonstances.
Au même titre qu’il n’est pas impossible d’avoir une balafre sur un verre saphir !
Scarface n’est donc pas mort, il faut juste le provoquer, un peu à la manière de beetlejuice !
Un article qui développe la question de la certification METAS et de la concurrence qui découle :
https://www.letemps.ch/economie/tudor-soffre-certification-domega
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » Gilles- Lehrqt a écrit:
- Sur ce point, je ne suis pas d’accord avec Virgile ( qui ne m’en voudra pas), la céramique est belle et bien “inrayable”, qu’importe son aspect.
De même, le côté “super cassant” de la céramique est depuis longtemps réfuté.
Ca ne brise pas comme du verre et heureusement
Pour la Pelagos, je suis d’accord avec toi, cela ressemble plus à de la matière dessus qu’une véritable rayure profonde.
En revanche, je te confirme qu’un coup de bague de fiançailles de ma femme a bien rayé en profondeur une de mes ex Rolex Submariner date (116610LN), cela m’a coûté un insert chez Rolex
La rayure était sur 2 mm réellement sur l’insert en céramique.
Concernant la casse, j’ai assisté sous mes yeux à 2 incidents qui m’ont quand même montré une certaine « facilité » à casser de la céramique :
– un coup dans une porte d’un copain sur son Omega Speedmaster Dirke Side of the Moon, corne cassée. Boitier entier à changer. Sur ce forum, un témoignage similaire pour une Tudor Fastrider Black Shield).
– un horloger Rolex qui devant moi, a démonté une lunette sur une 116710LN, l’insert a cassé net en le retirant. Pourtant, il me disait avoir l’habitude mais que c’était super délicat sur les insert en céramique.
Après c’est comme tout, cela dépend de la force qui est mise dedans et d’autres choses physiques qui m’échappent
Ce serait bien qu’ils mettent des inserts céramique sur toute la gamme, les inserts alu ça fait trop vintage à mon goût
La lunette PVD pour moi c’est rédhibitoire, je ne fait pas trop gaffe à mes montres quand je les porte et les coups marqueraient.
Sinon visuellement j’aime bien.
Pouvez-vous éclairer un inculte: qu’est-ce que ça change au niveau du mouvement qu’il soit Metas ou COSC?
haaa ces legendes…
désolé Virgile, je ne peux être d’accord avec toi et sans remettre en cause ta parole sur des expériences malheureuses, je connais bien plus de gens heureux de l’achat et du port de leurs montres céramiques que l’inverse. et pour tout dire à part sur le net, je ne connais personne qui a eu de telles mésaventures. et le web est une caisse d’ampliation.
l’être humain aime la peur, se faire peur et faire peur. je vais donc y aller aussi de mon expérience personnelle pour contrer la vérité des uns, par la vérité des autres.
je suis « fan » de la céramique, j’ai une Panerai céramique noire mat depuis plus de 10 ans maintenant je la porte sans attention particulière mais pas en mode Rambo non plus, elle est nickel sans la moindre trace, jamais cassée.
J’ai eu une IWC top gun céramique que j’ai gardée plus de 10 ans également, elle m’accompagnait partout et dans mes sorties baroudeur, céramique noire mat, pas la moindre trace…
5 rolex à incerts céramiques jamais le moindre pepin, mon épouse et ses diams n’ont jamais eu la bonne idée d’avoir la malchance sur 10.000.000 d’entrer en contcact sur un incert de 5mm de large (au passage même pas sur le verre saphire de 40mm d’une de mes montres portées chaque jour avec elle depuis plus de 13ans et de même pour mes ex qui ont eut la même bonne idée les 15 année précédentes.
bref chacun peut imaginer le pire sénario catastrophe. moi, je suis un convaincu de la céramique. Chose que je ne dirai jamais pour le pvd… car là, je n’ai jamais vu une montre portée plus de 5ans avec un traitement pvd intacte.
Que la céramique de part sa nature soit plus « fragile » certes. Mais ce n’est pas non plus « importable » et en utilisation « normale » c’est certainement la meilleure solution pour pouvoir porter une montre de couleur.
n’hésitez pas…
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.
- Nouch30 a écrit:
- Ce serait bien qu’ils mettent des inserts céramique sur toute la gamme, les inserts alu ça fait trop vintage à mon goût
Oh que non la céramique laissons ça aux rolex avec du clinquant qui brille
Les inserts alu même avec un choc c’est pas mort et y’aura de belles patines
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- Nouch30 a écrit:
- Pouvez-vous éclairer un inculte: qu’est-ce que ça change au niveau du mouvement qu’il soit Metas ou COSC?
Google explique cela très bien
(edit modo : pb de sécurité)
https://www.lesrhabilleurs.com/2016/01/precision-montres-certifications-chronometriques/
En anglais mais c’est l’article le plus clair/simple pour comprendre :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.