- Ce sujet contient 244 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
A la différence c’est qu’un insert alu marqué avec des traces aura sa patine et un cachet , y’a qu’a voir ceux des tudor et rolex pour voir que c’est bien joli et discret
Tout le contraire d’un en céramique type rolex
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..C’est une question de goûts personnels, c’est donc subjectif.
Personnellement, je ne veux pas de cachet/qui évolue dans le temps mais quelque chose qui garde son aspect neuf/beau/correct.
- Virgile a écrit:
- C’est une question de goûts personnels, c’est donc subjectif.
Personnellement, je ne veux pas de cachet/qui évolue dans le temps mais quelque chose qui garde son aspect neuf/beau/correct.
Avec toi pas le temps de se patiner
T’as pourtant choisit une GMT avec un en alu,
cet insert si tu l’as gardes longtemps 
il aura des traces et t’auras une histoire avec et une belle décoloration qui l’a rendra du coup unique En effet les goûts et les couleurs mais rien que sur les chronos BB ils avaient la possibilité de mettre un en céramique comme sur le chrono dark mais choix d’un alu a été privilégié
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..14,4 mm ? c’est pas rien !
… c’est 100 microns plus épais que nos Pelagos
A mon avis, c’est le caseback sapphire qui a rend cette BB »41″ plus épaisse que la version caseback acier.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- K-One a écrit:
-
le pricing est bien placé et moins cher qu’Omega
Ben voilà ! Tout est dit !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Virgile a écrit:
-
Google explique cela très bien
https://www.lesrhabilleurs.com/2016/01/precision-montres-certifications-chronometriques/
En anglais mais c’est l’article le plus clair/simple pour comprendre :
Je ne parlais pas des différences de tests au niveau des certifications.
Mais si ça changeait quelque chose au niveau du mouvement?
Dit autrement est-ce que Tudor a du changer quelque chose pour passer la certification Metas sur un mouvement qui passait le COSC ?
Ceci étant, si je comprends bien le premier article qui parle de la certification Rolex, ils parlent de -2 +2 dans 7 positions et en mobile, ce que j’avais compris initialement, mais les AD disent que c’est au global en la portant.
- Nouch30 a écrit:
-
Mais si ça changeait quelque chose au niveau du mouvement?
Dit autrement est-ce que Tudor a du changer quelque chose pour passer la certification Metas sur un mouvement qui passait le COSC ?
Personne ici n’aura la réponse car Tudor ne communique pas ce genre de détails.
De manière logique, j’imagine que forcément, le mouvement initial a subit des modifications.
- Virgile a écrit:
- C’est une question de goûts personnels, c’est donc subjectif.
Personnellement, je ne veux pas de cachet/qui évolue dans le temps mais quelque chose qui garde son aspect neuf/beau/correct.
Tout à fait
Quand on lit à longueur de forum que Omega/Rolex/Tudor devraient sortir les montres à l’identique d’il y a 40 ans, moi ça me gonfle sérieusement.
Les cornes plus fines c’est mieux, l’alu c’est mieux, le diamètre plus petit c’est mieux… toute innovation technique est jugée inutile…
Moi je le dis sans aucune honte: j’adore ma 16610 que je garderai toujours car offerte par ma mère pour mes 30 ans, mais je préfère et de loin ma 116610, bien plus qualitative sur tous les points, et plus dans l’air du temps.
J’aime bien la ferrari 308, la SL 300, la 928…., mais ça me gonflerait de voir les marques ressortir ces voitures à l’identique
Je ne pige pas par exemple que sur la dernière Snoopy Omega n’ait pas mis d’insert céramique comme sur la précédente
Après ce n’est pas rédhibitoire non plus si la montre plait.
Mais l’insert de ma 16610 j’ai du le changer, il y avait un petit pok dessus (j’ai pu garder celui d’origine ouf), sur les deux à insert céramique, sont comme au premier jour… nickel !
Hello,
J’ai eu l’occasion de tester cette nouvelle Tudor cet a-m chez Rolex Passy (pas de photos malheureusement, je n’avais pas mon téléphone). Elle est tres sympa et moins imposante qu’une BB41. Cela est essentiellement du au fait que le corne à corne est plus petit. En tout cas je trouve que Tudor fait fort avec ce modèle.
- straslike a écrit:
- L’ensemble est sympa, j’apprécie le travail sur le mouvement (cette fois-ci il mérite d’être montré) et l’inscription « Black Bay » qui devrait être sur les autres également.
Par contre, dommage de ne pas avoir utilisé une BB58, la BB en 41mm c’est un vrai steak compte tenu de l’étanchéité de 200m.
Tout à fait d’accord, notamment sur le 41mm et l’épaisseur, rédhibitoire pour moi, mais peut-être qu’ils déclineront le concept sur la BB58.
- Nouch30 a écrit:
- Ce serait bien qu’ils mettent des inserts céramique sur toute la gamme, les inserts alu ça fait trop vintage à mon goût
Perso, c’est justement l’insert alu qui m’a plu dans la BB58 qui va très bien avec le look vintage de la montre.
Par contre, dans cette version céramique, cela aurait eu du sens d’aller jusqu’au bout du concept tout céramique.
Mais ce n’est que mon humble avis.- Kox a écrit:
- Un article qui développe la question de la certification METAS et de la concurrence qui découle :
https://www.letemps.ch/economie/tudor-soffre-certification-domega
Merci beaucoup pour ce lien.
Cet article est simple et clair.__________________________________
Instagram : passionateaboutwatchesTres interessant l’article du Temps (et parmi les plus lus du moment sur le site aparemment!) Merci pour le partage.
Effectivement double tranchant pour Omega, ca leur »valide » leur certif mais la »devalue » quelque peu en meme temps, et amene la concurrence – moins chere au passage. Fine strategie de Rolex.
J’ai hate de voir la reponse, cela ne peut etre que benefique pour le client – a fortiori quand on aime les deux marques!
Par contre, un peu HS, mais je n’adhere pas du tout a la communication djeunz de Tudor, leurs clips sont fatiguants… (je suis peut etre vieux…)
__________________________________
Slava Ukraini- karamazov a écrit:
-
T’as pourtant choisit une GMT avec un en alu,
Curieuse réponse… car il me semble évident que je ne choisi pas un modèle de montre uniquement pour la matière de son insert…
Si j’ai fais le choix de la Black Bay GMT, c’est pour bien d’autres qualités.
Que Tudor fasse le choix de l’alu… ça merci on l’avait tous constaté pour les Black Bay Chrono, GMT ou la 3 aiguilles.
Ici nous parlons avec d’autres membres de ce que nous aurions préféré.
La question de la patine c’est vraiment vraiment personnel hein, comme le dit Virgile.
Moi je n’achète pas un tel objet pour qu’il se patine mais plutôt pour sa résistance. Au contraire ça m’emmer** de savoir à l’avance que l’objet va s’altérer.
Plus un objet est résistant à mes yeux, mieux je me porte.Par exemple, les rayures sur la lunette de ma black bay, c’est pas dramatique, je sais qu’elles sont là parce que ma montre a trop souvent heurté les murs ou autre. Mais elle est vouée à être changée cette lunette.
Je garde pas une lunette abîmée parce que ça lui donne une “patine” supplémentaire ou autre.
Et je vais la m’amuser à attendre 40 ans pour avoir un hypothétique effet “faded”
- straslike a écrit:
- L’ensemble est sympa, j’apprécie le travail sur le mouvement (cette fois-ci il mérite d’être montré) et l’inscription « Black Bay » qui devrait être sur les autres également.
Par contre, dommage de ne pas avoir utilisé une BB58, la BB en 41mm c’est un vrai steak compte tenu de l’étanchéité de 200m.
+1 pour l’inscription « Black Bay » qui aurait déjà du être présente depuis longtemps
Merci pour les articles.
Très intéressant l’article du Temps. La stratégie du groupe Rolex est bien ficelé. Tudor vient titiller Omega qui va devoir se battre.
Même si certains continueront dans la marque biennoise, Tudor risque bien de gagner un certain nombre de nouveaux clients pour des montres qui afficheront via METAS une qualité et efficacité du même niveau pour moins cher.
Mais dans l’ensemble tant mieux, ça redore le blason de l’horlogerie mécanique et permet de montrer que nous pouvons porter des montres mécaniques avec des spécificités très pointues.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Review en français avec de belles photos :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.