- Ce sujet contient 990 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
Niveau communication c est plus très clair du coup vis à vis de la BB58 pour moi ….
J avais cru comprendre que la BB58 était une réédite hommage des premières plongeuses Tudor et aujourd’hui on me dit que c est la bb54
- greeeg a écrit:
- Alors comme promis, une comparaison avec l’Explorer 36mm et le BB58 39mm :
BB58 vs BB54 :
On dirait que la largeur de la lunette est identique entre les deux BB, j’ai l’impression que la réduction de 2 mm de diamètre s’effectue uniquement sur la taille du cadran ?
- lestef3007 a écrit:
- Niveau communication c est plus très clair du coup vis à vis de la BB58 pour moi ….
J avais cru comprendre que la BB58 était une réédite hommage des premières plongeuses Tudor et aujourd’hui on me dit que c est la bb54
Hommage ne veut pas dire identique en tous points avec le modèle d’époque, notamment sur les dimensions.
Nous ne sommes pas exactement sur du Revival comme on peut le trouver chez Zenith avec leur A384 par exemple
Pour ma part, je trouve que le triangle rouge sur la 58 Gilt manque cruellement sur ces 54. C’est typiquement le genre de détail que je trouve craquant sur la 58 Gilt.
Petite séance de mesures :
– Lug to lug BB58 : 47 mm, BB54 : 45mm, Explorer : 45mm
– Epaisseur (verre compris) BB58 : 11.5mm, BB54 : 11mm, Explorer : 11.2mm
– Largeur lunette (zone alu) BB58 : 3mm, BB54 : 3mm
– Diamètre verre BB58 : 30mm, BB54 : 29mm, Explorer : 30mm- ChrisC75 a écrit:
-
Hommage ne veut pas dire identique en tous points avec le modèle d’époque, notamment sur les dimensions.
Nous ne sommes pas exactement sur du Revival comme on peut le trouver chez Zenith avec leur A384 par exemplePour ma part, je trouve que le triangle rouge sur la 58 Gilt manque cruellement sur ces 54. C’est typiquement le genre de détail que je trouve craquant sur la 58 Gilt.
J avoue que le triangle rouge aurait été top !
- greeeg a écrit:
- Petite séance de mesures :
– Lug to lug BB58 : 47 mm, BB54 : 45mm, Explorer : 45mm
– Epaisseur (verre compris) BB58 : 11.5mm, BB54 : 11mm, Explorer : 11.2mm
– Largeur lunette (zone alu) BB58 : 3mm, BB54 : 3mm
– Diamètre verre BB58 : 30mm, BB54 : 29mm, Explorer : 30mm
C’est bien ce que je pensais.
La largeur de la lunette alu est identique sur la BB58 et BB54.
La différence des 2 mm se joue sur l’ouverture du cadran uniquement.
Merci pour les mesures
Coool d’avoir les specs vs les autres
J’aimerais savoir la largeur du boitier lunette comprise = si c’est comme la pelagos 39 qui en fait est en 40mm ou la rolex OP41 qui fait 39 mm
pas sur que ce soit vraiment 37MM
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
- Coool d’avoir les specs vs les autres
J’aimerais savoir la largeur du boitier lunette comprise = si c’est comme la pelagos 39 qui en fait est en 40mm ou la rolex OP41 qui fait 39 mm
pas sur que ce soit vraiment 37MM
37.0 mm
- Thibault83 a écrit:
- merci
donc la BB58 perds toute légitimité ….
pourquoi ne pas avoir fait la 37mm directement sans passé par la case 39 ?
la niveau choix ça devient n’importe quoi
La légitimité de la 58, c’est l’inspiration d’un modèle particulier et iconique (qui n’a jamais été présenté comme le premier) mais c’est surtout celle obtenues des ventes réalisées et je crois que la BB58 a démontré qu’elle mettait tout le monde d’accord, à une époque où les gros diamètres restaient la norme.
La 54, c’est l’inspiration de la première plongeuse tudor ever. Tout ceci est de toutefois très marketing mais sur le fond, je trouve cela enthousiasmant que les petits diamètres se multiplient et question choix, je ne vois pas en quoi cela pose un quelconque problème puisqu’elles sont clairement différentes.
- greeeg a écrit:
- Petite séance de mesures :
– Lug to lug BB58 : 47 mm, BB54 : 45mm, Explorer : 45mm
– Epaisseur (verre compris) BB58 : 11.5mm, BB54 : 11mm, Explorer : 11.2mm
– Largeur lunette (zone alu) BB58 : 3mm, BB54 : 3mm
– Diamètre verre BB58 : 30mm, BB54 : 29mm, Explorer : 30mm
Tu prends tes mesures avec un pieds à coulisse ou à la règle ?
- greeeg a écrit:
- 37.0 mm
`merci
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..ce que je veux dire c’est qu’ils ont déjà la 41 heritage pour les gros diam. ils nous sortent une 58 en mode heritage +++ et la, une nouvelle heritage ++++ ….
je peux comprendre qu’ils proposent une version modernisée de l’originale ( la 41mm ) + une version identique a la version originale (la 54 ) mais la sortir à toutes les tailles ….. je me pose la question de la légitimité
après c’est du marketing pur et dur donc …..
- Thibault83 a écrit:
- ce que je veux dire c’est qu’ils ont déjà la 41 heritage pour les gros diam. ils nous sortent une 58 en mode heritage +++ et la, une nouvelle heritage ++++ ….
je peux comprendre qu’ils proposent une version modernisée de l’originale ( la 41mm ) + une version identique a la version originale (la 54 ) mais la sortir à toutes les tailles ….. je me pose la question de la légitimité
après c’est du marketing pur et dur donc …..
En voilà de l’héritage!!
Et pour Jean-Michel Jarre? David et Laura?…Blague à part, la légitimité des modèles Black Bay vient de l’histoire de Tudor avec les plongeuses. Je constate :
=> la 41 : inspiration des plongeuses d’époque avec un diamètre d’actualité
=> la BB58 : « hommage » ou « mix » entre plongeuses d’époque sur différentes références, aussi bien Rolex que Tudor
=> la BB54 : ré-édition du modèle Submariner 7922.__________________________________
« Chaque heure fait sa plaie et la dernière achève ». Th. Gauthier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.