- Ce sujet contient 990 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
Le photo de Shredder ne me choque pas, surtout quand on sait qu’on est sur un poignet de 18.5, pour du 37mm.
Mais la vue est décalée, ce qui ne permet pas de vraiment juger comment elle pose sur la largeur du poignet.
Dans tous les cas les goût et les couleurs..
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – Baltic- karamazov a écrit:
-
bah visuellement ça me choque pas trop
- Rémi21 a écrit:
- Le photo de Shredder ne me choque pas
Comme quoi, comme.je l’écrivais, c’est très subjectif
Moi ça me « choque »
Encore heureux qu’elle fasse plus petite sur un poignet de 18/19cm, sinon quel intérêt de sortir un boitier de 37mm ?
Après que ce soit du goût de chacun c’est une autre histoire, mais pour aller dans le sens de @karamazov force est de constater que quand mon grand-père portait sa Seamaster ou ses Longines en 34mm personne ne venait le railler en lui disant qu’il avait une montre de communiant au poignet…
C’est une ré-édition d’un modèle qui est sorti il y a bientôt 70 ans, avec des proportions qui correspondent au modèle de l’époque, il faut la prendre comme telle.
La Submariner 6538 fait 38mm et ça ne semble pourtant pas gêner grand monde lorsque Sean Connery la porte dans Dr No en 1962.Et si c’est pas votre truc, et bah il y a des BB en 41 à la pelle pour vous satisfaire.
Perso je ne passe pas mes journées sur le topic de la nouvelle BB pour dire qu’elle est trop grande… étrange comportement.
- seioz a écrit:
- Perso je ne passe pas mes journées sur le topic de la nouvelle BB pour dire qu’elle est trop grande… étrange comportement.
On peut encore donner son avis.
Surtout après l’avoir véritablement essayé.
Ceux qui hésitent peuvent trouver intéressant de lire des avis qui vont dans les 2 sens.
Encore heureux qu’on puisse exprimer son avis même s’il est négatif. Et commenter les photos des autres.
Bien entendu.
Ce qui m’interpelle c’est que certains semblent considérer cette BB54 comme un nouveau design alors qu’elle a été conçue comme une ré-édition.
Logique donc que le diamètre soit de 37mm.
Logique aussi l’absence de triangle rouge et de graduation sur la lunette.
Et logique aussi l’aiguille des secondes lollipop.Ce n’est pas un nouveau modèle au look vintage, c’est une 7922 actualisée.
Comme je l’ai dit, il faut la prendre comme telle.Cette BB54 m’attire vraiment malgré la BB58 bleue que je porte déjà.
C’est mon petit poignet de 15,5 cm qui réclame l’essayage
Elle m’intéresse sur rubber et sur tissu (pourquoi pas le tissu Faure de la BB58 Gilt d’ailleurs, je n’ai pas encore trouvé de photo la présentant ainsi).
Comment ça va se passer pour la revente avec un rubber découpé à sa taille ? L’acquéreur devra forcément en acheter un nouveau ? Sauf poignet identique
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Une montre si petite sera invendable de toute façon !
Sinon une partie de ta réponse dans ton message. Prévoir en effet de racheter un rubber sauf si la taille de découpe est la bonne.
Au passage ça arrive très souvent lorsque l’on achète une montre en seconde main de ne pas du tout être obligé de toucher au bracelet acier.
- Virgile a écrit:
- Là pour le coup, je trouve qu’elle lui va parfaitement bien
ou pas
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
-
bah visuellement ça me choque pas trop , moins qu’un gars avec un 17cm qu’irait porter une luminor en 45
je pense que celle ci est vraiment très typée vintage et plus une dive-dress dans le codes actuels qu’une tool comme une pelagos en 42
Ceci dit même la pelagos 39 est vendue comme une mid size portée par une femme et donc comme une petite
Contre exemple un peu caricatural qu’une panerai de 45 sur un poignet de 17 non ?
Même si subjectivement chacun fait bien ce qu’il veut non !Au-delà de cette montre c’est quand même rigolo qu’exprimer un avis subjectif sur une montre petite semble être un sacrilège alors que dauber sur une grosse montre semble par contre le bon goût ultime !
Chacun peut bien porter ce qu’il veut ?
L’objectif d’un forum est sinon d’échanger et de faire des retours.
Toujours intéressant de lire des avis de personnes ayant vraiment vu et essayé les modèles dont ils parlent.
Ça ne sous-entend pas qu’ils ont forcément raison mais c’est des points de vu à prendre comme tels.- BLM a écrit:
- Une montre si petite sera invendable de toute façon !
Sinon une partie de ta réponse dans ton message. Prévoir en effet de racheter un rubber sauf si la taille de découpe est la bonne.
Au passage ça arrive très souvent lorsque l’on achète une montre en seconde main de ne pas du tout être obligé de toucher au bracelet acier.
C’est pas la même quand même avec un bracelet acier.
Je vais passer mon tour pour le moment
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- karamazov a écrit:
-
ou pas
Merci Virgile.
Pour Karamazov, oui bien sûr que cela lui va !
Elle porte souvent mes montres, car elle trouve sa Tudor by Rolex (LadySub) un poil petite (pas pour le style, pour la lecture de l’heure
) Là c’est le parfais accord taille, lecture et style pour aller avec sa petite « grenouille air cooled ».
Quand à la revente ce n’est pas une option que nous privilégions….
Cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.