- Ce sujet contient 990 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ce qui est sur c’est que les rolex font plus « luxueuses » parce que plus massives, plus brillantes (acier, céramique, laqué , or)..après la relation entre luxe et qualité et difficile à quantifier..
C’est une histoire de point de vue..perso une sub en 41 avec la céramique et l acier hyper brillant c’est vraiment pas pour moi alors qu une bb54 brossée et mat correspond bien plus à mon usage!
Je pense cependant qu effectivement hormis la boucle la « qualité et la philosophie » des tudor se rapproche des rolex 5 chiffres
- Virgile a écrit:
- Pour avoir eu pas mal de Rolex (5 et 6 chiffres, des Sea Dweller, Submariner, Submariner date, Datejust, Explorer, Explorer II) et Tudor (j’en suis à ma 38ème), je trouve que cela reste très subjectif, ces histoires de pourcentages de « moins bien ».
Je n’écris pas que c’est erroné mais que cela est à l’appréciation de chacun car je serai bien moins sévère à l’encontre de Tudor.
Mon conseil est donc d’aller essayer les Tudor en question sans s’arrêter sur x ou y point de détail ou de comparaison.
Pour considérer la montre dans son ensemble, avec son histoire, ses impressions personnelles, ses propres émotions une fois au poignet.
Ce serait comme comparer 2 femmes en donnant des % ou des points en fonction des yeux. Du nez. Du front. Des oreilles etc
Au lieu de considérer l’ensemble, l’émotionnel et ce que cela dégage.
Ben c’est pour ça que j’ai commencé mon paragraphe en disant que c’est difficile de donner des %
Je m’y suis risqué pour essayer d’étayer au mieux mes propos, et j’ai taché de le faire sur une lecture purement technique… évidemment une montre n’est pas qu’une qualité de finition sinon on porterait tous des GS…sur bracelet cuir
Il y a bien sûr une quantité de facteurs non quantifiables et non objectifs qui entrent en compte dans le plaisir horloger et qui du coup sortent de toute possibilité de comparaison.
Je suis très surpris par Tudor, et très heureux de découvrir la marque et je prendrai du recul sur le ressenti dans la durée dans quelques années: ça prend toujours un peu de temps les émotions
- Gagliapun a écrit:
-
De mon point de vue elle est très bien proportionnée, les cornes longues lui donnent une belle présence.
Je te trouve sévère sur la qualité de l’ensemble, surtout quand on voit à quoi ressemblait le bracelet acier de la Sub avant la 114060. Oui ça n’est pas au niveau d’une 124060 mais c’est plutôt logique vu que ça coûte 5000€ de moins. La Sub a fait un énorme bond qualitatif avec la 6 chiffres.
Et puis c’est le même groupe, l’idée c’est pas de concurrencer la grande sœur.
Alors en effet, je ne peux pas défendre la boucle « tolex » du bracelet des 5 chiffres…
C’est tout à ton honneur d’avoir tenté la comparaison chiffrée
Pour comparer encore Rolex et Tudor, ayant eu plusieurs 114060 et 116610 et plusieurs Pelagos, Black Bay 58 et aujourd’hui Pelagos 39.
Des Explorer et Explorer II et aujourd’hui la Black Bay Pro et la Ranger.
Vraiment, je ne trouve pas les différences si hallucinantes et c’est à tout à chacun de se faire son propre avis.
J’achète et porte Tudor pour… ce que sont les Tudor. Pas par dépit, prix de vente ou autres considérations.
Pour revenir à la Black Bay 54, je ne l’ai pas vu en vrai mais 39mm est mon minimum. Mais je la trouve absolument superbe.
Si le 37mm vous convient, foncez sur cette belle pièce si elle vous plaît une fois au poignet.
- Ludo888 a écrit:
- …
Je pense cependant qu effectivement hormis la boucle la « qualité et la philosophie » des tudor se rapproche des rolex 5 chiffres
Tout à fait ! ma 16610 n’est pas plus "qualitative" extérieurement que la BB58. j’ai acquis cette dernière sur cuir (désormais sur Kevlar) dans un souci de légèreté.
Je lorgne la BB54 sur rubber. J’espère qu’elle ne sera pas trop tristounette, j’adore le point rouge.de la gilt…
ça n’a plus aucun sens de comparer une montre bb58 a 3K5 et une sub qui vaut le triple a la rigueur une 14060
les sub moderne ne sont plus des toolwatches ce sont des montres bijoux = +mastoc +clinquant et plus tappe a l’oeil
personne n’ira sortir sa loupe pour des finitions a ce tarif elles font le taff car elles peuvent être portées sans aucune craintes
j’aime les tudor actuelles car c’est la continuité de ce que faisait rolex avec les 5 chiffres. et l’anti rolex c’est tudor
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
- ça n’a plus aucun sens de comparer une montre bb58 a 3K5 et une sub qui vaut le triple a la rigueur une 14060
les sub moderne ne sont plus des toolwatches ce sont des montres bijoux = +mastoc +clinquant et plus tappe a l’oeil
personne n’ira sortir sa loupe pour des finitions a ce tarif elles font le taff car elles peuvent être portées sans aucune craintes
j’aime les tudor actuelles car c’est la continuité de ce que faisait rolex avec les 5 chiffres. et l’anti rolex c’est tudor
Et oui, même si la disponibilité des Rolex était maximum, je n’achèterai plus un modèle avec lunette céramique brillante à souhait couplée à un jubilé clinquant . la marque Tudor est devenue la favorite de mon harem même si j’ai récemment acquis une belle Omega ChronoStop de 1968 devant laquelle je bavais dans ma jeunesse lors des J.O. de Mexico .
Les index sur la lunettes sont blancs (cf vidéo ci-dessous) ?
Je pensais qu’ils étaient plutôt argentés…
Personnellement j’ai bien aimé ta comparaison chiffrée @Shredder
Et tout est à nuancer comme dit @VirgilePour avoir eu bb58 et subC, je suis d’accord que globalement tudor est juste un petit peu en dessous (10-15% surtout la boucle
) normal vu le delta de prix Mais au delà de ça, la 58 bleue a été vendue car je la trouvais plate, fade au bout d’un moment, et donc rien de quantifiable
Et c’est là que la 54 sort son jeu car elle a pour elle en plus:
Sa petite taille à l’ancienne
Ses index vanillés qui réchauffent
Une vraie boucleHâte d’essayer car même avec un poignet de 19, j’aime les petites montres
- davidsto a écrit:
- Les index sur la lunettes sont blancs (cf vidéo ci-dessous) ?
Je pensais qu’ils étaient plutôt argentés…
Plutôt argentés en vrai.
Je l’ai essayée cet après-midi à Genève et j’ai été bluffé, une petite bombinette cette 54. Et je pense que l’idéal est de la prendre sur acier et de commander le rubber à côté, les deux lui vont à merveille.
Essayage hier et essai concluant pour ma part.
Poignet standard et elle passe super bien. 36mm pour moi ça fait trop petit mais cette BB54 est parfaite. Un pool plus petit que ce qu’on a l’habitude d’avoir mais sublime au poignet.
Je confirme qu’il faut la comparer à une 14060 et pas une boxy 114060.
Le boîtier est juste sublime. Les chanfreins bien fat comme on aime sur les 4 chiffres.
Elle fait pas enclume au poignet et fait très habillée en costume mais saura s’adapter l’été en mode casual.
Le marchand me disait qu’il avait eu plus de 100 réservations aux galeries. Peu de réservations sur la GMT opaline et aucune sur la bb41 rouge.Bref carton plein pour la bb54.
Il m’expliquait aussi que beaucoup de clients bb54 vont vendre la bb58. Donc ras de marrée confirmé comme dit plus haut.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.