- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
AMHA, rien ne sert de paniquer sur l’épaisseur, on un verre bombé ce qui explique la mesure en haut du verre mais j’ai passé des BB au poignet (16.5 cm), c’était nickel aucun pb et passait sans aucun souci sous la chemise…
Sur la dernière photo l’épaisseur semble effectivement contenue et moins imposante que sur les Black Bay classiques 41mm..
Vivement l’essai
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Combien coûte un service complet chez Tudor (pour une montre à complication style GMT) ?
Pour comparer avec Omega (révision d’une GMT aujourd’hui : 490 euros TTC)__________________________________
- Kerangaro a écrit:
- Combien coûte un service complet chez Tudor (pour une montre à complication style GMT) ?
Pour comparer avec Omega (révision d’une GMT aujourd’hui : 490 euros TTC)
Intéressé aussi par le sujet. Je pense à -20 ou 30% comparé aux forfaits Rolex
C’est marrant que Tudor garde cette image de Rolex du pauvre. Ces dernières années au vu de la direction prise par Rolex; j aurais tendance à penser tout simplement que la Rolex du pauvre c’est la Rolex en acier. (il m est déjà arrivé de me retrouver avec deux personnes portant des full gold et sincèrement ma petite Rolex gamme pro en acier faisait cheap). Car hormis quelques rares modèles en acier 4 chiffres dayto ou sub comex, bref les modèles legendaires, la plupart des Rolex aciers modernes valent environ 3 fois moins qu’une full gold.
Perso, je vois plus Tudor comme la petite soeur plus jeune, plus fraiche, que l’on regarde parfois avec envie, un peu comme la petite soeur de sa femme
oups je m égare lol. Du coup on hésite à franchir le pas. 
Je trouve cette montre plutôt réussie. C’est le genre de toolwatch GMT qu’on utilise comme telle. ( idéal pour « barouder »)
Mais j’avoue qu’a mes yeux le top aurait été de la sortir directement en 39 mm mais je chipote car 41 mm c ‘est pas non plus énorme. Bref à essayer au poignet.- glmRun a écrit:
- C’est marrant que Tudor garde cette image de Rolex du pauvre. Ces dernières années au vu de la direction prise par Rolex; j aurais tendance à penser tout simplement que la Rolex du pauvre c’est la Rolex en acier. (il m est déjà arrivé de me retrouver avec deux personnes portant des full gold et sincèrement ma petite Rolex gamme pro en acier faisait cheap). Car hormis quelques rares modèles en acier 4 chiffres dayto ou sub comex, bref les modèles legendaires, la plupart des Rolex aciers modernes valent environ 3 fois moins qu’une full gold.
Perso, je vois plus Tudor comme la petite soeur plus jeune, plus fraiche, que l’on regarde parfois avec envie, un peu comme la petite soeur de sa femme
oups je m égare lol. Du coup on hésite à franchir le pas. Je trouve cette montre plutôt réussie. C’est le genre de toolwatch GMT qu’on utilise comme telle. ( idéal pour « barouder »)
Mais j’avoue qu’a mes yeux le top aurait été de la sortir directement en 39 mm mais je chipote car 41 mm c ‘est pas non plus énorme. Bref à essayer au poignet.
Cette comparaison
- glmRun a écrit:
- Perso, je vois plus Tudor comme la petite soeur plus jeune, plus fraiche, que l’on regarde parfois avec envie, un peu comme la petite soeur de sa femme oups je m égare lol. Du coup on hésite à franchir le pas.
Je pense qu’on peut fermer FAM, on a trouvé la comparaison ultime !
Le pire, c’est qu’en plus, tu as sûrement mis le doigt sur dansquelque chosequelqu’un
Et tu remarqueras que perso, j’ai franchi le pas Je l’ai commandée cette petite sœur !__________________________________
jo, roztloukáš ty kraby a slunce se ti třpytí v pivuJe m’en remet toujours pas de cette gmt
Je n’aime pas les GMT de base je trouve que la couleur et le bleu en particulier manque terriblement de classe mais là il n’y a rien a dire
Rien que les chiffres sur la lunette sont bien plus beau que sur la rolex
Il n’y qu’en aucune hésitation entre les deux pour moi, Je préfère la Tudor GMT à la rolex gmt master II- glmRun a écrit:
- C’est marrant que Tudor garde cette image de Rolex du pauvre. Ces dernières années au vu de la direction prise par Rolex; j aurais tendance à penser tout simplement que la Rolex du pauvre c’est la Rolex en acier. (il m est déjà arrivé de me retrouver avec deux personnes portant des full gold et sincèrement ma petite Rolex gamme pro en acier faisait cheap). Car hormis quelques rares modèles en acier 4 chiffres dayto ou sub comex, bref les modèles legendaires, la plupart des Rolex aciers modernes valent environ 3 fois moins qu’une full gold.
Perso, je vois plus Tudor comme la petite soeur plus jeune, plus fraiche, que l’on regarde parfois avec envie, un peu comme la petite soeur de sa femme
oups je m égare lol. Du coup on hésite à franchir le pas. Je trouve cette montre plutôt réussie. C’est le genre de toolwatch GMT qu’on utilise comme telle. ( idéal pour « barouder »)
Mais j’avoue qu’a mes yeux le top aurait été de la sortir directement en 39 mm mais je chipote car 41 mm c ‘est pas non plus énorme. Bref à essayer au poignet.
Assez d’accord avec tes arguments
Tous… 
Ahahahah__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- tonton_luxio a écrit:
- Je cherche l info mais je ne trouve pas.
Ca sera 22mm pour l entre-corne ? Comme les BB
Oui,sans aucun doute.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006J’ai un peu du mal à comprendre ce que l’on reproche à cette GMT, la couleur de sa lunette ?
Quel est le crime d’en avoir une bleu et rouge ? Si cela avait été une toute rouge à l’image de la Bbay red heritage personne n’aurait rien trouvé à redire …Je comprends le positionnement de Tudor (dans la logique de groupe avec sa grande soeur), elle te propose de l’entée de gamme de bonne facture sur base ETA, et du manuf avec 4K au plus (juste un peu avant les 5K de chez Rolex pour les premières OP)…C’est plutôt bien vu …
- MHELKIOT a écrit:
- J’ai un peu du mal à comprendre ce que l’on reproche à cette GMT, la couleur de sa lunette ?
Quel est le crime d’en avoir une bleu et rouge ? Si cela avait été une toute rouge à l’image de la Bbay red heritage personne n’aurait rien trouvé à redire
Je comprends le positionnement de Tudor (dans la logique de groupe avec sa grande soeur), elle te propose de l’entée de gamme de bonne facture sur base ETA, et du manuf avec 4K au plus (juste un peu avant les 5K de chez Rolex pour les premières OP)…C’est plutôt bien vu …
Je la trouve personnellement très réussie. Mais il faut reconnaître qu’en cette période où les fabricants reviennent à des dimensions plus discrètes, il est un peu dommage que Tudor n’ait pas appliqué la recette de la BB58 à cette GMT. Les poignets plus costauds seront ravis (quoique…), les autres attendront que 12 ou 24 mois de régime lui fassent perdre 2-3 millimètres d’embonpoint…
Bien jolie effectivement cette tudor mais…ça me fais penser à un constructeur automobile allemand avec plusieurs marque sous sa coupe….maintenant comme il est constamment répété quelle est son positionnement exact????
Rolex du pauvre? nouvelle référence abordable? un peu des deux mais pour moi cette position me gène un peu … les photos sont jolies mais j’ai déjà eu l’occasion de passer quelques modèles au poignet…désolé sans gout sans odeur…. en espérant que cette BB casse les codes.
my 2 cents__________________________________
a rush and a push and the land that we stand on is ours….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.