- Ce sujet contient 19 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
Comme tout le monde ici le sait, Cousteau à qui on avait offert une montre étanche à 600m avec valve à hélium, épaisseur contenu et superbe mouvement manufacture ne réclamant presque aucun entretient là refusée car cette dernière avait un fond saphir incompatible avec une vrai plongeuse. Et c’est pour ça qu’il porta une fifty fathoms dans le monde du silence !
Notre monde est de de plus en plus sécurisé, nos activités de moins en moins dangereuses alors que nous les présentons de plus en plus comme « extrêmes », le terme est vendeur.
Il est loin le temps où chaque plongée était un exploit, chaque sortie à la voile un défi, les skieurs alpins des athlètes. A l’époque ces pionniers plongeaient avec des montres étanches à 50 brasses puis à 100m alors que leur vie en dépendait. Aujourd’hui « une vrai plongeuse » pas une de salon se doit d’être étanche à 600m, d’avoir une valve à hélium alors que plus personne n’a l’utilité d’une montre de plongée!Bref l’horlogerie comme tous les domaines est sujette aux sirènes du marketing. Le « top extrême de la mort qui tue » est un mythe pour soutenir la vente de « nanobulshit technologie » et nous donner l’illusion d’être des héros des temps modernes alors que tout se doit d’être maitrisé et sans risque. Le soucis c’est que cela devient pour les consommateurs une norme, faisant oublier que des montres bien moins résistantes ont connu la guerre, les grands fonds et ce qu’ont vraiment été les grandes explorations et explorateurs qui les ont réalisées.
Bref la montre a beau être un objet hors du temps elle n’échappe pas aux sirènes de son époque.
- fmr a écrit:
- et nous donner l’illusion d’être des héros des temps modernes
d’autres objets ne donnent l’illusion de rien, alors entre « rien » et « trop », je prends « trop »
Intéressant. Cousteau pour qui j’ai un grand respect a eu un nombre de montres des plus impressionnant. Il doit exister des photos avec beaucoup de modèles, il avait évidemment un intérêt certain à rechercher des sponsors.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).D’un autre côté dans ce monde aseptisé, ou l’OMS fixe même le nombre de pas que nous devons faire par jour pour se « maintenir » en bonne santé, que nous reste t-il à part du rêve ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Sujet pour en discuter ou coup de gueule?
La course au top n’épargne pas, comme tu l’a dis, la montre car c’est un objet de notre époque amha.
- ZEN a écrit:
- Intéressant . Cousteau pour qui j’ai un grand respect a eu un nombre de montres des plus impressionnant. Il doit exister des photos avec beaucoup de modèle, il avait évidemment un intérêt certain à rechercher des sponsors.
Merci.
Je me suis aussi souvent demandé quelle était la part de sponsoring chez Cousteau concernant les montres. Surtout après le succès du monde du silence qui a suscité au près du grand public un immense intérêt pour les océans et provoque l’engouement pour les montres de plongées et la multiplications des modèles avec la quête de la profondeur que l’on connait.
La fifty cédera la place au poignet de Cousteau à une sub puis à d’autres, on ne connait encore rien des problèmes lié à l’hélium qui feront sauter quelques années après le verre d’une sub d’un fils à Cousteau il me semble d’ailleurs. Bref on est loin de la montre que j’ai inventé et que Cousteau aurait refusé pour de vague raison de fond saphir alors à l’époque impensable pour des problèmes d’étanchéité aujourd’hui tellement facile à solutionner!
Il y a, exposé à la cité de la mer de Cherbourg les inscriptions réalisés par un plongeur. Ces dernières deviennent de plus en plus illisibles avec la profondeur, c’est l’ivresse des profondeurs, ce dernier ne remontera pas en vie. C’est terrible de ce dire qu’on lit les derniers mots d’un homme, à une époque où tout est à découvrir, explorer, comprendre.- DavidFaM a écrit:
- Sujet pour en discuter ou coup de gueule?
La course au top n’épargne pas, comme tu l’a dis, la montre car c’est un objet de notre époque amha.
Il n’y a pas longtemps dans un refuge on m’a fait un topo sur comment je pouvais grimper sans pantalon technique de la part de gens qui, au final, ont peiné comme des dingues…
On ne grimpe pas le mont blanc comme on achète une baguette de pain, le problème c’est que c’est ce que font croire les marques de sport.
A chaque accident on assiste au défilé des gens criant aux scandales sur les conditions de sécu, la norme à pondre, la faute des guides etc. Après une avalanche il faudrait presque raser le sommet de cette montagne indocile!
Donc autant c’est un coup de gueule dans les domaines sportifs autant en matière d’horlogerie c’est juste discuter de votre ressenti car cela n’a que peu de conséquences!- fmr a écrit:
-
Bref l’horlogerie comme tous les domaines est sujette aux sirènes du marketing. Le « top extrême de la mort qui tue » est un mythe pour soutenir la vente de « nanobulshit technologie » et nous donner l’illusion d’être des héros des temps modernes alors que tout se doit d’être maitrisé et sans risque. .
Bref la montre a beau être un objet hors du temps elle n’échappe pas aux sirènes de son époque.
ben oui c’est comme le jeunes qui sort de la séance de fast and furious et roule vite avec sa 206…c’est comme les oméga que l’on voit dans James Bond…ça donne envie. on est des gamins en fait. les montres donc n’ont jamais échappé à cela (et les plongeuses moins encore
)Comme toi, la course à la technologie, souvent inutile, ou la transformation d’un objet du quotidien d’un homme commun en un objet d’exploit surhumain, m’irrite.
Tenter de faire croire qu’une montre prévue pour plonger à 600m fera de M. tout le monde le nouveau maître du monde du silence est une aberration. Le croire est encore pire…
J’essaie d’éviter au maximum ces objets qui ne me seront jamais utiles en dehors de la fierté de les posséder sans les utiliser.
Ma seule faiblesse est quand leur beauté me fait parfois oublier leur inutilité.
je vois plus cela comme un savoir faire en terme de technique . j’ai une mm300, clairement elle me sert pas a plonger c’est sa technicité , sont savoir faire, sa conception qui fais qu’elle est si particulière et différente d’une montre d’alpinisme qui sert clairement a rien aussi . au finale aucune montre automatique land , diver’s , ou autre flight ne sert a rien de nos jours . c’est comme acheté une voiture qui tombe le Nurburgring en moins de 8min ça n’a aucun intérêt pour roulé a Monaco . ou avoir un camion de 700cv pour porté 3 tonnes de PQ .
ou d’avoir un Bescherelle chez soi et être mauvais en français (c’est pour moi cela
)bref on ce fais plaisir . la technologie nous plait et nous fascine c’est normal
- jun a écrit:
- je vois plus cela comme un savoir faire en terme de technique . j’ai une mm300, clairement elle me sert pas a plonger c’est sa technicité , sont savoir faire, sa conception qui fais qu’elle est si particulière et différente d’une montre d’alpinisme qui sert clairement a rien aussi . au finale aucune montre automatique land , diver’s , ou autre flight ne sert a rien de nos jours . c’est comme acheté une voiture qui tombe le Nurburgring en moins de 8min ça n’a aucun intérêt pour roulé a Monaco . ou avoir un camion de 700cv pour porté 3 tonnes de PQ .
ou d’avoir un Bescherelle chez soi et être mauvais en français (c’est pour moi cela )
bref on ce fais plaisir . la technologie nous plait et nous fascine c’est normal
Exactement,
puis qui peut le plus, peut le moins, les 500 mètres de ma Tudor Pelagos ne me sont pas du tout utiles, lol .. mais il en demeure pas moins qu’elle respire la « force tranquille », c’est quand même très rassurant pour toutes mes activités que je fais avec elle, je sais qu’elle ne pas me lâcher au mauvais moment.Serais tu moins confiant si ta Pelagos affichait 200m ou même 100m ? Je n’en suis pas sûr.
Pour moi qui ne plongée pas, une étanchéité à 500m à la même utilité qu’une étanchéité à 100m ( pour des marques de confiance bien sûr). Aucune.
Serais tu moins confiant si ta Pelagos affichait 200m ou même 100m ? Je n’en suis pas sûr.
Pour moi qui ne plongée pas, une étanchéité à 500m à la même utilité qu’une étanchéité à 100m ( pour des marques de confiance bien sûr). Aucune.
- bamboub a écrit:
- Serais tu moins confiant si ta Pelagos affichait 200m ou même 100m ? Je n’en suis pas sûr.
Pour moi qui ne plongée pas, une étanchéité à 500m à la même utilité qu’une étanchéité à 100m ( pour des marques de confiance bien sûr). Aucune.
Wi mais bon, à prix identique ou voisin, tu choisiras certainement celle qui aura les plus gros nombres, même si tu ne descendras plonger. C’est du marketing, c’est de la manipulation, et ce gros nombre rassure l’acheteur. C’est comme pour les autos. Personne n’a réellement « besoin » d’un gros modèle qui tape le 200km/h, suce 10 l / 100kms et pollue pire qu’un paquebot. Pourtant, on vend plein de SUVs, de 4×4 ou de grosses berlines alors que l’utilité de leurs performances reste largement à démontrer pour un usage quotidien par le commun des mortels.
Rien de ce qui nous est proposé est réellement « utile ». Mais les génies du marketing le rendent indispensable, ou pour le moins, désirable.On peut mettre sur le même plan les équipementiers sportifs et les contrats passés avec les stars du ballon ou autre.
Euh… les skieurs ne seraient plus des athlètes? Si tu parles des pro excuse moi mais descendre à 150km avec un casque pour seule protection entre les filets de kitzbuhel ou les rochers de lenzerheide… moi je le fait pas …
Mais sinon tu veux pas demander aux marques de faire « moins bien »? Même si cela ne sert plus tu peux pas exiger qu’ils fassent de la daube pour autant. Oui les débats sur la montre qui devrait être étanche à 300m pour la piscine sont rigolos… mais si la marque sait faire la valve et que ça nourrit son image … ben elle a raison de le faire…
Par contre oui le peignoir qui te dit qu’il a pas acheté une plongeuse étanche à 100m parce que c’est pas assez pour la plage. C’est plus sa faute à lui que la faute de la marque
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.