- Ce sujet contient 19 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ce que je critique ce n’est pas la technologie pour la technologie, je trouve ça beau! C’est comme une complication horlogère inutile donc indispensable!
Ce que je critique c’est qu’on nous persuade d’être des experts et nous véhiculons les arguments marketing comme des vérités convaincu d’être devenu des experts!
Qui peut croire que l’histoire que j’ai inventé avec un Cousteau refusant une montre qui a 20 ans d’avance sous prétexte qu’elle a un fond transparent alors que ça vie en dépend? Pourtant j’ai encore lu il y a peu: »c’est dommage sans fond transparent elle aurait gagné en étanchéité »! Alors que la montre dépassait déjà de loin les limites de plongée à l’air! C’est dommage un fond transparent, un fond plein/gravé aurait été plus jolie OK. Mais vouloir passer de 100/200 à 300/500 non c’est idiot!
Acheter une prouesse technologique pour ce qu’elle est c’est respectable, penser qu’on est devenu expert et véhiculer les arguments commerciaux non!
Aujourd’hui tout le monde se croit médecin car il l’a lu/vu sur internet, tout le monde est expert en ski, alpinisme etc
Moi j’adore les montres depuis des années mais soyons honnêtes je suis incapable d’en démonter/réparer une car je n’y connais presque rien, idem en ski/speedriding/plongée etc
A part dans mon boulot je ne pense pas être expert pour parler de quelques choses avec autorité mais je constate chaque jour que nous devons tous des experts.J’ai une Seamaster Pro qui a une valve et qui va à 300M. (il parait, je ne vais pas vérifier) Je l’ai acheté pour 2 raisons :
– Puisque c’est du solide, c’est une toolwatch. Dans l’eau (piscine
) comme dans les airs (2ème étage au bureau) elle ne me lâchera pas. Je l’ai tout le temps au poignet (vélo, balades, canoë, ski…)
– Puisque c’est un objet technologiquement avancé, qui a une histoire et moi, j’aime bien les histoires
. Combien de personnes ici ont une Speed? Tu crois qu’ils aspirent tous à devenir astronautes?
- Amphibia110 a écrit:
- Euh… les skieurs ne seraient plus des athlètes? Si tu parles des pro excuse moi mais descendre à 150km avec un casque pour seule protection entre les filets de kitzbuhel ou les rochers de lenzerheide… moi je le fait pas …
Mais sinon tu veux pas demander aux marques de faire « moins bien »? Même si cela ne sert plus tu peux pas exiger qu’ils fassent de la daube pour autant. Oui les débats sur la montre qui devrait être étanche à 300m pour la piscine sont rigolos… mais si la marque sait faire la valve et que ça nourrit son image … ben elle a raison de le faire…
Par contre oui le peignoir qui te dit qu’il a pas acheté une plongeuse étanche à 100m parce que c’est pas assez pour la plage. C’est plus sa faute à lui que la faute de la marque
Le skieur pro est un athlète bien sur je parle des vacanciers!Mais tu les retrouves partout expliquant qu’ils sont des experts! Dans les magasins de ski il n’y a que des bons skieurs ou des très débutant! Personne ne dit non je suis moyen!
Concernant la technologie pour la technologie je l’apprécie, cf mon poste précédent, je parle de l’impact sur nos discours et sur la perception de nous même!- fmr a écrit:
- Le skieur pro est un athlète bien sur je parle des vacanciers!Mais tu les retrouves partout expliquant qu’ils sont des experts! Dans les magasins de ski il n’y a que des bons skieurs ou des très débutant! Personne ne dit non je suis moyen!
Concernant la technologie pour la technologie je l’apprécie, cf mon poste précédent, je parle de l’impact sur nos discours et sur la perception de nous même!
Oui et non… si les gens, par fierté, peuvent se mentir sur leur niveau, en ski que je connais pas mal, je vois l’excès inverse: les gens ne se rendent plus compte que justement c est un sport extrêmement dangereux. Même le plus gros des nuls se retrouve à 70kmh avec aucune protection et des obstacles partout… même moi je me suis chronométré a140kmh sur une piste ouverte… j’ai beau avoir de l’an pratique il faut reconnaître qu’en cas de problème la proba de mourir ou finir handicape n’est pas nulle…
En dehors du hs sur le ski, je pense que si oui la techno ne sert à rien ou presque d’un point de vue pratique, elle sert à une chose pourtant primordiale : le plaisir! J’ai une voiture de 450ch qui fait du 4,1 sec au zéro à cent… et même dans les cas ou je suis contraint de respecter le 80km/h des cretins en chef qui dépensent notre fric en congres à Versailles.. je kiffe quand même!
C’est pareil avec la montre: oui une ploprof ça sert à rien. Et pourtant je suis sûr que tu kiffes quand tu la regarde!!
Ca reste rigolo tous ces messages sur la technologie avancée des montres mécaniques. Même la meilleure des meilleures n’est qu’une amélioration de la bougie alors qu’on a inventé les LED.
Vous pouvez pas juste vous dire que vous achetez ces montres pour la passion de l’horlogerie de son histoire ou pour le nom sur le cadran ?
Bien sûr que le nombre d’acheteurs de Sub qui vont s’en servir pour les montrer en soirée et obtenir des « oh il a une Rolex » est bien bien plus grand que le nombre de plongeurs qui n’utilisent plus de montres mécaniques depuis des lustres sauf cas très très rares…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.