Titane « Citizen », liquid metal Omega, Cermet … Ces montres inrayables …

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Titane « Citizen », liquid metal Omega, Cermet … Ces montres inrayables …

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 33)
  • Auteur
    Messages
  • #420004381687
    Horsault
    Membre
    robby69 a écrit:
    Chez Citizen il faut distinguer le super titanium et le titane standard non durci.

    C’est pourquoi Citizen précise si son titane est revêtu d’un revêtement Duratec, et il est même très souvent possible de savoir de quel type. Le Duratec de base est bien plus résistant que les revêtements concurrents, mais il en existe de nombreuses sortes (voir le lien que j’ai posté supra).

    #420004381688
    MisterP
    Membre

    Si quelqu’un a une Damasko, n’hésitez pas à faire un petit retour Chinois

    #420004381689
    Invité
    Membre

    Ce n’est pas forcément le plus cher qui est le plus solide, moi j’adore ce téléphone, quasi incassable, un plastique endurçi, super étanche, on peut téléphoner dans l’eau, le top, et ça vaut 45 euros ! et ça marche, bah… les montres, c’est pareil. C’est le Citizen du mobile !
    Citizen fabrique des montres monstrueusement solides pour des utilisateurs intrépides et aventuriers qui mettent le matériel à rude épreuve, moi, j’ai le téléphone qui accompagne la Citizen, pour la montre, je vais y réfléchir.
    Titane "Citizen", liquid metal Omega, Cermet ... Ces montres inrayables ... Crosscalll-spider-x5-noir-face_1

    #420004381690
    robby69
    Membre

    Titane "Citizen", liquid metal Omega, Cermet ... Ces montres inrayables ... Img_2011

    Titane "Citizen", liquid metal Omega, Cermet ... Ces montres inrayables ... Img_2010

    Pour illustrer : ma Citizen super titanium.

    #420004381691
    tépépé
    Membre
    robby69 a écrit:
    Pour illustrer : ma Citizen super titanium.

    Solide la bestiole ! Chinois
    Elle semble comme neuve, même si la lunette n’a pas du souvent tourner flower

    #420004381692
    O’Conner
    Membre

    Hello,

    J’ai une G-shock en carbone. Cette fibre, en plus de donner un look terrible, est vraiment très résistante aux marques… (environ 7x plus que l’acier pour 25% du poids)

    Mon seul bémol avec la fibre de carbone ou la résine, serait la durée de vie de ces substances. À voir donc dans le temps si elles resteront neuves comme au premier jour.

    #420004381693
    Mister N
    Membre
    jacno1977 a écrit:
    Ce n’est pas forcément le plus cher qui est le plus solide, moi j’adore ce téléphone, quasi incassable, un plastique endurçi, super étanche, on peut téléphoner dans l’eau, le top, et ça vaut 45 euros !

    C’est quoi ?

    #420004381694
    robby69
    Membre
    tépépé a écrit:

    Solide la bestiole ! Chinois
    Elle semble comme neuve, même si la lunette n’a pas du souvent tourner flower

    Elle a une rayure entre 25 et 30.
    Je l’ai eu d’occase donc je ne sais pas trop ce qu’elle a enduré. En tout cas légère, solaire, bien sympa.

    #420004381695
    Goldenrat
    Membre
    Mister N a écrit:

    C’est quoi ?

    Visiblement un crosscall spider-X5, je ne connais pas non plus.

    #420004381696
    Mister N
    Membre

    Oui c’est ça !

    Effectivement étonnants ces téléphones basiques !

    Je ne connaissais pas.

    #420004381697
    Bacalhaueiro
    Membre

    J’avais un chronographe Christopher Ward avec un boîtier en céramique. La dernière chose que je pensais voir, c’était des marques de changement de bracelet sur les cornes. Manifestement la céramique s’abîme aussi.

    Titane "Citizen", liquid metal Omega, Cermet ... Ces montres inrayables ... - Page 2 Img_2089

    #420004381698
    chesney75
    Membre
    atamatik a écrit:
    Pour ma part la citizen promaster titanium, raccrochée un bon coup contre une porte même pas une micro rayure, même la boucle n’avait pas de micro rayures d’usage c’est assez impressionnant pour le prix

    Elle vient d’encaisser 2h de surf sans broncher

    #420004381699
    nicephore
    Membre
    Bacalhaueiro a écrit:
    J’avais un chronographe Christopher Ward avec un boîtier en céramique. La dernière chose que je pensais voir, c’était des marques de changement de bracelet sur les cornes. Manifestement la céramique s’abîme aussi.

    Titane "Citizen", liquid metal Omega, Cermet ... Ces montres inrayables ... - Page 2 Img_2089

    Le truc avec la C1000 c’est qu l’on ne sait pas ou est le titane ni ou est la céramique…

    #420004381700
    NikolasT
    Membre

    Sujet intéressant,

    Si le revêtement est important, le mode de fabrication doit sûrement l’être aussi. Il n’est pas conseillé de recouvrir un matériau assez ductile d’un autre beaucoup plus dur, le placage risque de s’effriter (ce que décrit Zen en début de post).

    Chez Citizen, Casio et Seiko visiblement les boîtiers métal sont forgés par estampage (une ébauche moulée ou découpée dans des plaques épaisses est pressée à plusieurs reprises entre des matrices en acier de plus en plus proches du design final). Ce procédé permet de durcir naturellement le métal, que ce soit de l’acier inox ou du titane (on parle d’écrouissage).

    La pièce est ensuite réusinée pour la finition, les contre-dépouilles et les tolérances mécaniques d’assemblage.

    Chez les Suisses, il semble que ce soit beaucoup plus d’usinage direct à partir de blocs. Or ici, tout dépendra du traitement préalable de la matière première et des coûts envisagés pour la fabrication. Plus le matériau est dur, plus l’usure des outils sera importante et donc l’usinage long et coûteux. Mais c’est aussi plus polyvalent car les seuls paramètres à gérer pour changer le matériau (passer de l’acier à l’or par exemple) est la vitesse de coupe et de déplacement de la fraise… Alors qu’en estampage il faut souvent refaire des matrices adaptées.

    On voit aussi quelques exemples de fabrication additive par frittage (une poudre est fusionnée couche par couche par un balayage laser) et ensuite réusiné. Ceci permettant de produire des pièces creuses et très complexes mais les caractéristiques mécaniques ne sont pas forcément optimales.

    #420004381701
    ZEN
    Membre
    NikolasT a écrit:
    Sujet intéressant,

    Si le revêtement est important, le mode de fabrication doit sûrement l’être aussi. Il n’est pas conseillé de recouvrir un matériau assez ductile d’un autre beaucoup plus dur, le placage risque de s’effriter (ce que décrit Zen en début de post).

    Chez Citizen, Casio et Seiko visiblement les boîtiers métal sont forgés par estampage (une ébauche moulée ou découpée dans des plaques épaisses est pressée à plusieurs reprises entre des matrices en acier de plus en plus proches du design final). Ce procédé permet de durcir naturellement le métal, que ce soit de l’acier inox ou du titane (on parle d’écrouissage).

    La pièce est ensuite réusinée pour la finition, les contre-dépouilles et les tolérances mécaniques d’assemblage.

    Chez les Suisses, il semble que ce soit beaucoup plus d’usinage direct à partir de blocs. Or ici, tout dépendra du traitement préalable de la matière première et des coûts envisagés pour la fabrication. Plus le matériau est dur, plus l’usure des outils sera importante et donc l’usinage long et coûteux. Mais c’est aussi plus polyvalent car les seuls paramètres à gérer pour changer le matériau (passer de l’acier à l’or par exemple) est la vitesse de coupe et de déplacement de la fraise… Alors qu’en estampage il faut souvent refaire des matrices adaptées.

    On voit aussi quelques exemples de fabrication additive par frittage (une poudre est fusionnée couche par couche par un balayage laser) et ensuite réusiné. Ceci permettant de produire des pièces creuses et très complexes mais les caractéristiques mécaniques ne sont pas forcément optimales.

    Merci de ces précisions techniques et claires thumleft

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 33)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.