- Ce sujet contient 32 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Les matériaux indestructibles et inaltérables se sont multipliés ces dernières années et les résultats sont assez bluffants il faut l’avouer. J’ai personnellement testé les 3 cités dans le titre et les 3 ont des qualités et des défauts.
Le liquid métal est un acier brillant « miroir » , le cermet est souvent traité en surface pour perdre son coté « Bronze cramé » et le titane Citizen est peut-être celui qui appelle le moins de critique. J’avais aussi testé les montres revêtues de carbure de tungstène (Omega) et si l’aspect reste parfait, la matière peut s’écailler aux chocs.
Quelles sont vos expériences de matériaux réputés indestructibles ?
C’est intéressant comme sujet. As-tu des photos a nous montrer des indestructibles (?) ?
Sinon mon ex-femme est indestructible…mais elle donne pas l’heure elle n’a jamais de montre. Et pis par principe elle donne pas, elle fait payer!
Personnellement je ne trouve pas de défaut au titane de la Citizen..
Ah si en fait j’ai trouvé : comment se fait il que des marques vendent des montres en titane à 4 K€ ou plus sans proposer le même traitement (genre la pelagos chez Tudor par exemple…) .. Mon ex Tudor a couté 10 fois plus chère mais elle prenait 100 fois plus les rayures…
Ces Rado Diastar créées à partir de 1962 m’ont toujours bluffé avec leur alliage en carbure de tungstène inrayable. Tous les exemplaires que je croise ont plus de 50 ans et sont encore impeccables, c’est impressionnant !
Un peu déçu de l’acier tegiment sur mon bracelet Sinn. Il a des traces d’usures que je ne pensais pas avoir.
Je n’en fais pas un usage abusif pourtant.Excellent sujet !
J ai toujours été sceptique sur ces traitements de surface… pas de retours d expérience pour ma part.Pour le titane. Il y a plusieurs grades ayant chacun des propriétés différentes. La différence de résistance peut se jouer là dessus ou citizen applique un traitement particulier à son titane ?
Nota: Un peu en marge du sujet, j ai quand même pu noter que le gardien seiko est bien plus résistant qu un plexi classique.
Retour d’expérience lors de l’essai d’une Omega Planet Ocean LiquidMetal : la céramique enserrant le LiquidMetal est très résistante comme l’ensemble des céramiques mais la partie LiquidMetal, elle, peut être rayée
- ChrisC75 a écrit:
- Retour d’expérience lors de l’essai d’une Omega Planet Ocean LiquidMetal : la céramique enserrant le LiquidMetal est très résistante comme l’ensemble des céramiques mais la partie LiquidMetal, elle, peut être rayée
et comme la céramique peut se briser… c’est à se demander qui a la meilleure part du deal.
aucune matière n’est inalterable , sauf le plastique des casio G-shock qui est alterable mais avec acceptation
En fait, ce la plupart des rayures (légères) subies par le titane sont le grattage de la couche d’oxydation protectrice superficielle. C’est pour ça qu’avec un coup de gomme, on atténue visuellement la plupart des petites rayures, qui par ailleurs ont tendance à s’effacer d’elles-mêmes avec la reconstitution de la couche d’oxydation.
Il n’est donc a priori pas besoin de traitement de surface, sauf à vouloir un rendu bien brillant et clair, pour ceux qui n’apprécient pas l’apparence du matériau brut.
Restent les rayures plus profondes, qui peuvent être retardées par un traitement de surface durcisseur, mais une fois cette résistance passée, on tape dans le matériau, et on ne peut rien récupérer sauf à ôter puis refaire le traitement de surface.Mon Akrone K-02 est marquée de tous côtés, mais les rayures s’atténuent seules, ou d’un coup de gomme. Ça correspond à l’esprit de la montre.
Ma SARX055 a des rayures profondes malgré le Diashield.
Ma Chronomaster s’en sort plutôt bien, le Duratec utilisé étant d’une résistance très élevée (de façon surprenante, sans être le haut de gamme du traitement chez Citizen).
Il existe un article ici avec un tableau présentant la résistance de la plupart des matériaux :
https://lamecaniquedesmontres.blogspot.com/2018/08/resistance-rayures-montres.html- chesney75 a écrit:
- Personnellement je ne trouve pas de défaut au titane de la Citizen..
Ah si en fait j’ai trouvé : comment se fait il que des marques vendent des montres en titane à 4 K€ ou plus sans proposer le même traitement (genre la pelagos chez Tudor par exemple…) .. Mon ex Tudor a couté 10 fois plus chère mais elle prenait 100 fois plus les rayures…
Oui, on peut se poser cette question. Je la partage aussi avec les montres en boite carbone vendue 50 euros par Ice Watch. L’illusion de la préciosité …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Pour ma part la citizen promaster titanium, raccrochée un bon coup contre une porte même pas une micro rayure, même la boucle n’avait pas de micro rayures d’usage c’est assez impressionnant pour le prix
Pour ce qui est du Titane, Citizen surpasse toutes les autres maisons. On peut pour 200 euros avoir un titane bien supérieur à celui de montres à plus de 6 ou 7 000 euros.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.