- Ce sujet contient 142 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
bravo rolex !!! woods un l’aime ou on l’aime pas mais c’est un exellent joueur ,et sa vie privée c’est sa vie privée point barre, ça ne regarde personne
enfin une marque qui a un vrai embassadeur (même si je ne suis pas pour les embassadeurs)
- Joe_Cool a écrit:
- j’ai trouvé Tag minable de lâcher Tiger , tant mieux pour Rolex.. perso je ne juge pas l’homme et je suis content que le golfeur qui m’a tant fait rêver retrouve la gagne..
Ca n’a pas été les seuls, de mémoire Accenture, AT&T, Gillette …
Z’ont voulu jouer le court terme, on verra bien qui va gagner …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Zorba06 a écrit:
-
- fulcanelli a écrit:
- bravo rolex !!! woods un l’aime ou on l’aime pas mais c’est un exellent joueur ,et sa vie privée c’est sa vie privée point barre, ça ne regarde personne
enfin une marque qui a un vrai embassadeur (même si je ne suis pas pour les embassadeurs)
pas tout à fait d’accord, ça vie privée ne regarde personne tant que la communication ne se fait pas dessus
– la com de TW c’était je suis issu d’une minorité, je joue à un sport majoritairement WASP (
là je le place car pour le coup ça marche dans les deux sens ), je suis marié à un ancien top modèle européen dont la maman est dans la politique et suis donc le gendre, mari, copain et papa idéalet patatras, mon truc c’est me payer des putes et des actrices du hard donc tromperie sur le merchandising
or, un exemple économique:
quand j’étais minot un ballon de foot c’était 90% de main d’oeuvre, transport, stockage et 10% pour platoche (ou autre lol), maintenant un ballon de foot c’est 10%
pour le minot sous payéde main d’oeuvre, transport, stockage et 90% de pubdonc quelque part quand tu achètes un produit siglé tu t’identifies à un modèle que l’on te vend à travers la pub et que tu payes.
d’ailleurs les publicitaires ne s’y sont pas trompés en rompant leurs contrats
maintenant le beau coup de rolex c’est le même que ceux qui ont acheté des actions et obligations à bas prix (sur l’Irlande par exemple) et encaissé la hausse, au pire la première retombée est l’ouverture d’esprit et de soutien affichée
Je pense qu’au jour d’aujourd’hui, Nike doit être content d’avoir pris la décision de le soutenir coute que coute, Rolex doit être content d’avoir fait un pari gagnant, par contre Tag et les autres passent pour des lâcheurs qui ont pris une décision à court terme.
Faut quand même voire ce qu’on lui reproche, il n’a pas tué, violé, volé ou commis un délit. Il y en a, des français, à qui on reproche des choses bien pire mais qui ont une femme plus compréhensive.
En plus il a intégralement reversé les 1.2M USD de gain à sa fondation. Un homme bien je vous dis. Et si le beau coup de Rolex était finalement de n’avoir RIEN déboursé pour avoir Tiger Woods en tant qu’ambassadeur…
__________________________________
119_code_commandoBonne investissement pour ROLEX car TIGER recommence à gagner, dernier tournoi en date, le Chevron le WE dernier!!
j’ai trouvé Tag minable de lâcher Tiger , tant mieux pour Rolex.. perso je ne juge pas l’homme et je suis content que le golfeur qui m’a tant fait rêver retrouve la gagne..
- fulcanelli a écrit:
- bravo rolex !!! woods un l’aime ou on l’aime pas mais c’est un exellent joueur ,et sa vie privée c’est sa vie privée point barre, ça ne regarde personne
enfin une marque qui a un vrai embassadeur (même si je ne suis pas pour les embassadeurs)
pas tout à fait d’accord, ça vie privée ne regarde personne tant que la communication ne se fait pas dessus
– la com de TW c’était je suis issu d’une minorité, je joue à un sport majoritairement WASP (
là je le place car pour le coup ça marche dans les deux sens ), je suis marié à un ancien top modèle européen dont la maman est dans la politique et suis donc le gendre, mari, copain et papa idéalet patatras, mon truc c’est me payer des putes et des actrices du hard donc tromperie sur le merchandising
or, un exemple économique:
quand j’étais minot un ballon de foot c’était 90% de main d’oeuvre, transport, stockage et 10% pour platoche (ou autre lol), maintenant un ballon de foot c’est 10%
pour le minot sous payéde main d’oeuvre, transport, stockage et 90% de pubdonc quelque part quand tu achètes un produit siglé tu t’identifies à un modèle que l’on te vend à travers la pub et que tu payes.
d’ailleurs les publicitaires ne s’y sont pas trompés en rompant leurs contrats
maintenant le beau coup de rolex c’est le même que ceux qui ont acheté des actions et obligations à bas prix (sur l’Irlande par exemple) et encaissé la hausse, au pire la première retombée est l’ouverture d’esprit et de soutien affichée
__________________________________
Agitateur patenté…- marcoat69 a écrit:
-
- bidi95 a écrit:
- Et si le beau coup de Rolex était finalement de n’avoir RIEN déboursé pour avoir Tiger Woods en tant qu’ambassadeur…
Alors là tu vois ça m’étonnerai fortement que Rolex n’ai rien payé. Tiger se fait payer pour absolument tout (son agent est un des meilleurs au monde) y compris des primes de départ pour aller jouer sur le circuit européen. Son tarif : 3M UDS c’est à dire 3 à 4 fois plus que la prime du vainqueur
Donc je ne pense pas que Rolex n’ai rien payé, par contre, et compte tenu du timing, je pense qu’ils ont la une bonne affaire.
Alors tu peux être étonné, et fortement, puisque Rolex n’a effectivement rien déboursé (source Insider Rolex). La négociation a effectivement été rude, mais pas un Franc Suisse ne sortira des poches de la marque, hormis les « dotations Ambassadeur » (on parle de montres là).
Le pari de Rolex c’est surtout que Tiger Woods est un Dieu en Asie, et ainsi ils arrivent plus fort que les autres. Mis à part ses frasques (privées) il reste un joueur avec un potentiel énorme. Le temps fera son affaire, et celles de Rolex…
__________________________________
119_code_commandoAlors là tu me laisses sans voix. Rolex c’est vraiment des Dieux de la négo. J’ai pas très bien compris ou est l’intérêt de Tiger la dedans mais j’imagine qu’il sera rémunéré en fonction de ses victoires. Si tu as un lien vers cette info, ça m’intéresse car je ne l’ai pas trouvé sur ne net. Tout ce que j’ai trouvé c’est qu’il s’agit d’un contrat de 5 ans.
- marcoat69 a écrit:
- Alors là tu me laisses sans voix. Rolex c’est vraiment des Dieux de la négo. J’ai pas très bien compris ou est l’intérêt de Tiger la dedans mais j’imagine qu’il sera rémunéré en fonction de ses victoires. Si tu as un lien vers cette info, ça m’intéresse car je ne l’ai pas trouvé sur ne net. Tout ce que j’ai trouvé c’est qu’il s’agit d’un contrat de 5 ans.
Tu imagine bien qu’une information comme celle-ci ne figure pas en gras sur le site du Times…
Néanmoins il s’agit effectivement d’un contrat de 5 ans.L’intérêt de TW est double:
-être soutenu par une marque solide et réputée, qui ne fait pas entrer n’importe quel clampin dans son cercle d’ambassadeurs. 1 point pour le rachat de réputation!
-Faire grincer des dents tous ceux qui l’ont jeté quand son aura de champion en a pris un coup, et revenir sur la scène avec l’envie de ceux qui ont gouté au caviar et qui ont mangé de la merde ensuite. 1 point contre les détracteurs!__________________________________
119_code_commandoJe comprends pas … Je joue presque aussi bien que lui et Rolex ne m’a pas encore contacté …
Et moi non plus je ne demande rien.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- mizunoboy a écrit:
- Bonne investissement pour ROLEX car TIGER recommence à gagner, dernier tournoi en date, le Chevron le WE dernier!!
Yep et en plus avec un beau combat pour une fois, d’habitude (avant) il avait souvent plusieurs coups d’avance lors de la dernière journée, mais là, il avait 1 coup de retard sur Johnson au 16, égalité au 17 et finalement 1 coup d’avance sur le dernier après deux superbes birdies au 17&18!
Le retour du Tigre après plus de deux ans sans victoire et qq histoires « privées »
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- bidi95 a écrit:
- Et si le beau coup de Rolex était finalement de n’avoir RIEN déboursé pour avoir Tiger Woods en tant qu’ambassadeur…
Alors là tu vois ça m’étonnerai fortement que Rolex n’ai rien payé. Tiger se fait payer pour absolument tout (son agent est un des meilleurs au monde) y compris des primes de départ pour aller jouer sur le circuit européen. Son tarif : 3M UDS c’est à dire 3 à 4 fois plus que la prime du vainqueur
Donc je ne pense pas que Rolex n’ai rien payé, par contre, et compte tenu du timing, je pense qu’ils ont la une bonne affaire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.