- Ce sujet contient 142 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- scOp a écrit:
- sympa : associer rolex à un sportif de haut niveau populaire et queutard va rendre fou 99% des wannabe de la planète.
belle opération de com et grosses ventes à venir.
Le prochain sur la liste, c’est DSK!
Association Rolex/politique
Je découvre ce post!
Les leaders choisissent les leaders ou du moins les mythes!Plutôt une bonne nouvelle!
Go Tiger!
__________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!- SC75 a écrit:
-
- Nikinight a écrit:
- Autant Roger Féderer colle parfaitement à l’image Rolex pour sa classe, sa discrétion, sa sympathie et sa sobriété autant je suis assez surpris de leur choix aujourd’hui avec Tiger. Sa photo dans le communiqué de presse m’interpelle, il n’a pas l’air sûr de lui, le regard n’est pas franc, l’inverse à mes yeux d’un Rolex guy.
Alors pourquoi? Ce choix n’est-il pas obligatoire après l’immense contrat signé par Oméga avec l’association des golfeurs US? Le nouveau positionnement de ce concurrent sérieux contrarirait-il un peu la feuille de route à moyen terme de Rolex?
J’adore Rolex et j’aime le champion qu’est Tiger, en revanche, je n’approuve pas ce choix qui pour moi ne colle pas à l’image de cette belle maison.
J’espère me tromper.
Au moins lui a été le plus grand et de loin dans son sport, moi je trouve ce choix plus logique que celui d’un champion qui n’a gagné aucun Majeur de sa discipline et qui se nourrit de barres chocolatées….
Mais la com a ses secrets
Rolex et TW il y a 5 ans ce n’est pas la meme chose que Rolex et TW aujourd’hui.
Pour moi le contrat est pas top, un champion sur la descente, également sur la mauvaise pente dans sa vie privée, infidel, obligé de faire des excuses publiques, plus la force du « tigre », un retour très feutré etc etc, on connait tous l’histoire.
Et Rolex veut associer son image à cela ?
C’est comme sponsorisé Schumacher il y a 5 ans et aujourd’hui, au niveau sportif, ce n’est pas le meme homme, les memes résultats etc.
Et pourtant je respecte énormement la carriere de TW et celle de Schumacher bien entendu la question ne se pose pas. Mais dans ce cas la il fallait sponsoriser ces hommes il y a 10 ans, pour associer l’image de marque à leur perfomances hors du commun et leur carriere parfaite. Pas s’associer aujourd’hui et etre assimilé à une montre pour sportif sur le retour (et avec un niveau de retour discutable).Mais aujourd’hui, il y a peut etre de meilleurs choix, comme des jeunes qui peuvent monter plutot que ces vieux de la vieille qui vont partir d’ici un an. Par exemple Vetel en F1.
J’espere me tromper et que TW reprendra son meilleur niveau mais j’en doute, et l’ancien « Fairway » traitait de ce sujet la avec le meme scepticisme.Pourquoi vouloir les mettre sur la touche, faut il obligatoirement saluer une carrière, des palmarés inbattu, à la fin de vie d’une personne ? Et puis ce n’est qu’un contrat de représentation, si l’ambassadeur est fan en plus de Rolex, c’est tout bénéfice pour lui, sinon je pense qu’il s’en fiche pas mal, business is business, publicité payée.
- SC75 a écrit:
- C’est quoi sa montre sur la page d’acceuil ??DJ II ?Platine, Or blanc??, ou une Milgauss, mes yeux me font défauts
- Did666 a écrit:
- A la vue du bracelet c’est une Day date, la lunette du platine, je dirais une 218206 avec un cadran A silver index diamants.
- Did666 a écrit:
- Ou sinon un cadran white ou ivory roman, aprés c’est vraiment difficile
Si d’autres voient mieux 
…
- Spoiler:
C’est bien une Day Date mais une 218239, avec un cadran Ivory roman
Selon le blog marketing chine, les chinois ont une bonne image de Tiger. Les réactions à cette annonce sont mitigées en Europe et aux USA mais c’est sans doute une bonne idée pour s’imposer sur le marché chinois.
My 2 cents
Ce type a suscité énormément de jalousie et des propos peu amènes et reluisants (voir même racistes au début de son ascension) dans le monde du golf. Et pour le faire tomber, on a cherché dans sa vie privée comme jamais on ne l’a fait pour d’autres, alors que ses problèmes de couple/vie privée ne regardaient que lui et sa femme.
Que Rolex lui offre une seconde chance sur le mode Rédemption/Rocky III, I’ll be back (voix gutturale autrichienne), je trouve ca gonflé et très bien joué.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Did666 a écrit:
-
- SC75 a écrit:
- C’est quoi sa montre sur la page d’acceuil ??DJ II ?Platine, Or blanc??, ou une Milgauss, mes yeux me font défauts
- Did666 a écrit:
- A la vue du bracelet c’est une Day date, la lunette du platine, je dirais une 218206 avec un cadran A silver index diamants.
- Did666 a écrit:
- Ou sinon un cadran white ou ivory roman, aprés c’est vraiment difficile Si d’autres voient mieux
…
- Spoiler:
C’est bien une Day Date mais une 218239, avec un cadran Ivory roman
Merci Didier, je savais que je pouvais compter sur toi
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- marcoat69 a écrit:
- Ce qui m’étonne quand même c’est qu’ils prennent Tiger alors qu’il est au creux de la vague. C’est un risque pris par Rolex. Ils ont pris Trevor Immelman après qu’il ait gagné le masters et après celui-ci a disparu des écrans radars. Mais bon, on verra. Je souhaite que ce partenariat entre la plus grande marque horlogère et le plus grand golfeur de tous les temps (oui oui pour moi devant Nicklaus) soit fructueux.
PS : un chrono Tiger comme à la belle époque ?
rolex ne donnera jamais a une montre le nom d un mec et au pire ca serait roger !! il a tjrs ete roro
mais perso c est pas le genre de rolex !!!!- Achat Montres a écrit:
-
- SC75 a écrit:
-
- Nikinight a écrit:
- Autant Roger Féderer colle parfaitement à l’image Rolex pour sa classe, sa discrétion, sa sympathie et sa sobriété autant je suis assez surpris de leur choix aujourd’hui avec Tiger. Sa photo dans le communiqué de presse m’interpelle, il n’a pas l’air sûr de lui, le regard n’est pas franc, l’inverse à mes yeux d’un Rolex guy.
Alors pourquoi? Ce choix n’est-il pas obligatoire après l’immense contrat signé par Oméga avec l’association des golfeurs US? Le nouveau positionnement de ce concurrent sérieux contrarirait-il un peu la feuille de route à moyen terme de Rolex?
J’adore Rolex et j’aime le champion qu’est Tiger, en revanche, je n’approuve pas ce choix qui pour moi ne colle pas à l’image de cette belle maison.
J’espère me tromper.
Au moins lui a été le plus grand et de loin dans son sport, moi je trouve ce choix plus logique que celui d’un champion qui n’a gagné aucun Majeur de sa discipline et qui se nourrit de barres chocolatées….
Mais la com a ses secrets
Rolex et TW il y a 5 ans ce n’est pas la meme chose que Rolex et TW aujourd’hui.
Pour moi le contrat est pas top, un champion sur la descente, également sur la mauvaise pente dans sa vie privée, infidel, obligé de faire des excuses publiques, plus la force du « tigre », un retour très feutré etc etc, on connait tous l’histoire.
Et Rolex veut associer son image à cela ? C’est comme sponsorisé Schumacher il y a 5 ans et aujourd’hui, au niveau sportif, ce n’est pas le meme homme, les memes résultats etc.
Et pourtant je respecte énormement la carriere de TW et celle de Schumacher bien entendu la question ne se pose pas. Mais dans ce cas la il fallait sponsoriser ces hommes il y a 10 ans, pour associer l’image de marque à leur perfomances hors du commun et leur carriere parfaite. Pas s’associer aujourd’hui et etre assimilé à une montre pour sportif sur le retour (et avec un niveau de retour discutable).Mais aujourd’hui, il y a peut etre de meilleurs choix, comme des jeunes qui peuvent monter plutot que ces vieux de la vieille qui vont partir d’ici un an. Par exemple Vetel en F1.
J’espere me tromper et que TW reprendra son meilleur niveau mais j’en doute, et l’ancien « Fairway » traitait de ce sujet la avec le meme scepticisme.
meme si je suis ok un peu avec toi il faut avouer que cela est peut etre du plus a un relationnel marque que sur les performances
saluer l etat d esprit sportif et le palmares, la technique …
les valeurs de roro peuvent se retrouver chez TW et c est peut etre la le but
s associer au meilleur joueur de l histoire du sport il n y a pas mieux!!
sur le principe et dieu sait que j aime roger F mais c est pareil il declin legerement mais la l histoire entre roro et lui est plus anciennetu parles de shumi sache qu il vient de signer chez audemars !!! dc l age de raison se retrouve peut etre pour bcp !!!!!
Salut,
Pour la performance,la tenue dans le temps,z’aurait du prendre Dsk…
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- parisgeneve a écrit:
- meme si je suis ok un peu avec toi il faut avouer que cela est peut etre du plus a un relationnel marque que sur les performances
saluer l etat d esprit sportif et le palmares, la technique …
les valeurs de roro peuvent se retrouver chez TW et c est peut etre la le but
s associer au meilleur joueur de l histoire du sport il n y a pas mieux!!
sur le principe et dieu sait que j aime roger F mais c est pareil il declin legerement mais la l histoire entre roro et lui est plus anciennetu parles de shumi sache qu il vient de signer chez audemars !!! dc l age de raison se retrouve peut etre pour bcp !!!!!
Ben TW n’est plus que l’ombre de lui meme aujourd’hui, il ne gagne pas, il n’a plus de force mentale, et il est mal classé.
Pourquoi vouloir le sponsorisé aujourd’hui ? Je trouve que cela représente mal Rolex. C’est un peu comme sponsorisé Zidane apres son coup de boule, ou Kobe Bryant apres son accusation de viol (meme s’il est relaxé ensuite), cela marque mal et des hommes sportifs au meilleurs d’eux meme il y en a partout, pourquoi se tourner vers ceux en difficulté ?Bien entendu que TW est une légende, mais pour des faits passés, pas pour son jeu depuis 2 ans.
Donc soit il fallait le sponso avant, soit il faut attendre qu’il revienne, mais pour le moment je trouve que c’est sponsoriser TW dans un moment de lose.
Et si je parle de Schumi, c’est parce que c’est un peu la meme situation. Mais Schumacher reste encore cette année le sportif allemand le plus aimé, du coup un sponsor peut se comprendre malgré ses perfs en dessous de son ancien niveau.
Et Schumi n’a pas eu ces problemes « moraux » qu’à eu TW, et on sait comme on USA c’est important.
TW en Europe et aux US, il n’est plus autant aimé… Et apparement le sponsoring est plutot mal reçu justement dans notre vieux continent.- parisgeneve a écrit:
-
- marcoat69 a écrit:
- Ce qui m’étonne quand même c’est qu’ils prennent Tiger alors qu’il est au creux de la vague. C’est un risque pris par Rolex. Ils ont pris Trevor Immelman après qu’il ait gagné le masters et après celui-ci a disparu des écrans radars. Mais bon, on verra. Je souhaite que ce partenariat entre la plus grande marque horlogère et le plus grand golfeur de tous les temps (oui oui pour moi devant Nicklaus) soit fructueux.
PS : un chrono Tiger comme à la belle époque ?
rolex ne donnera jamais a une montre le nom d un mec et au pire ca serait roger !! il a tjrs ete roro
mais perso c est pas le genre de rolex !!!!
Je sais bien, je faisais référence à Tudor. Mais on peut toujours rêver qu’ils nous fassent une montre pour le golf, légère et équipée du paraflex. Enfin bon des golfeurs, ils en ont plein et ils n’ont jamais fait une telle montre.
Par contre pour ceux qui le comparent à DSK, je voudrais juste signaler que TW n’a jamais été pis en cause pour un crime comme le viol.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.