- Ce sujet contient 73 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Vulcain a écrit:
- Parce qu’il faut un polisseur de métier qui a plusieurs années d’expérience pour faire des chanfreins progressifs « style années 60 chez Rolex » comme ça, et que vu la production actuelle, c’est tout simplement impossible…..
Ou alors on fait des « faux » chanfreins moulés, comme pour la Black-Bay de chez Tudor, ce qui aurait été pas mal quand même amha.
d’autres le font (JLC) donc c’est plus pour simplifier la production et augmenter les marges non?
__________________________________
Agitateur patenté…- Vulcain a écrit:
- … sauf à faire exploser les tarifs pour conserver les marges, du genre la Sub presque au prix d’une Royal Oak amha.
Chez AP, ils feraient mieux de fiabiliser leurs calibres et d’acheter des tours à commandes numeriques plutôt que d’embaucher des polisseurs AHAHAHAH
(qui cela dit font un travail remarquable, dommage que ces montres soient si fragiles, peu fiables et aussi cheres: bleaaaaaaaa 
) - Jeserlecter a écrit:
- Qu’est ce que tu appelles des chanfreins moulés?
je pense que Michel parle du fait que les boitiers de ces Tudor sont faits en injectant de l’acier dans un moule (que dans le « negatif » du futur boitier les chanfreins sont déjà marqués, ils ne sont pas créés en retirant une fine epaisseur de matiere (comme sur un vrai chanfrein) donc le cout de production est rabaissé )
- ESE 2A a écrit:
- Chez AP, ils feraient mieux de fiabiliser leurs calibres et d’acheter des tours à commandes numeriques plutôt que d’embaucher des polisseurs AHAHAHAH (qui cela dit font un travail remarquable, dommage que ces montres soient si fragiles, peu fiables et aussi cheres: bleaaaaaaaa )
je pense que Michel parle du fait que les boitiers de ces Tudor sont faits en injectant de l’acier dans un moule (que dans le « negatif » du futur boitier les chanfreins sont déjà marqués, ils ne sont pas créés en retirant une fine epaisseur de matiere (comme sur un vrai chanfrein) donc le cout de production est rabaissé )
le coût et la qualité: un bloc d’acier passé au tour est plus solide qu’un acier en poudre formé à la pression.
__________________________________
Agitateur patenté…il va de soi que si cette montre était une création limitée à moins de 100 pièces par Rolex, la donne serait différente…
la montre serait toujours aussi laide.
par contre il n’y aurait plus de problème de customisation et autre manipulations interdites de très mauvais gout (ce serait une pièce officielle et ultra rare)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- je suis entierement d’accord
-1
A quel niveau tu es d’accord ? Tout le texte, smileys compris ou une partie
entierement d’accord avec ceci :
- ESE 2A a écrit:
- Chez AP, ils feraient mieux de fiabiliser leurs calibres et d’acheter des tours à commandes numeriques plutôt que d’embaucher des polisseurs .
dommage que ces montres soient si fragiles, peu fiables et aussi cheres
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurJe vois pas en quoi elles sont plus fragile ? Peu fiable, peut être est encore que, il doit y en avoir moins que chez ROLEX, rapport au soit disant nombre de montre sortie chaque année
Et pour le prix, bien on est pas du tout dans la même gamme de montre.Deux marques, deux gammes de montres, totalement différentes avec leurs problèmes chacunes.
Pour ce qui est des tours numériques, je n’en ai aucunes idées, par contre si vous pouvez m’éclairer sur ce point, sur un autre sujet, voir sous forum HH, il va s’en dire qu’on est carrément hors sujet la, merci
- Seal a écrit:
- La trotteuse blanche l’était à l’origine:
http://pencintamasa.blogspot.fr/
Merci pour l’info, je l’ignorais. Ceci dit, ça me choque même sur la version d’origine.
- Zorba06 a écrit:
- le coût et la qualité: un bloc d’acier passé au tour est plus solide qu’un acier en poudre formé à la pression.
Oui, c’est exact, mais je n’évoquais que le cout, (pas la qualité) juste pour faire comprendre pourquoi ils avaient choisi cette technique de production.
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- Did666 a écrit:
- Oui enfin comparer une Royal Oak a une Submariner, trafiqué ou pas, il y a un monde…
Je n’ai fait que reprendre l’exemple de Michel, et puis, tu as raison Didier, les Submariner au moins, elles fonctionnent…
et pour beaucoup mais beaucoup moins cher, hein! 
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »Chez AP, le gros soucis, c’est le montant de la facture du SAV mais ROLEX s’en rapproche aussi, pire sur du vintage…
Après tout dépend de ce qu’on en fait, il y a des soucis chez les deux, enfin je trouve. Pour ce qui est du moins chère sur le prix d’achat, on est pas dans le même registre de montre et les augmentations sont assez sympathique, par contre je ne saurais pas dire chez qui ça grimpe le plus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.