- Ce sujet contient 233 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 10 mois.
-
Messages
-
- bibendum a écrit:
- Tu as essayé le micro onde ?
non car flinguage assuré et de la montre et du micro ondes (parties metalliques de la montre)
la encore le but du jeu n’est pas de détruire mais d’eprouver … la nuance est parfois limite je l’avoue, pour chaque test entrepris je me pose la question : "la montre a elle une chance de survie" si la réponse est "non" je ne fais pas le testJM
Sur la dernier photo on voit les pompes du bracelet, on peut donc le changer? genre mettre un nato pour faire plus commando
- Theo a écrit:
- Sur la dernier photo on voit les pompes du bracelet, on peut donc le changer? genre mettre un nato pour faire plus commando
l’entrecorne est en 16 mm donc cela limite le choix des bracelets mais il existe un accessoire (ce n’est pas du Casio : se trouve sur la baie) qui permet de monter un bracelet NATO
c’est une manip que je ne recommanderai pas pour un usage plongée : les NATO sont de vraies M… pour cet usage : ils se détendent enormement sous l’eau une vraie galère : le caoutchouc d’origine est nettement suppérieur … quand a faire "plus commando" cela serai vraiment "pour faire" car tu as pu voir que les plongeurs de la marine nationale utilisent la G-Shock avec le bracelet d’origine
JM
12 usd sur http://www.broadarrow.net/maratac.htm
Sinon, il y a les "Waterborne Safty Strap" qui ne ce détende pas
Dynamo
Et a proximité d’un poste de soudure a arc électrique ?
Ou travail au marteau piqueur la montre au poignet pas sous le marteau piqueur
Cette saga Casio est incroyable bravo jean-michel !La G-Shock s’achète un habit de lumière pour Noël mais surtout gagne sa place dans la tribune VIP du forum et ça c’est finalement la plus belle vérité surprise du test…c’est une montre…
Elle dit ce qu’elle est et est ce qu’elle dit.
La maison Casio communique en détail souvent sur la G-Shock et sur sa srtucture interne amortie novatrice mais la, grâce à cette batterie d’épreuves on mesure complètement la maitrîse technologique avancée et davantage encore sa légitimité.
Chapeau bas
Je trouve que les tests de Jean-Michel devrait être inscrit dans le "livre des records"… encore bravo pour tout ce travail de qualité.
Je pense que des montres 10,100 et peut-être même 1000 fois plus coûteuse n’auraient sans doute pas résisté à la moitié du quart des ces tests!!!!
Celà "requalifie" un peu (beaucoup) l’horlogerie à Couartzzzz par rapport aux "grandes Maisons".
POLO.salut a tous
je rentre de vacances et je decouvre ce topic..!! vraiment genial , merci jean mi.
ma suunto a été moins solide , le zero degre des nuits sahariennes n’a pas été sa tasse de thé !!
encore bravoBravo pour tout ces tests : un beau boulot.
Une question me vient à l’esprit : toutes les G-Shock sont elles aussi robuste.Cette DW9052 est le modèle de base (48 USD
) mais les modèles plus "évolués" (pile avec autonomie de 10 ans, etc…) sont ils aussi solides ?Amicalement,
salut JM, en y réflechissant je me demande si on ne pourrait pas envoyer ces tests à casio pour voir leur réaction…
- kaptainkarott a écrit:
- salut JM, en y réflechissant je me demande si on ne pourrait pas envoyer ces tests à casio pour voir leur réaction…
Moi, je propose d’envoyer JM à Casio. Pour avoir conçu et testé une montre comme ça, je suis sûr qu’il y trouvera plein de nouveaux amis.
Amitiés,
V.
En voyant l’avatar de Kaptainkarott, je me dis qu’on pourrait bien l’envoyer sur la lune : à part le caractère aléatoire de l’usure des piles, elle pourrait bien tenir le coup et jouer son rôle ?
Bonne journée à tous
LA G-Shock est une des montre certifier NASA : avec l’Omega X33 et l’Ironman de Timex => ici.
Dynamo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.