FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Test de qualification poussé sur …. Casio ….
- Ce sujet contient 233 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cisco, le il y a 19 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
23 mai 2006 à 11h40 #420000096187
Invité
MembreQuelqu’un at-il essayé de faire des crêpes avec ?
23 mai 2006 à 12h37 #420000096188rollerflam
MembreNon les crêpes c’est un cran au dessus de la Casio, elle ne pourrait pas supporter les vapeurs de beurre salé. En tout cas je viens de lire les 14 pages du post chapeau bas…
23 mai 2006 à 14h27 #420000096189Kerangaro
Membre- roloniaille a écrit:
- je fais un gros déterrage en retrouvant ce post…
Comment avais-je pu le louper ????
On devrait déplacer le post dans les grandes heures !!
Ca y est, j’ai commandé ma Gshock !!
Merci Jean Mi !!
+1 il faut qu’il soit mis dans les grandes heures !
Mais je trouve qu’il manque quand même un teste "choc frontal" genre projection contre un mur en béton… Et puis, le test de la G-shock attachée sur la roue de la voiture manque toujours…
23 mai 2006 à 17h32 #420000096190Necromago
MembreBravo Jean-Michel pour tous ces tests.
On attends la suite.
Pour ce qui est des tests d’une Pulsar Kinetic au poignet lors d’une séance de tir : RAS
Test du .22 au .50AE en passant par une Winchester en .38 et un Colt AR-15 9mm PARA…
24 mai 2006 à 8h44 #420000096191Kaka
MembreGénial ce sujet
Et que dire de la montre…
Dommage qu’elle soit si moche
1 juin 2006 à 13h40 #420000096172lestef3007
MembreImpressionnant!!
je n aime pas les montres lcd mais la j ai trouvé ce qu il me faut pour mon travail!!
Je pensais prendre une seiko monster mais je pense que la Gshock sera beaucoup plus approprié dans mon domaine ( le bâtiment)
Encore merci pour ces test en images
1 juin 2006 à 16h26 #420000096173Gasoil4ever
Membre- lestef3007 a écrit:
- Impressionnant!!
je n aime pas les montres lcd mais la j ai trouvé ce qu il me faut pour mon travail!!
Je pensais prendre une seiko monster mais je pense que la Gshock sera beaucoup plus approprié dans mon domaine ( le bâtiment)
Encore merci pour ces test en images
Excellent TOPIC !
Pour moi une G Shock doit impérativement faire partie d’une collection digne de ce nom. Ce sont à mes yeux les rares digitales avec un vrai "patrimoine" horloger : resistance, précision, technologie nom connu, utilisé par des pros (Commandos, Technicien plate forme pétrolière, Pompiers etc), fiable.
La mienne à autant sa place à mon poignet que ma GMT. J’ai même des mal à choisir des fois.
Si joint ma contribution au test :
Test de vibration / percussion au stand de tir :

Evidement RAS, l’arme utilisée est un Glock 17 F en 9mm… ca commence par G , fini par ock et c’est aussi connu pour être indescrutible.
1 juin 2006 à 16h32 #420000096174Invité
Membre- Gasoil4ever a écrit:
- …
Evidement RAS, l’arme utilisée est un Glock 17
F en 9mm… ca commence par G , fini par ock et c’est aussi connu pour
être indescrutible.
ça s’écrit pas Glloq?
H3
1 juin 2006 à 17h04 #420000096175caput
MembreG Shock ou Glock une histoire de calibre.
1 juin 2006 à 17h10 #420000096176luc IV
Membre- Citation :
- Test de vibration / percussion au stand de tir :
Tu n’as jamais pensé a la tester pour la résistance aux balles de ton arme
1 juin 2006 à 17h11 #420000096177Invité
Membre- h trois a écrit:
-
- Gasoil4ever a écrit:
- …
Evidement RAS, l’arme utilisée est un Glock 17
F en 9mm… ca commence par G , fini par ock et c’est aussi connu pour
être indescrutible.
ça s’écrit pas Glloq?
H3
ben pourquoi tu prends l’avion alors
1 juin 2006 à 17h31 #420000096178Violoneur
MembreAaaaah Glloq G2LOQ (j’ai-deux-ailes-au-cul)…. J’ai mis quelques secondes quand même!
1 juin 2006 à 22h39 #420000096179rkahn
Membremerci pour ce test!
Je viens donc de m’acheter cette belle pour le sport et les situations " à risques" pour mes autres tocantes. Je m’étonne du prix dérisoire pour autant de résistance! Mais pour une fois que c’est dans ce sens…on va pas se plaindre!Merci beaucoup de nous faire partager ce test qu’il est impossible de reproduire pour la majorité!
2 juin 2006 à 23h05 #420000096192kawasakix
Membre- Kaka a écrit:
- Génial ce sujet
Et que dire de la montre…
Dommage qu’elle soit si moche

Et bien moi qui avait un à priori négatif (je ne sais pas pourquoi en fait…), ce test hallucinant m’a fait revoir ma position quant à la qualité de Casio.
Du coup, trouvant effectivement les GShock très moches, je viens de m’offrir un modèle différent delles-ci.
J’espère que la solidité sera, pour une utilisation tout à fait pacifique, à la hauteur de l’image dégagée par ce test.Si quelqu’un connait cette montre, j’aimerais avoir son avis :
Waveceptor WVQ-500TDJ-1AJF solar/Atomic and Chronograph
A new solar atomic chronograph with the LCD at the 4 o’clock position and an Auto LED light creates a more fashionable design and makes it easy to use. The LCD displays date, mode, 1/100 sec. stopwatch and can be used as a sub-display for digital time. The auto LED light and Neo-brite luminous hands combine for easy nighttime viewing and being 100M water resistant this timepiece can be worn safely around water.
Receives time calibration radio signals which keep the displayed time accurate
Auto receive function (6 times per day)
Manual receive function
Signal: US WWVB, UK MSF, Germany DCF77, Japan JJY40/JJY60
Frequency: US 60kHz, UK 60kHz, Germany 77.5kHz, Japan 40/60kHzTough Solar Power
100M Water Resistant
Full Auto LED Light with Afterglow
Neo-brite luminous hands & markers
Dual Time
5 Daily Alarms (1 with snooze)
1/100 second stopwatch
Measuring capacity: 59’59.99"
Measuring modes: Elapsed time, lap time, split time, 1st-2nd place times
Auto Calendar (pre-programmed until the year 2099)
12/24 Hour Formats
Accuracy: +/-20 seconds per month (with no signal calibration)
Storage Battery: Solar Rechargeable BatteryBattery Power Indicator
Power Saving Function
Approx. battery life: 5 months on full charge (without further exposure to light)
Titanium Metal Band
Size of case: 42.2 x 47.6 x 14.7mm
Total weight 85gAmicalement,
Kawa
3 juin 2006 à 8h37 #420000096193Pretoriaxv
MembreJ’ai la version précédente qui est quasi identique, le module RF de ma version ne gère qu’un seul emetteur il me semble.
Que dire, le titane se raye assez facilement mais ça s’arrête la, elle est quasi increvable.
En 6 ans, la reserve de marche n’a pas baissé(au pire elle reposait sur une table avant l’achat de ma boite a montre a couvercle en verre), le verre n’est pas rayé (sans trop y faire attention), la montre fonctionne très bien et du coup, j’ai toujours une montre pour règlé mes mécaniques.Avant de me lancer dans le mecanique, on va dire l’avant FAM 🙂 , j’avais acheté un modele bcp plus haut de gamme qui n’est vendu qu’au japon, ras, elle fonctionne très bien et me donne l’heure les jours où je n’ai pas le temps de règlé une meca avant de partir le matin.
Depuis mes gouts ont évolués mais elle n’est pas si laide pour autant :
OCWT750TDB-1 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.