- Ce sujet contient 57 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
L’augmentation de la taille est bien sur un effet de mode. Mais en même temps une montre c’est aussi un accessoire, une tenue. Donc quelle soit à la mode ça me paraît logique.
Peut être que ça ne traversera pas les années mais une vielle omega en 36 n’a pas traversé les année non plus.
J’ai eu une alpina en 48mm, je trouve qu’elle était bien dans cette taille, c’est un style particulier mais cohérent avec l’image de la montre.
Rien ne traverse les années sans jamais passer de mode. Moi je choisi des montres qui me plaisent aujourd’hui, pas celles qui me plairont encore dans 20ans.- JY a écrit:
- L’augmentation de la taille est bien sur un effet de mode. Mais en même temps une montre c’est aussi un accessoire, une tenue. Donc quelle soit à la mode ça me paraît logique.
Peut être que ça ne traversera pas les années mais une vielle omega en 36 n’a pas traversé les année non plus.
J’ai eu une alpina en 48mm, je trouve qu’elle était bien dans cette taille, c’est un style particulier mais cohérent avec l’image de la montre.
Rien ne traverse les années sans jamais passer de mode. Moi je choisi des montres qui me plaisent aujourd’hui, pas celles qui me plairont encore dans 20ans.
exactement.
et puis on va pas acheter des tocante pour quand on sera mort !
- JY a écrit:
- L’augmentation de la taille est bien sur un effet de mode. Mais en même temps une montre c’est aussi un accessoire, une tenue. Donc quelle soit à la mode ça me paraît logique.
Peut être que ça ne traversera pas les années mais une vielle omega en 36 n’a pas traversé les année non plus.
J’ai eu une alpina en 48mm, je trouve qu’elle était bien dans cette taille, c’est un style particulier mais cohérent avec l’image de la montre.
Rien ne traverse les années sans jamais passer de mode. Moi je choisi des montres qui me plaisent aujourd’hui, pas celles qui me plairont encore dans 20ans.
Bah si justement… les belles vintage en 36, et notamment des Omega comme celles de dicknroll sur le forum, sont recherchées par les amateurs.
Y’aura-t-il des amateurs en 2050 pour rechercher des montres en 48 ?
Mais je suis d’accord pour dire qu’on achète avant tout les montres qui nous plaisent – et qui nous vont – au jour d’aujourd’hui. Si tu as le bras comme ma cuisse alors il est normal que tu sois tenté par des montres en 48 (je m’en remets pas
) et pas par « un petit 36 » 
.Encore une fois tout dépend du modèle. Un ami croyant me faire plaisir pour mon anniv m’a offert un fake
d’une marque connue pour ses grands diamètres 
et bien franchement elle passe très bien sur mon petit poignet de poulet de 17 
La question de la taille des montres revient également quand on discute stylos plumes, les stylos vintage étaient pour la très grande majorité plus petits que ceux d’aujourd’hui, même s’il existait des modèles « magnum ».
Plutôt que parler de mode, je parlerais de tendance et éventuellement de changement de génération.
Personnellement, avec mon poignet de 21-22 cm selon l »hygrométrie et la température, les modèles qui me vont le mieux ont un diamètre de 42 à 45 mm, 42 étant l’idéal me concernant pour les montres classiques et 44 pour les montres sportives.
Je ne pense pas m’acheter un jour une montre de plus grande taille mais, à l’opposé, l’architecture de ma GMT II de 40 mm fait que son allure sur mon poignet est plus que correcte, il m’arrive même parfois de porter ma toute petite Lip Nautic-ski de 36 mm pour le plaisir…
Est-ce que cette tendance durera ? Bien malin celui qui peut l’affirmer…
Le parallèle avec les stylos plumes me fait dire qu’on est plutôt dans une phase où, de plus en plus, le choix entre 2 tailles est proposé, cette voie est celle qui me paraît la meilleure et j’espère que certains comme Rolex suivront cette voie dans un avenir proche.
L’important n’est il pas qu’il y ait un choix de montres adaptées aux tailles de poignet de tous ? et que chacun y trouve son compte, le tout sans effet de mode .
- Lomaing a écrit:
-
Alimentation plus saine?
Bien sur !!! et quoiqu’on en dise : suffit de voir les problèmes de rachitisme dus à la malnutrition avant les années 50 , les déficiences en calcium , les effets du lait non pasteurisé , les manques d’hygiène dans les abattoirs , ou , sans remonter jusqu’au botulisme , la conservation de viandes plus que douteuses sur les marchés avant l’apparition des camions frigorifiés , des controles sanitaires quasi inexistants etc etc ….
En revanche , ou tu as raison , c’est si tu me dis que certains comportements d’une frange de la population consomme mal de nos jours : abondance de graisses et de sucres , insuffisance de fruits et légumes , associés à un manque d’efforts physiques etc engendrant des déséquilibres alimentaires facteurs de soucis de santé .
- fatalitas a écrit:
-
Bien sur !!! et quoiqu’on en dise : suffit de voir les problèmes de rachitisme dus à la malnutrition avant les années 50 , les déficiences en calcium , les effets du lait non pasteurisé , les manques d’hygiène dans les abattoirs , ou , sans remonter jusqu’au botulisme , la conservation de viandes plus que douteuses sur les marchés avant l’apparition des camions frigorifiés , des controles sanitaires quasi inexistants etc etc ….
En revanche , ou tu as raison , c’est si tu me dis que certains comportements d’une frange de la population consomme mal de nos jours : abondance de graisses et de sucres , insuffisance de fruits et légumes , associés à un manque d’efforts physiques etc engendrant des déséquilibres alimentaires facteurs de soucis de santé .
je comprends mieux pourquoi les rolex étaient très très petite à l’époque
Si la taille des montres était liée à la taille de la population, compte-tenu du diamètre des premières montres de poche, aujourd’hui on porterait des pendules au poignet.
Ça me paraît évidemment être un effet de mode. Si les montres suivent la mode vestimentaire, à savoir que plusieurs styles cohabitent sans problème, on aura bientôt toutes les tailles disponibles…
- senator a écrit:
- L’important n’est il pas qu’il y ait un choix de montres adaptées aux tailles de poignet de tous ? et que chacun y trouve son compte, le tout sans effet de mode .
- freddy.lombard a écrit:
-
Ça me paraît évidemment être un effet de mode. Si les montres suivent la mode vestimentaire, à savoir que plusieurs styles cohabitent sans problème, on aura bientôt toutes les tailles disponibles…
marrant ça ! les conséquences sont les mêmes mais les causes différentes.
la vérité est entre les deux peut être.
je suis pas certains que Breitling ou omega fassent des montres plus grosse pour faire concurence à diesel.
par ailleurs les premières grosses montres « mode » ne sont plus à la mode mais font partie du paysage horloger : les g schock !
- Lassiwala a écrit:
- Les gros moules à tarte, disons au delà de 45mm, c’est une mode qui va s’essoufler, mais on ne va pas retomber à du 36/38 en moyenne comme on pouvait le voir il y a 30 ans…
Amha le gros de la production va rester autour des 39-40mm pour les montres habillées, un peu plus pour les montres dites « sport » ou le standard de 42mm semble vraiment s’imposer sur la durée.
Entièrement d’accord. Du reste j’ai vraiment du mal à titre Perso à accepter de porter des montres en 36, genre Oyster Perpetual (et pourtant, la violine du Baselworld….)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.