- Ce sujet contient 186 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Voilà donc peut-être la raison du pourquoi je la trouve belle et fine « malgré » ses « 40 »mm…
Après, y’a pas une histoire de taille de lunette qui dépasserait légèrement de la boîte, et de choix de zone de mesure ? Parce que ça paraît louche quand même ct’affaire…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Auguste-Aue a écrit:
- En théorie AB a 100 % raison. En pratique, je ne vois pas quel est le préjudice.
En tout cas, c’est le point de vue du modeste avocat lyonnais que je suis.
Pour le reste, la Dayto 6 chiffres reste un modèle d’élégance et tout cela me conforte dans mon choix du cadran blanc.
aucun préjudice et à part une annulation de la vente, rien de plus à espérer. Sauf une bonne tranche de rire à l’audience…
pour le reste, bien d’accord: cette montre est très élégante surtout en blanc…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.en attendant, ces 38.5mm feront fuir des acheteurs potentiels… je prévois une stagnation du prix de l’occasion.
Pour avoir effectué la comparaison à de multiples reprises, une Daytona Vintage 6263 de 1978 paraît plus grande au poignet qu’une Daytona 116520 des années 2000 à la carrure mesurée de 38,5mm, et pourtant la première à une carrure qui fait 1mm de moins que la deuxième … Pourquoi ? Parce qu’avec son Tropic 21 dôme et sa fine lunette Bakélite, l’ouverture du cadran de la Daytona 6263 est plus grande que sa version moderne avec saphir plat et lunette acier plus large, 2 composantes qui ont des effets « réducteurs »
Et cette même Daytona 6263, parait également plus grande au poignet qu’une Submariner 1680, tout simplement car la 1680 possède une lunette avec insert plus large, ainsi qu’un plexi droit non bombé et donc plat dit « cheminée », 2 éléments qui réduisent visuellement l’ouverture de son cadran, alors que cette dernière possède une carrure de 40mm de diamètre
Bref, la dimension d’une carrure n’est pas la seule donnée à prendre en considération pour se faire une idée de la taille d’une montre, car elle ne reflète pas toujours le rendu visuel au poignet
Mais tout cela, c’est pas une nouveauté ni une découverte Messieurs !
Quand à pronostiquer que 38,5mm mesurés, au lieu des 40mm annoncés pour une carrure, vont faire fuir des acheteurs potentiels, mais aussi faire stagner les prix de la Daytona moderne, pour ma part, je trouve cela vraiment hasardeux et non fondé, de surcroit face au constat de l’explosion des prix de son aînée en 4 chiffres qui a une carrure encore plus petite
__________________________________
Instagram : coronethunterCa ne fait jamais que 25 ans que la Daytona fait (semble-t’il) 38,5mm au lieu des 40mm annoncés … ça en fait des baisés
En tous cas ça n’a pas trop affecté son marché.
On ne paye pas les montres au kilo, ni au mm …
PS: on touche le fond dans ce post, ou c’est moi
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
PS: on touche le fond dans ce post, ou c’est moi
Je suis intimement persuadé qu’ici bas, il y a largement les ressources et le potentiel pour
faire piredescendre encore plus profond__________________________________
Instagram : coronethunter- salamander007 a écrit:
- en attendant, ces 38.5mm feront fuir des acheteurs potentiels… je prévois une stagnation du prix de l’occasion.
Ne prévoit rien avant la prochaine augmentation
Et elle ne fera fuir que ceux qui n’ont pas le blé pour l’acheter
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineC’est énorme. Rolex présente depuis des années la Daytona comme une montre de 40mm, et c’est en fait une 38,5mm.
Si la marque n’était pas Rolex, on aurait parlé sur ce sujet d’escroquerie. On se serait moqué de la marque, et surtout de ceux qui achètent le produit.
Mais comme ici certains ont une conviction religieuse envers Rolex, on ne dit rien de négatif. Certains arrivent même à y voir un argument commercial de Rolex.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- salamander007 a écrit:
- en attendant, ces 38.5mm feront fuir des acheteurs potentiels… je prévois une stagnation du prix de l’occasion.
t’es sérieux , t’as oublié un smiley non ? qui est au courant hormis des fous qui trainent sur Fam et dont les 3/4 n’ont pas le début du premier Ke pour l’achat d’un daytona ?
- lithium a écrit:
- C’est énorme. Rolex présente depuis des années la Daytona comme une montre de 40mm, et c’est en fait une 38,5mm.
Si la marque n’était pas Rolex, on aurait parlé sur ce sujet d’escroquerie. On se serait moqué de la marque, et surtout de ceux qui achètent le produit.
Mais comme ici certains ont une conviction religieuse envers Rolex, on ne dit rien de négatif. Certains arrivent même à y voir un argument commercial de Rolex.
pas plus énorme que ton combat maladif contre la marque quand même non ?
- Jango32 a écrit:
- Moi, j’aime bien FAM… notamment parce que sur un sujet Rolex…
lorsque que km’rol intervient (et là de façon tout à fait pertinente , et quand bien même cela ne serait pas le cas) juste après nous avons les merveilleux : « gasteropode » et « lithium »…
Experts en ports et taille de Dayto.Je sais bien, il n’est pas nécessaire d’avoir une Dayto pour en parler.
Mais montrer une telle motivation pour intervenir ici…peut faire montre d’un acharnement gratuit et gratifiant (?) remarquable et remarqué…
ça dure depuis des lustres , j’ai mon fan club ici , sont gentils et surtout marrants les deux compères …
à noter qu’il y en a eu plein d’autres , disparus depuis dans les limbes du temps ..- lithium a écrit:
- C’est énorme
Pour tous ceux qui bavent devant les catalogues en s’attachant aux mm des descriptifs (bref, majoritairement ceux qui n’ont pas de Daytona
), oui. Pour ceux qui aiment les montres, et pas les catalogues (bref, les possesseurs de Daytona
), non __________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Pour tous ceux qui bavent devant les catalogues en s’attachant aux mm des descriptifs (bref, majoritairement ceux qui n’ont pas de Daytona
), oui. Pour ceux qui aiment les montres, et pas les catalogues (bref, les possesseurs de Daytona
), non
D’accord à 1000%. La Daytona est une montre formidable, peu importe la taille annoncée par rapport à la taille réelle… Le tout c’est de l’avoir en vrai au poignet.
Tout à fait et pour pouvoir la mesurer faut déjà la posséder
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochainePendant que certains se prennent la tête à savoir qui en a une, qui bave, qui s’en fout, la question demeure, le schmilblick n’avance pas et on ne sait toujours pas comment une erreur de description produit de la part d’une marque aussi connue pour sa rigueur que Rolex est possible. Ca ne change rien à la valeur et au charme de cette Dayto mais c’est une erreur de « débutant » quasiment, digne d’une petite boîte d’amateur. A mon avis on va tourner en rond longtemps à moins qu’un Fameur éclairé nous apporte un élément de réponse probant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.